Обсуждение:Pz.Kpfw. III

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

А с какой стати танк с такими характеристиками отнесен к средним. Сравните советскую пушку 20К которая стояла на Т-26 и БТ (45 мм 46 калибров). Только из-за того, что бесполезный вес набран, бронирование неадекватно типу танка и проч?

194.44.21.49 18:32, 8 июля 2011 (UTC)RockabillyBandido[ответить]

Тем не менее это именно средний танк согласно официальной классификации. Во многом эта классификация определена масса-габаритными характеристиками и задачами которые должен выполнять данный танк. Так же следует учитывать года его разработки. То что по многим характеристикам данный танк эквивалентен совершенно другому типу танков СССР не имеет значение. Например Танк Пантера по основным характеристикам эквивалентен тяжелым танкам СССР, но согласно немецкой классификации все равно отнесен к средним82.208.124.96 06:55, 16 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Дублирование[править код]

Разделы "Pz.Kpfw.III в Красной армии" и "Оценка машины" начинаются с обширного почти идентичного фрагмента. (AlexOss (обс.) 22:09, 3 ноября 2019 (UTC))[ответить]