Обсуждение:Registered Jack

Переименование

Предлагаю переименовать статью в "RJ", в статье "RJ45" поставить редирект на статью "RJ", а в ней самой написать про семейство RJ вообще (в частности - RJ11, который в русском разделе Википедии упоминается лишь вскользь). LRN 13:53, 15 мая 2007 (UTC)

Не могу назвать себя специалистом, но лично я не возражаю.

Кстати, несколько замечаний: «ключём» по-моему пишется через «о». Кнопка Викификатора автоматически приведёт текст к более правильному виду (например «» вместо ""). Английская версия по-моему написана несколько косноязычно, после перевода вероятно имеет смысл задуматься над улучшением ∴ Alex Smotrov 14:42, 15 мая 2007 (UTC)

Ключ действительно пишется через "о", исправил. Статью пусть дописывает кто-нибудь другой, более знакомый с предметом; я всего лишь внёс небольшое исправление. Хотя с другой стороны, тот факт, что такую важную с компьютерной точки зрения статью до сих пор все потенциальные эксперты обходили стороной, не пытаясь исправить недоразумение с названиями, говорит сам за себя. Т.е. ждать этого самого "кого-то другого" придётся ещё долго :-|. А пока можно разве что добавить ссылки на иноязычные варианты статьи. LRN 18:07, 15 мая 2007 (UTC)

Считаю необходимым переименовать статью в Registered Jack. На RJ45 разместить (пока?) небольшое пояснение и ссылку на 8P8C (По понятным причинам редирект туда делать нельзя). Жду возражений, если их не будет, делаю сам. Dr.Stein 08:01, 25 сентября 2007 (UTC)

стандарт RJ45 использует разъём 8P2C с ключом

Статья про RJ45 но про него написано только "Термин «RJ45» повсеместно ошибочно употребляется для именования разъёма 8P8C" и даже на рисунке показан 8P8C, а не RJ45. Я не знаю как выглядит правильный RJ45, поэтому хотелось бы наглядности - чем же он отличается от нашего RJ45... И вообще был ли этот правильный рж-45? XanderEVG 10:16, 28 февраля 2013 (UTC)

• Спасибо, что подняли вопрос. Я исправил вступительные слова, на большее сейчас времени нет. Теперь, прочитав, вы можете сделать вывод, что таки знаете, как выглядит правильный RJ45. -- Kitaets 17:23, 28 февраля 2013 (UTC)
  • Друзья и коллеги, я зашел сегодня на эту статью и сейчас пребываю в легком ужасе, ибо ее почти полностью необходимо переписывать, очень многое переведено изначально не верно с существенными смысловыми ошибками, особенно про акцент на проблему названия RJ-45(8P8C) и схожесть его с RJ-45S (8P2C) который уже давным давно канул в лета и никогда и ни где не используется. Прошу вашего разрешения на её переделку, если ни кто не будет против то я начну, всегда готов к обсуждению, так как являюсь молодым участником сообщества. --Peca 20:19, 29 января 2014 (UTC)
    • Конечно дерзай, а то половину текста статьи явно какой то наркоман писал. --А.
    • Похоже, стандарт RJ45S всё-таки использует разъём 8Р4С с ключом, а не 8Р2С с ключом. Смотрите стр. 403 документа «FCC 47 CFR Part 68», — 2 контакта для данных (4-й и 5-й) и 2 контакта для резистора (7-й и 8-й). --MMH 01:16, 6 февраля 2015 (UTC)

Ошибочное использование названия RJ45 для 8P8C

Статья ясности не вносит по этому вопросу. В начале статьи сказано:

Registered Jack - стандартизированный физический сетевой интерфейс, включающий описание конструкции обеих частей разъёма («вилки» и «розетки») и схемы их коммутации... Зачастую в России названия стандартов ошибочно используются для обозначения разъёмов.

Из этого следует, что RJ определяет разъем и схемы коммутации (схемы обжима?) То есть стандарт однозначно определяет разъем, и использование стандарта для обозначения разъема не приводит к двусмысленности и недоразумению? Далее приведена таблица "Основные виды стандартов", в которой для стандарта RJ45 указан разъем 8P8C, что подтверждает предположение, что 8P8C - это часть стандарта RJ45. Однако далее написано:

В России термин «RJ45» ошибочно употребляется для именования разъёма 8P8C, который используется для построения ЛВС; в то время, как стандарт RJ45 использует разъём 8P2C с ключом, который физически не совместим с разъёмом 8P8C. Ошибочное употребление термина «RJ45» вызвано, вероятно, тем, что стандарт RJ45 не получил широкого применения, а также внешним сходством разъёмов.

То есть сказано, что RJ45 и 8P8C вообще не связаны, а приведенная выше таблица содержит ложную информацию. В итоге совершенно не ясно, включает ли в себя стандарт RJ45 использование разъема 8P8C, и является ли использование названия стандарта для обозначения разъема ошибкой скорее формальной, либо фактической. --95.54.204.113 18:19, 27 января 2015 (UTC)

• Да, в таблице содержится ошибка - разъём 8Р8С не принадлежит стандарту RJ45. Но поскольку я не знаю наименования разъёма который принадлежит этому стандарту ("разъём 8P2C с ключом"), то пока оставил всё как есть, когда перерабатывал статью.
  --MMH 20:46, 27 января 2015 (UTC)
  Наверное, существует также стандарт, который использует именно разъём 8Р8С и используется для построения ЛВС, - именно этот стандарт и следует вписать в эту строку таблицы, а в строку об RJ45 вписать правильный разъём, количество проводов и предназначение стандарта.
  --MMH 20:57, 27 января 2015 (UTC)
  В польской Википедии [1] написано такое (перевод мой): «RJ-45 (англ. Registered Jack — type 45) — тип разъема используемый для подключения модемов. Вилка похожа на 8P8C, но имеет дополнительный выступ, который не позволяет вставить ее в обычную розетку. Используются пины 4-й и 5-й — подключение линии и 7-й и 8-й — резистор, помещенный в розетке, управляющий мощностью модема. Существует в двух версиях: RJ-45S — одиночная розетка и RJ45M — до восьми розеток. Нормируется в Title 47 CFR 68 subpart F, но в 2001 году ответственность за этот фрагмент был перенесена на организацию Administrative Council for Terminal Attachments (ACTA) и вся часть F была с CFR вычеркнута».
  --MMH 21:40, 27 января 2015 (UTC)

ГОСТ Р ИСО/МЭК 8877-99, который в свою очередь основан на ISO/IEC 8877, описывает 8-контактную вилку и гнездо.

По поводу ошибочного использования в России -- сейчас уже везде так пишут, например на сайте Cisco.com, крупнейшего производителя телекоммуникационного оборудования коннектор 8P8C часто именован как RJ-45. Так что приросло, теперь это традиция, а не ошибка. -- Mr. Botanical (обс.) 12:42, 8 ноября 2021 (UTC)