Обсуждение:Root (значения)

Переименования и редиректы

Коллега, такие действия стоит совершать после предварительных обсуждений и хотя бы грамотно - со специальными шаблонами. Дайте ссылку на обсуждение.--FIL_обс 18:00, 19 июня 2010 (UTC)

пожалуйста. Я ждал сутки и выполнил операцию. Ни чьих чувств не оскорбил, от объективности не отошёл, брал пример с других статей. Дело другого рода, что про шаблон, реально, не знал. Буду признателен если дадите ссылку на манул. James is me 04:50, 20 июня 2010 (UTC)

По поводу обсуждения понято. Я не согласен что есть неоднозначность, поскольку есть понятие root и есть root cern. Второе понятие содержит дополненое название. Статьи же не называются root (user) и root (cern). Вот в таких случаях над было бы делать дизамбинг. В данном случае дизамбинг некорректен. Я предлагаю вернуть старое название root user (то есть root), либо переименовать уже root cern как положено. --FIL_обс 05:21, 20 июня 2010 (UTC)

После забатывания манулов, я согласен с вами технически, но не согласен в плане неоднозначности. Оба термина называются "root" и только, без дополнительных слов. Единственное различие в том, что суперпользователь всегда пишется в нижнем регистре, а набор библиотек зачастую весь в верхнем. Полагаю, что я допустил ошибку согласно правилам наименования и обе статьи нужно переименовать в "root (user)" и "ROOT (cern)" соответственно. James is me 05:29, 20 июня 2010 (UTC)

Ну уж тогда не root (user), а root (суперпользователь). Мы всё таки в ruwiki.--FIL_обс 05:31, 20 июня 2010 (UTC)

Согласен James is me 05:38, 20 июня 2010 (UTC)

Зачем редиректы вместо переименований? James is me 05:45, 20 июня 2010 (UTC)

Какие редиректы? Я как раз переименовал.--FIL_обс 05:47, 20 июня 2010 (UTC)

Обсуждение ROOT_CERN или ROOT (cern) перемещено в обсуждение соответствующей статьи Обсуждение:ROOT (CERN).