Обсуждение:SSI (интерфейс передачи данных)
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/5 декабря 2011. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Доработки[править код]
Дайте пожалуйста общие рекомендации по статье. Чего ей не хватает. Я постараюсь ее причесать.Фадеев Андрей
- Как и для многих статей, тут можно порекомендовать проставить ссылки на ВП:АИ, обобщить информацию по ВП:АИ, и, собственно, оформить статью. Стиль изложения изменить с исследовательского на энциклопедический.--Reinstall✉ 17:09, 8 декабря 2011 (UTC)
Постарался учесть замечания. Добавил часть ссылок на источники. Подскажите, пожалуйста, в чем проявляется исследовательский стиль изложения. Можете примеры привести.Фадеев Андрей
- В сегодняшней редакции стиль изложения нормальный. Спасибо за доработку. --Reinstall✉ 17:13, 18 декабря 2011 (UTC)
Широта использования в современности?[править код]
- А вообще странно, что в наш век кто-то увлекается SSI, который по сути является урезанным SPI, пущенным через 422. Это при том, что легко и дёшево реализовывается асинхронная передача по тому же 422, и проблемы сдвига фаз уходят. Поэтому у меня есть сомнения в том, что данная технология широко используется.--Reinstall✉ 17:09, 8 декабря 2011 (UTC)
- Современность или нет - а термин-интерфейс есть, и будет, пока не "рассосется" все оборудование, которое сейчас уже эксплуатируется. Никто не обязывает "применять в новых разработках".109.167.30.60 22:32, 13 января 2012 (UTC) SMV
- Эксплуатация-эксплуатацией, но широта использования не очевидна. ВП:НТЗ и ВП:ПРОВ подразумевает стиль изложения и ссылку. Но этой фразы уже нет в статье.--Reinstall✉ 19:29, 14 января 2012 (UTC)
- О какой ссылке идет речь? Имеется ввиду по ходу написания делать ссылки на источник, откуда взято то или иное высказывание? Участник:Фадеев Андрей
- Да, но при этом высказывание не скопировано из несвободных источников.--Reinstall✉ 20:32, 7 февраля 2012 (UTC)
- Эксплуатация-эксплуатацией, но широта использования не очевидна. ВП:НТЗ и ВП:ПРОВ подразумевает стиль изложения и ссылку. Но этой фразы уже нет в статье.--Reinstall✉ 19:29, 14 января 2012 (UTC)
Сбалансированность статьи[править код]
Излишне описан физ. интерфейс, недостаточно - логический, в частности наличие или принципиальное отсутствие контроля целостности данных в самом стандарте или используемых реализациях. 109.167.30.60 22:32, 13 января 2012 (UTC) SMV
Нарушение авторских прав[править код]
В настоящее время я связался с ресурсом, на котором были взяты материалы для статьи. Разрешение получено в e-mail переписке от главного редактора журнала. В настоящее время жду официального разрешения. насколько я понял его должны отправить по адресу permissions-ru@wikimedia.org с указанием собственно источника материалов и статьи, в которой его разрешено использовать.
Такой вопрос: а как потом отразить в статье, что материал не нарушает ничьих авторских прав и имеется официальное размещение?
Файлы с Викисклада, используемые на текущей странице, или их элементы из Викиданных номинированы к удалению[править код]
Следующие файлы с Викисклада, используемые на текущей странице, или их элементы из Викиданных номинированы к удалению:
Участвуйте в обсуждениях удаления по ссылкам выше. —Community Tech bot (обс.) 02:07, 27 февраля 2023 (UTC)