Обсуждение:The DAO
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/12 октября 2018. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Обсуждение
[править код]Уважаемый Dimapurrr, подумайте также над значимостью объекта статьи. Каким, на Ваш взгляд, критериям удовлетворят объект статьи? По оформлению: добавьте категории, больше внутренних ссылок. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:00, 26 июля 2018 (UTC)
Уважаемый Вячеслав, благодарю за проверку и напутствие, статью улучшу. По критериям значимости — есть упоминания в авторитетных источниках. Учитывая новизну и специфичность темы, таковыми могут считаться, к примеру, журнал "Хакер". Это формально. А если касаться смыслов, то сабж — знаковая организация с поучительной историей. Дело в том, что, как я полагаю, организации такого рода будут появляться и вовсе не обречены на провал. Уверен, что статья в русской Википедии нужна. Если я не прав, буду признателен вам как старшему товарищу за корректировку. Dimapurrr (обс.) 08:54, 5 августа 2018 (UTC)
- Dimapurrr, возможно, Вы правы. Я точно не специалист в теме. Поэтому улучшайте, и предлагаю дождаться комментариев других участников. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:41, 5 августа 2018 (UTC)