Обсуждение:The Elder Scrolls IV: Oblivion/Архив/2007

Сюжет

Считаю, что сюжет не был раскрыт т.к. всё, что написано там рассказывается в первые 5 минут игры. Кроме того, полезно было бы уменьшить изображение коробки игры в 2-3 раза, иначе просто читать неудобно. Sadler 05:36, 26 июня 2006 (UTC)

считаю, что нужно сделать предупреждение о раскрытии сюжета. —Boundless One 09:06, 12 мая 2006 (UTC)

Убрал предупреждение. Сюжет толком не раскрывался, описывалась лишь краткая предыстория игры. LG.BALUKATION 17:58, 4 июля 2007 (UTC)

Копирайт!

Ответили из 1С? Сайга20К 21:12, 16 января 2007 (UTC)

песшы в ВП:ВУ HungerGhost 14:49, 19 января 2007 (UTC)

Проблема вынесена на общее обсуждение на ВП:ВУ. Сайга20К 15:49, 19 января 2007 (UTC)

Шаблоны

Не уверен, что пишу в нужном месте, просто не знаю где правильно. Внизу страницы, посвященной игре Обливион упоминаются гильдии, в том числе некая гильдия Борцов :) Пожалуйста, исправьте ее на гильдию Бойцов. С уважением, ИКор

Подправил. LG.BALUKATION 11:36, 10 апреля 2007 (UTC)

Сокращение состава статьи

Мне кажется, что статья содержит достаточно много лишней или вообще дублирующейся информации. Частично её стОит переписать, но некоторые разделы ИМХО надо удалить:

• информацию о шейдерах (SM2 - это не единственное что требует игра и что можно так или иначе обойти)
• локализация (спорный момент, есть достаточно причин вообще не использовать к версию 1С/Акелла)
• расы (про них вообще отдельная статья есть)
• классы/навыки (скорее стОит написать отдельную статью о ролевой системе TES)
• любительские плагины

LG.BALUKATION 19:13, 16 мая 2007 (UTC)

думаю, Локализ. надо оставить, расы точно надо убрать, эти расы везде уже... любительские плаги тоже. и уж слишком хвалебно. Критику тоже надо навести, а критики там: дурацкий левелинг, одежда-трансформер, и ты ды. Нужно написать, что поправили, отталкиваясь от критики по Морру, и что налажали оригинального Ликка 17:33, 2 июня 2007 (UTC)

разделить статьи?

Обливион и игра The Elder Scrolls IV: Oblivion несколько разные вещи, а перенаправление идет сюда

пс: "{{#if:||" в начале страницы — это нормально? Valen0k 18:32, 8 ноября 2007 (UTC)

конечно разделить! напишите про Обливион, это случайное перенаправление))) Ликка 18:36, 8 ноября 2007 (UTC)

да и это иф конечно ненормально, но я не зна.ю, как его исправить((( ща я Балу позову. Ликка 18:38, 8 ноября 2007 (UTC)

видать двигло сглючило. А статьи ессно надо отдельные написать. LG.BALUKATION 20:38, 8 ноября 2007 (UTC)

написал про Обливион немножко и маленько неточно вроде (запутался с определением %)) ). Поправьте :) Valen0k 10:30, 9 ноября 2007 (UTC)

гляньте, я дополнила-поправила. может, еще что-то? Ликка 12:21, 9 ноября 2007 (UTC)

Ликка не трогай особенности Игры!

По-пунктам напиши чем тебе мои особенности не нравяться!

если бы ты был более внимательным к МОЕМУ вкладу, ты бы понял, что я далеко не все, то что ты вставил, убрала. а то, что убрала не нравилось а) форматированием и б) неуместностью в данной статье многих данных, например, про армун-анские наплечнике. к игре Обливион они не имеют вообще никакого отношения. а то, что убраны наплечники как класс, я оставила. внимательней! Ликка 21:36, 27 ноября 2007 (UTC)

Э, это был пример, что бы не только ты и я поняли о чём речь, но и Аркашка со своего проекта ВАстания ДагАта понял о чём идёт речь :) (наверное он про википедию и не слыхивал, так что у Ликки тока я проблема, но я хоть что-то иногда понимаю, в отличие от 13летних детей с вотание:) ). Ар-арумские мне запомнились просто больше всего, кому-то имперских доспех, не в ЭТОМ суть , а в том , что товарищ на одном форуме ( не помню точно каком ) сделал на экзамен доспех с наплечниками, чего в Обливионе не считая фан-плагинов НЕТ ! Всегда ваш искуситель-поработитель орфографии и графики --Mr.I 15:48, 28 ноября 2007 (UTC)Inquisitorex

ты читать умеешь? вот, в статье, про наплечники, я ОСТАВИЛА: "В системе доспехов: убран класс средних доспехов, отсутствует такая деталь обмундирования, как наплечники". А примеры такого рода в вики не нужны, это ЭНЦИКЛОПЕДИЯ. сколько раз мне повторять очевидное? Ликка 18:43, 28 ноября 2007 (UTC)

Перчатки

как это перчатки остались?! вид ОДЕЖДЫ. тряпичные перчатки - не остались они. только броневые остались, доспешные. --Ликка 16:10, 15 декабря 2007 (UTC)