Обсуждение:Undorosaurus

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Здравствуй, добрая латынь![править код]

Хотел создать статью с названием «ундорозавр», но после нескольких случаев абсурда, подобных этому, делать подобного я больше не стану, хоть и считаю зашкаливающей странностью использование в русскоязычной Википедии только латинских названий. Поблагодарю за правку любого участника, который найдёт авторитетный источник, где чёрным по белому написано слово «ундорозавр», и переименует эту страницу. --Xiphactinus88 (обс.) 12:02, 13 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Это не странность, а решение АК:561, переписанное в виде абзаца руководства ВП:ИС/Таксоны. Есть АИ на рус. название — статья должна называться по-русски, нет — на латыни. --VladXe (обс.) 07:13, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • Сути дела это не меняет. Я всего-лишь не хочу, чтобы меня обвинили в недобросовестном создании страницы на «лишь бы как». Со своей стороны я сделал всё возможное для изложения максимальной полноты и достоверности инфы, беря её из источников, а не переводя дословно с en.wiki. Я и вам буду благодарен, если укажете АИ с русскоязычным названием. --Xiphactinus88 (обс.) 09:47, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • Найду — проставлю. Но палеонтологи предпочитают общаться на латыни и английском, а всякие там «Динозавры в картинках», даже если и написаны западными маститыми биологами, то переводчики биофак не заканчивали, поэтому книга АИ не является.

ВП:Не бумага[править код]

Xiphactinus88, согласно ВП:Не бумага не стоит злоупотреблять сокращениями типа U. sp. К тому же Википедией пользуются непрофессионалы, для которых не является тривиальной информацией, что U. trautscholdi = Undorosaurus trautscholdi, поэтому ища именно Undorosaurus trautscholdi, они могут не найти эту статью. Поэтому настоятельно рекомендую хотя бы раз за статью писать полные названия видов. --VladXe (обс.) 07:09, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]