Обсуждение:Windows Presentation Foundation
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Статью писал человек в принципе не понимающий о чем он пишет(бред полный). Необходимо либо полностью переписать(взяв за основу английскую версию, например), либо сразу удалить.
Автор путает WPF и SilverLight. Статья ужасно бредовая.--85.140.243.161 20:53, 4 августа 2008 (UTC)
- Ну так и переписали бы, кто глубоко в теме:) (вот кстати там написано: "WPF включает новое ядро, которое должно заменить GDI и GDI+, используемые в нынешней Windows-платформе" - но если уж упоминается про GDI, то значит и WPF не обязан отвечать за отображение ПИ, что не есть так). Ну и, заодно отметить бы плюсы (перимущества), что принесла новая технология. Tpyvvikky 14:20, 29 августа 2009 (UTC)
- Поддерживаю, статья не энциклопедична. 93.116.216.145 20:09, 15 июля 2010 (UTC)
- надо как-то переформулировать корявую фразу (в Определении): "..для построения приложений ...с визуально привлекательными возможностями взаимодействия с пользователем" -/ Tpyvvikky 18:22, 20 ноября 2010 (UTC)
- формулировка, имхо, нормальная, по крайней мере Microsoft так считает. Предложите лучше.--Dragon24 17:29, 22 ноября 2010 (UTC)
- 1)возможности (процесса) могут быть привлекательными (визуально, для человека) ? 2) ОК Tpyvvikky 18:12, 22 ноября 2010 (UTC) зы: Microsoft-телеги пишут индусы))