Обсуждение Википедии:Должны ли статьи Википедии писать специалисты?
[1]. Лес (Lesson) 15:40, 19 февраля 2019 (UTC)
Можно взглянуть на это и с противоположной стороны: специалист понимает, что написано в источнике и, следовательно, может грамотно (и без КОПИВИО) это изложить, а не специалист с большой вероятностью переврёт (особенно, если источник по сложной теме). Специалист знает, где брать АИ, а дилетант не редко искренне считает за АИ какую-нибудь фоменковщину. Я, например, напротив, с большой осторожностью подхожу к редактированию статей на темы, в которых я - не специалист (хотя редактировал). Эйхер (обс.) 19:58, 13 марта 2020 (UTC)
Чем специалист отличается от википедиста? Википедисту надо посмотреть источник. А специалисту не надо. Лес (Lesson) 17:44, 30 апреля 2021 (UTC)
Сомнительность содержания данного эссе[править код]
Основной аргумент этого эссе против редактирования ВП специалистами состоит в том, что, если они что-то и пишут, то это непременно ОРИСС, т.е. то, что нигде ранее не публиковалось из АИ. Нельзя исключать, что в гуманитарном направлении такой расклад имеет место, но по естественно научной тематике "пришить" специалисту обвинение в ОРИССе почти невозможно — даже если ему лень проставлять АИ на каждый абзац сразу, то, если прижмет, он найдет и проставит ссылки, сгладит стиль, поиграв формулировками.
Проблема специалистов в ВП скорее в другом: (1) они часто пишут только специальным языком, не делая перехода от простого к сложному, забывая, что большая часть читателей ВП просто не поймёт их грамотное безупречное изложение. (2) они не уделяют внимание упрощенным и устаревшим теориям, считая, что они бесполезны в наш просвещенный век, что не так - многим хватит упрощенных, но правильных представлений и (3) они часто пишут о том, что интересно лично им; не запрещено, но эти страницы имеют минимум просмотров, т.к. специалисты черпают информацию не из ВП, а всем остальным эти темы бывают неинтересны; жаль, так как многие статьи специалисты могли бы улучшить в плане грамотного научно-популярного изложения наряду с некими глубокими элементами. Хороша в этом смысле цитата Колмогорова на странице Участник:Eraevsky, о пропорциях информации разного уровня в энциклопедической статье. ChemEdit (обс.) 19:31, 18 февраля 2024 (UTC)
- Специалисты могут создавать экспертные базы знаний по своей предметной области, которые могут быть использованы участниками Википедии в качестве первичных источников. Вероятно имеет смысл их в этом поощрять и знакомить с преимуществами вики-технологий. Идеальным было бы создание экспертных баз знаний на базе вики-систем. Следует принимать во внимание, что на сегодняшний день статьи пишутся не только для людей, но и программных агентов систем искусственного интеллекта. Eraevsky 20:27, 18 февраля 2024 (UTC)