Обсуждение Википедии:Именование статей/Восточные имена
Для начала есть книжки как раз об этом:
- Имя и история: Об именах арабов, персов, таджиков и тюрков: Словарь. Гафунов А. — М.: Наука (ВЛ), 1987. — 222 с.
- Система личных имён у народов мира. Я. П. Сикстулис, В. В. Матвеев, О. Б. Фролова, И. А. Амирьянц, М. А. Родионов (ред.) — М.: «Наука», Главная редакция восточной литературы, 1986.
- Системы личных имён у народов мира. Р. Ш. Джарылгасинова, М. В. Крюков, В. А. Никонов, А. М. Решетов (ред.) — М.: «Наука», Главная редакция восточной литературы, 1989. — 384 с.
Из них можно многое почерпнуть. Последняя есть у меня дома. --Koryakov Yuri 12:16, 15 декабря 2006 (UTC)
Так что? Обсуждение заглохло? Остались ещё пустые пункты. --AndyVolykhov ↔ 15:22, 27 декабря 2006 (UTC)
- Не хватает специалистов… С меня транскрипция с арабского и пушту/дари. --Koryakov Yuri 18:04, 27 декабря 2006 (UTC)
Предлагаю дополнить пунктом об исключениях. Например, в русском устоялось "Мухаммед", а не используемое Вики сейчас "Мухаммад".217.198.224.13 22:20, 5 июля 2007 (UTC)
- Кто сказал, что устоялось? Вот смотрите, что говорит Гугл: пророк Мухаммед — 1 720 000; пророк Мухаммfд — 1 610 000. То есть Мухаммед популярнее, но разница меньше 10 % По-моему 10%-я разница — ещё не повод говорить о том, что один из вариантов «устоялся». Это во-первых. А во-вторых, вопрос о том, как именовать пророка, решиться когда мы договоримся, как передавать арабское краткое а. Если через а, то тогда Мухаммад, если через е, то Мухаммед. Alessandro 14:43, 8 июля 2007 (UTC)
Что обсуждается на этой странице
[править код]Друзья! Увидев, что страница безудержно наполняется флеймом имеющим лишь косвенное отношение к теме этого проекта, я попытался было ограничить круг обсуждаемых здесь вопросов и поместил сверху вот такой текст:
ПОЖАЛУЙСТА, ПРОЧТИТЕ, ПЕРЕД ТЕМ, КАК ОСТАВЛЯТЬ СООБЩЕНИЕ НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ!
Здесь готовится проект Правила передачи имён персоналий Среднего Востока (Персия, Афганистан, Арабский мир и вокруг). На этой странице обсуждаются следующие вопросы: --AndyVolykhov ↔ 08:46, 29 декабря 2006 (UTC)
- В каких странах исламского Востока и начиная с какого времени можно чётко определить фамилию человека.
- Как именовать статьи о персоналиях в случае, когда у человека отсутствует фамилия.
- Каковы правила транслитерации имён собственных с арабского, персидского и некоторых других языков исламского Востока.
Вопрос о том, можно ли использовать для именования статей формат, отличный от общепринятого сейчас в википедии, еcли доподлинно известно, что у человека есть фамилия НЕ ОСБУЖДАЕТСЯ НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ. Желающие обсудить этот вопрос могут сделать это например ЗДЕСЬ.
Просьба ознакомиться также со статьями
- Арабские имена
- Персидская письменность
- Восточные имена — предлагается прежде чем писать правила, написать статью по данной теме, где максимально подробно раскрыть все детали. И ссумировать итог всех обсуждений — не забывате о том, что орисы в статьях википедии запрещены.
Участник Sasha I этот текст удалил, заметив (видимо справедливо), что это волюнтаризм и не мне решать, что тут обсуждается, а что нет.
У меня вопрос: имеется ли у нас законная возможность сделать так, чтобы здесь обсуждались только вышеозначенные темы, а вопросы существования жизни на Марсе и прочие важные темы обсуждались в специально отведённых для этого местах, но не здесь? Alessandro 08:37, 29 декабря 2006 (UTC)
- конечно имеется — офтопики про Марс здесь абсолютно не нужны. Но все что относится к теме «Восточные имена», может быть и даже более того — долно быть обсуждено. Sasha !?ММ 08:45, 29 декабря 2006 (UTC)
- Никто не оспаривает важности вопросов «Когда появились фамилии?» и «Где провети границу между „фамильной“ и „бесфамильной“ эпохами?». Но эти вопросы относятся не только к странам исламского Востока, но и к западным странам тоже. Поэтому я не понимаю, зачем так активно обсуждать эту тему в разделе про Турцию (это что, специфическая турецкая проблема?), вместо того, чтобы создать соотвествующий раздел тут. Alessandro 09:21, 29 декабря 2006 (UTC)
- у нас почти все обсуждаемые проблемы относится не только и не столько к восточным странам. Но для данного топика важно, ВСЕ что они к нему относятся и мы обязаны это обсудить. Или вы предлагаете транслитирацию тоже обсуждать в отдельном проекте? это ведь тоже не сугубо "восточно-персональная" проблема. Лучше б статью написали Восточные имена прежде чем разводить бессмысленные разговоры. А то идет сплошной оффтоп - открыли проект - вот и обсуждайте все что с нитм связано, а не мою персону Sasha !?ММ 15:41, 29 декабря 2006 (UTC)
- Никто не оспаривает важности вопросов «Когда появились фамилии?» и «Где провети границу между „фамильной“ и „бесфамильной“ эпохами?». Но эти вопросы относятся не только к странам исламского Востока, но и к западным странам тоже. Поэтому я не понимаю, зачем так активно обсуждать эту тему в разделе про Турцию (это что, специфическая турецкая проблема?), вместо того, чтобы создать соотвествующий раздел тут. Alessandro 09:21, 29 декабря 2006 (UTC)
- Я дописал про этот случай в иск в Арбком против участника Sasha l. --AndyVolykhov ↔ 08:46, 29 декабря 2006 (UTC)