Обсуждение Википедии:Опросы/Блокировка по решению сообщества
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Уточнение по опросу[править код]
Из опроса не понятно, что подразумевается под понятием «вредит Википедии», при этом ещё не нарушая правила. Не могли бы привести примеры, пояснить? Сколько также должно быть вредительских актов и насколько они должны быть серьёзны, чтобы можно было начать искать консенсус? Vitor 12:28, 23 октября 2007 (UTC)
- Примером может служить Участник:Smartass , хотя я бы голосовал "против" его бана. Но в его случае было бы лучше выставить вопрос на голосование, а не устраивать суд лична--Dima io 13:51, 23 октября 2007 (UTC)
И снова[править код]
Опросы надо устраивать после обсуждения формулировок, а не с бухты-барахты ∴ AlexSm 15:24, 23 октября 2007 (UTC)
- В данном случае формулировка не предлагается. Нужно просто знать: хочет ли сообщества банов по принципу "мы считаем, что ты плохой, хотя правила ты и не нарушил. Ты - самое слабое звено". Формулировки - дело второе.--Dima io 17:04, 23 октября 2007 (UTC)
- Неправда. Речь не идёт об участниках, вообще не нарушающих правила, речь идёт об участниках, чьи действия по букве ВП:БЛОК не тянут на бессрочную блокировку (возможно, тянут при этом на многочисленные краткосрочные блокировки), но должны быть пресечены именно так во имя блага проекта. AndyVolykhov ↔ 18:39, 24 октября 2007 (UTC)
А почему нет пункта про требования к номинаторам?[править код]
--ID burn 05:34, 25 октября 2007 (UTC)
- Правте смело: опрос не голосование, добавляйте пункт и будем его обсуждать. Мы ищем, пока, только коцепцию.--Dima io 12:52, 25 октября 2007 (UTC)