Обсуждение Википедии:Опросы/Структура обсуждений удаления статей

Коммент

На мой взгляд, недостаточное внимание уделяется тому факту, что старое КУ останется почти в полной неприкосновенности, для стороннего наблюдателя ничего не изменится, но появятся новые возможности, и изменится техническая реализация. Боюсь, что в таком виде сообщество может отвергнуть предложение, просто не разобравшись. Trycatch 16:43, 18 марта 2010 (UTC)

Правьте смело :-) — Claymore 16:59, 18 марта 2010 (UTC)

Ну, в таком случае придется кардинально переделать первый раздел опроса -- вместо вопроса «Как удобнее обсуждать удаление?» просто описать суть предложения (т.к. в действительности участникам не нужно выбирать что-то одно, никакого вопроса «или то, или другое» не стоит, и для процесса обсуждения ничего не изменится; изменения коснутся только списка наблюдений и процесса выставления на удаление). Вы не возражаете против такой правки? Trycatch 17:44, 18 марта 2010 (UTC)

Гм, в общем-то нет. Только я думаю, что найдутся участники, которые захотят оставить старую структуру и нам нужно где-то отразить такую возможность. — Claymore 17:51, 18 марта 2010 (UTC)

Анонс

Нужно не забыть анонсировать опрос на форуме. --Александр Сигачёв 16:47, 18 марта 2010 (UTC)

Я делал объявление на ВП:Ф-Н. — Claymore 16:59, 18 марта 2010 (UTC)

Нда. Только что делал Викивестник, и всё-таки пропустил. --Александр Сигачёв 18:19, 18 марта 2010 (UTC)

• Административные меры

Помимо этого пункта надо в анонс (и в опрос) добавить запрос на прочие предложения по улучшению ситуации.rlu 20:53, 18 марта 2010 (UTC)

В этом опросе я хотел обсудить только структуру, а дополнение / исправление ВП:Удаление статей и ВП:АП обсудить в отдельных темах. — Claymore 20:56, 18 марта 2010 (UTC)

Открытие опроса

Я в принципе написал всё, что хотел, и подготовил демонстрацию почти всех предлагаемых механизмов. Я думаю завтра открыть опрос, так что если ещё есть какие-то замечания или предложения, лучше вносить их сегодня. — Claymore 16:14, 19 марта 2010 (UTC)

Технические детали

Правильно ли я понимаю, что кликнув по ссылке из шаблона afd я попаду на отдельную страницу, как в енвики? Хорошо: маленькие страницы, ссылки на старые обсуждения КУ (однако не старше чем день внедрения новой системы, более древние нужно будет добавлять вручную?). Плохо: не видно, выставляются ли похожие статьи одним махом (например ботофильмы, недостабы на одну тему (мобильные телефоны), недуачный вклад какого-нибудь новичка, систематические выносы «по пять в день», которые целесообразно обсуждать в одном месте). Есть ли для этого решения, которые стоит упомянуть в опросе? Ссылки на «общее обсуждение» или что-нибудь такое? Можно ли создавать сборные страницы (типа «ботогалактики за 19 марта»)? --Peni 19:19, 19 марта 2010 (UTC)

Да, из шаблона участник попадает на отдельную страницу. Я максимально постараюсь всё автоматизировать, ничего руками добавлять не нужно будет. Не совсем понимаю, что значит не видно? На общей странице они отображаются как обычно (см. Участник:Claymore/К удалению/18 марта 2010#Фильмы). Я пока думаю размещать родственные номинации на одной странице (см. Википедия:К удалению/Фильмы/18 марта 2010). — Claymore 19:28, 19 марта 2010 (UTC)

Вы сможете автоматизировать добавление ссылки на обсуждение на КУ от 2007 года? Уточню на счёт "не видно": на странице Обсуждение:Марина Леско/К удалению/18 марта 2010 не видно, выставил ли номинатор также статьи Галина Леско и Степанида Леско, если номинатор не удосужился написать "обратите также внимание на номинации ...". Правильно? --Peni 19:43, 19 марта 2010 (UTC)

Старые обсуждения (все обсуждения до введения новой системы) никто трогать не собирается. А новые тоже будут «собираться» на страницы вроде Википедия:К удалению/18 марта 2010 (хотя может быть я до сих пор не понимаю вопроса?). Родственные или связанные между собой номинации лучше объединять на одной странице — те же Википедия:К удалению/Фильмы/18 марта 2010 или Википедия:К удалению/Леско/18 марта 2010. — Claymore 20:29, 19 марта 2010 (UTC)

Трогать старые обсуждения не нужно. Новая структура позволит автоматически добавлять ссылки типа "Эта статья уже выставлялась на КУ. См. номинацию от 1 марта 2010, 19 февраля 2009", верно? Мне кажется, что добавить такие ссылки на более старые обсуждения будет нелегко. Ну да ладно, не так это важно. Спасибо за ответы! --Peni 21:03, 19 марта 2010 (UTC)

А, то есть шаблон {{оставлено}} на страницах обсуждения? Да, он будет поддерживать и новый формат, и старый. Автоматическое добавление тоже вполне возможно (оно даже работало одно время, но из-за нескольких возражений я отключил эту функциональность бота). Спасибо за вопросы! — Claymore 21:11, 19 марта 2010 (UTC)

Поддерживаю

Реформа нужна. Сейчас на ВП:КУ дело худо. --Rodos 12:46, 2 июня 2010 (UTC)

Когда вступление в действие?

Дико извиняюсь, а когда это счастье будет реализовано? Обидно, если забудется. :) — GreenStork. 19:15, 26 июня 2010 (UTC)