Обсуждение Википедии:Список электронных библиотек

Значимость элементов списка

[1] - вот не соглашусь с вами, ВП:ВЕБ описывает значимость отдельных статей, а здесь список и его элементы. Partyzan XXI 11:38, 25 июля 2009 (UTC)

Списки незначимых сайтов прямо запрещены ВП:ЧНЯВ: статьи Википедии не должны представлять простые подборки внешних ссылок или интернет-каталоги. Иначе тут будет спамотрон, куда каждый очень любящий себя хозяин сайта, спиративший пару тысяч книг, будет стремиться себя записать. Кроме того, ссылки на сайты, явно нарушающие авторские права, допустимы только в случае очевидной энциклопедической необходимости (например, в статье о таком сайте). --aGRa 09:26, 26 июля 2009 (UTC)

Примеры электронных библиотек

из списка электронных библиотек была удален проект eTextlib. хотелось бы пояснений фразы "не место для раскрутки"! в каком случае при добавлении этой электронной библиотеки подобная фраза не будет звучать? если это был бы коммерческий проект - это одно. здесь же совсем другое. OlgaGS 20:26, 2 ноября 2010 (UTC)OlgaGS

Библиотека должна быть уже известной, большой, используемой, посещаемой. В идеале - куча статей в СМИ о ней, так, чтобы о ней можно было написать отдельную статью. infovarius 17:46, 4 ноября 2010 (UTC)

Да отдельную статью о ней уже можно написать :) Информация о библиотеке есть в Интернете, думаю, что для Вас не все источники СМИ являются идеалом. Скажите, пожалуйста, какие именно ресурсы интернета должны быть заполнены так, чтобы вы смогли одобрить размещение статьи о библиотеке eTextlib в википедии? Спасибо! OlgaGS 23:18, 4 ноября 2010 (UTC)OlgaGS

Можно ли добавить в список Библиотеку «Флора и фауна»

Можно ли добавить в список Библиотека «Флора и фауна». Фонд библиотека на 90% создан энтузиастами. Никаких фйлообменниов и рекламы (что сами понимаете значит много). Аналогов по жругим научным дисциплинам (за исключением физки и математики) я не встречал.--Vladlen666 14:00, 8 декабря 2010 (UTC)