Обсуждение арбитража:О действиях участника Track13

Проект решения

Выложен в дискуссию арбитров. Критиковать подано :-) Дядя Фред 16:55, 8 ноября 2011 (UTC)

...государства в Восточной Европе, образовавшегося после распада СССР на территории Белорусской ССР.

• Беларусь как государство образовалась 1 января 1919 года, за более чем 70 лет до распада СССР. В 1990 году БССР приняла декларацию о государственном суверенитете, а вскоре изменила название на современное. Всё это произошло до распада СССР. Надеюсь, ликбез в целом ясен. --Azgar 17:33, 8 ноября 2011 (UTC)

  Согласен, но это единственное, что мне удалось придумать, чтобы не использовать термины «Беларусь» и «Белоруссия». Если Вы придумаете нам более других эвфемизмов, мы охотно ими воспользуемся :-) Дядя Фред 18:19, 8 ноября 2011 (UTC)

  Республика Беларусь - не нужно никаких эвфемизмов, против этого названия, в отличие от Беларусь/Белоруссия никто не возражает. --Azgar 18:52, 8 ноября 2011 (UTC)

  Ну это Вы полагаете, что не возражает, а мы предпочитаем не рисковать. Тем более что как Вы верно указали выше, история белорусской государственности не в 1992 году началась, а перечислять прямо таки все названия белорусского государства в решении АК мне лично не кажется удачной идеей... Дядя Фред 21:03, 8 ноября 2011 (UTC)

  Фред, если после распада СССР - то это Республика Беларусь. А если с 1919 года - то при чем тут распад СССР? В общем, действительно не надо эвфемизмов, есть официальное название. А то выглядит как та служанка, что слово «яйца» произнести стеснялась. Pessimist 22:14, 8 ноября 2011 (UTC)

  Против официального названия «Республика Беларусь» возражал только Dsds55, да и то только до определённого момента. Оставлять же неграмотный с фактологической точки зрения эвфемизм не надо в любом случае. Можно писать РБ, значение аббревиатуры очевидно и общеизвестно. --Azgar 22:32, 8 ноября 2011 (UTC)

  И дело не в том, что Беларусь как государство возникло не в 1992 году, а в том, что даже Республика Беларусь (а не БССР) появилась до распада СССР, а не после, как сказано в проекте итога. --Azgar 22:34, 8 ноября 2011 (UTC)

  Напишите уж как в статье на худой конец - «белорусское государство», если страшно написать слово «Беларусь». Pessimist 09:45, 18 ноября 2011 (UTC)

• Кстати, можно ли поинтересоваться у упомянутой группы о ходе принятия решения? --Azgar 17:38, 8 ноября 2011 (UTC)

  Я думаю, можно. Но наверное, не здесь, а на ФАРБ, например... Дядя Фред 18:19, 8 ноября 2011 (UTC)

Требования заявителя не рассмотрены

Почему-то арбитры рассмотрели только действия одной стороны — Dsds55. А как же ответы на вопросы заявителя? Так имела место блокировка в условиях конфликта [интересов] или нет? Было нарушение ВП:ЭП со стороны Track13 или нет? Администратор сделал всё правильно? Нужно тогда это подтвердить, хотя бы одной фразой. --Dmitry Rozhkov 01:27, 9 ноября 2011 (UTC)

• Поддерживаю, хотелось бы определённости и получения пояснений, особенно по вопросу блокировки (фактически нужно ответить на вопрос, насколько «техническим» должно быть нарушение, чтобы админ, имеющий интересы в области, но не участвующий в качестве стороны в конкретном обсуждении, мог наложить блокировку; ну или просто оценить конкретную ситуацию =) и ЭП (если под нарушение ЭП станут подводить слово «неправда» — вряд ли это хорошо отразиться на руВП). Ну и обвинения в вандализме и их мотивировку стоит рассмотреть, ведь прямо в теле иска это происходит. И ещё. Арбитры, проголосуйте за отвод по отводу Фреда, некрасиво получается. Track13 ^о_0 07:35, 9 ноября 2011 (UTC)