Обсуждение арбитража:О снятии с участника St0rm статуса администратора

Уже давным-давно пора проголосовать о принятии правил по малоактивным админам (в феврале был опрос). —Afinogenoff 03:38, 5 мая 2007 (UTC)

Стоп! Так ведь это был не опрос, а голосование. И речь шла об уточнении правил. Таким образом, по действующим сейчас правилами st0rm'а давно пора лишить статуса, и не только его одного. (+) Altes (+) 21:04, 5 мая 2007 (UTC)

И где изменение в тексте правил? Или ссылка из текста правил на голосование? Alexei Kouprianov 21:11, 5 мая 2007 (UTC)

Вот к чему приводит кулуарное принятие решений без участия сообщества в обсуждении. Забыл кто-то текст правил поменять - и готово игнорирующее волю сообщества решение. AstroNomer 21:14, 5 мая 2007 (UTC)

Не знаю. Но, на мой взгляд, то, что это было именно голосование по изменению правил, а не опрос, и то, что он получил поддержку сообщества, - это факт. Не знаю, что теперь делать (проводить новое голосование, полностью дублирующее старое, не вижу никакого смысла). (+) Altes (+) 21:16, 5 мая 2007 (UTC)

Впишите это в правила, а всем членам АК нужно объявить предупреждение за поспешность и невнимательность. AstroNomer 21:17, 5 мая 2007 (UTC)

ИМХО случай спорный, так что лучше попросить кого-нибудь из бюрократов официально подвести итог под голосованием (пусть и с опозданием в 2 с половиной месяца) и внести изменени в правила. (+) Altes (+) 21:18, 5 мая 2007 (UTC)

Там уже есть итог Винда, который теперь бюрократ. Правьте смело да и все, что тут думать? AstroNomer 21:20, 5 мая 2007 (UTC)

Ладно, добавил. Если у кого-то возникнут возражения, можно будет обратиться к бюрократам или вынести вопрос на обсуждение сообществом. (+) Altes (+) 21:26, 5 мая 2007 (UTC)

Предлагаю:

1. Укажите, пожалуйста, ясно (в тексте), с какого момента данная редакция вступает в силу.
2. Подайте, пожалуйста, кто-нибудь иск повторно. 71 иск за 151 день или 72 за 152 -- уже не имеет никакого значения.
3. Вообще, хорошо бы, если бы кто-то следил за внесением в правила корректур, принятых на голосованиях по изменению правил :) Alexei Kouprianov 21:32, 5 мая 2007 (UTC)

   Я написал в этом же иске апелляцию. По-моему так проще, зачем плодить страницы. AstroNomer 21:35, 5 мая 2007 (UTC)

   +1 Alexei Kouprianov 21:46, 5 мая 2007 (UTC)

Всё-таки предупреждение нужно выносить не всем участникам голосования, а человеку, который создал это голосование и не изменил страницы после его утверждения сообществом. Кроме того, мне кажется, в случаях, если участник не делает это по каким-то причинам — это тогда становится обязанностью бюрократов. --Tassadar ^あ! 14:58, 6 мая 2007 (UTC)

Согласен полностью, беру предупреждение целяком на себя. Wind 15:22, 6 мая 2007 (UTC)

• В принципе по этому правилу всё равно нужно отказать в иске, т.к. необходимо предупредить участника о его неактивности и дать ему ещё 3 месяца на исправление статистики. Wind 15:22, 6 мая 2007 (UTC)