Обсуждение категории:Геологические обнажения

Проверить включение страниц категории

Видимо меня смутило наличие кучи памятников природы, которые находились в категории. Хотел сам было отменить правку, но вы меня опередили. Здесь просто нужно убрать ошибочные включения памятников природы, как, например, памятники природы Сызрани. С уважением, fameowner 13:02, 19 июня 2012 (UTC)

• С "ошибочным включением" не согласен. В статье памятники природы Сызрани проставлена категория "Геологические обнажения", поскольку одним из шести объектов, перечисленных в статье, являются Кашпирские обнажения. С остальными статьями ситуация сходная - в каждой из них присутствуют геологические обнажения. - Павел Дитмар 20:59, 19 июня 2012 (UTC).
  • Если в статье написано, что один из памятников природы является геологическим обнажением, то не лучше ли включать именно статью про памятник в категорию, нежели статью обо всех памятниках? Т.е. если все кроме одной белой вороны черные, то давайте скажем, что они все белые? Критерием включения в категорию является предмет статьи как один из элементов множества обнажений. Т.е. включение в категорию по причине наличия фразы "геологическое обнажение" не конструктивно, если она не описывает именно предмет статьи. Так, например, присутствуют здесь горы, в которых говорится о карьерах-обнажениях, города, в которых "где-то" есть обнажения, памятники природы, в которых оно упоминается, озера, реки, районы... Продолжать? Здесь, безусловно, есть обнажения, вот их и оставим. Если же вам нужны ссылки для дальнейшего создания обнажений, вы можете сделать координационный список и прикрепить его к какому-нибудь проекту. С уважением, fameowner 21:39, 19 июня 2012 (UTC)

Категоризация

To Longbowman. Думаю, категорию геологические обнажения стоит перенести в формы рельефа. См. Скала (определения даже похожи). С уважением, fameowner 21:39, 19 июня 2012 (UTC)