Обсуждение категории:Небоскрёбы по высоте
Перейти к навигации
Перейти к поиску
ОРИСС[править код]
Ориссная группировка. Почему именно с шагом в 50 метров? Почему категория для наиболее высоких (Небоскрёбы высотой свыше 350 метров) именно с такой высоты начинается? (и она, кстати, полностью вливается в другую категорию - Сверхвысокие строения) --INS Pirat 15:55, 8 июля 2010 (UTC)
- Вы на интервики посмотрите, всё достаточно разумно. Здание и строение - не одно и то же. Никакого ОРИССа. --Николай Путин 16:14, 8 июля 2010 (UTC)
- Насчёт интервик плохой аргумент. Вот в немецкой вике, которую часто в пример ставят, подобной категории, судя по всему, нет.
- И всё-таки почему деление идёт по 50 метров и именно после 350 прекращается? В статье Небоскрёб сказано, что небоскрёбы начинаются от 100-150 метров, а сверхвысокие строения - от трёхсот. Более точное дробление, по-моему, совсем не резонно. То есть, предлагаю оставить здесь только две подкатегории - "100-299 метров" и "300+ метров" - и вторую из них сделать также, например, подкатегорией "Сверхвысоких строений" --INS Pirat 21:00, 8 июля 2010 (UTC)
- Насчёт интервик — хороший аргумент. Там также как и здесь понимают, что шаг в 50 м очень удобен, так как в ходе строительства небоскрёбов сформировались условные "ранги" небоскрёбов. Выше 350 м - наиболее высокие здания в мире, от 300 до 350 м - высочайшие доминанты частей света, либо стран, от 250 до 300 - высочайшие здания городов-миллионников и региональных промышленно-финансовых центров, от 200 до 250 (типовые небоскрёбы крупных мегаполисов) обычно образуют кластеры (Чикаго, Нью-Йорк, Дубай) и т. д. Если повышать его — начнётся захламление категории, если понижать — категоризация станет избыточной. А добавить 350+ в категорию Сверхвысокие строения я сам хотел. --Николай Путин 09:20, 9 июля 2010 (UTC)
- Захламления не будет. Если сгруппировать в две категории по моему предложению, то в каждой получится где-то по 70 статей, почти в 3 раза меньше, чем помещается на странице. То есть, потенциально можно создать ещё очень много статей о небоскрёбах без ухудшения навигации.
- Описанный вами ранжир слишком условен, потому что высочайшие здания мира также являются самыми высокими зданиями на своём континтенте и в своём городе, а наиболее высокие здания прочих континентов одновременно и выше других в своих городах. И это нарушает всё деление. (ну и в статьях о таких закономерностях высот напрямую не сказано). --INS Pirat 02:14, 22 июля 2010 (UTC)
- Всё в этом мире относительно условно. --Николай Путин 08:20, 22 июля 2010 (UTC)
- Извините, но ваш комментарий не по делу. --INS Pirat 15:57, 24 июля 2010 (UTC)
- Полностью по делу, любые градации, в том числе и небоскрёбов по высоте, относительны. А ваше предложение по созданию только 2 категорий не подойдёт - вы не учитываете потенциал роста количества статей в этих категориях. Их будут сотни и сотни, если не тысячи. --Николай Путин 16:03, 24 июля 2010 (UTC)
- Извините, но ваш комментарий не по делу. --INS Pirat 15:57, 24 июля 2010 (UTC)
- Всё в этом мире относительно условно. --Николай Путин 08:20, 22 июля 2010 (UTC)
- Насчёт интервик — хороший аргумент. Там также как и здесь понимают, что шаг в 50 м очень удобен, так как в ходе строительства небоскрёбов сформировались условные "ранги" небоскрёбов. Выше 350 м - наиболее высокие здания в мире, от 300 до 350 м - высочайшие доминанты частей света, либо стран, от 250 до 300 - высочайшие здания городов-миллионников и региональных промышленно-финансовых центров, от 200 до 250 (типовые небоскрёбы крупных мегаполисов) обычно образуют кластеры (Чикаго, Нью-Йорк, Дубай) и т. д. Если повышать его — начнётся захламление категории, если понижать — категоризация станет избыточной. А добавить 350+ в категорию Сверхвысокие строения я сам хотел. --Николай Путин 09:20, 9 июля 2010 (UTC)
Категоризация[править код]
Не хватает категория «Категории по высоте» (+категория «Горные вершины по высоте») --Fractaler 16:29, 22 декабря 2011 (UTC)