Обсуждение категории:Электронные лампы
Предлагаю считать "вакуумный электронный" и "электровакуумный" синонимами (как оно всегда и было) и объединить соответствующие статьи (а то что-то их много, почти одинаковых).
IMHO, правильная классификация такова:
- электронные приборы
- полупроводниковые (твердотельные) (это отдельная песня)
- лампы (стеклянные, металлические, керамические и бескорпусные)
- вакуумные
- диоды, триоды, ..., пентагриды, ускорители, все СВЧ-лампы и т.п.
- лампы накаливания вакуумные
- фотоэлементы, ФЭУ и фотоусилители
- кинескопы (ТВ и запоминающие) и иконоскопы
- электронно-лучевые антенны (бескорпусные)
- газонаполненные
- лампы накаливания газонаполненные (аргоновые и галогенные)
- газоразрядные (ионные) приборы
- тлеющего разряда
- неоновые лампы, ртутные (лампы дневного света), тиратроны и т.п.
- стабилитроны
- газовый лазер (но не твердотельный и не газодинамический лазер)
- импульсные
- л-вспышки, крайтроны, счётчики Гейгера
- газовые разрядники
- тлеющего разряда
- вакуумные
(вакуумные конденсаторы, вакуумированные резисторы, болометры и т.п. сюда не относятся, ибо электроны там никуда не летают). ManN 20:46, 25 ноября 2006 (UTC)
Это я тут категории перестраивал. Началось все с электровакуумного прибора. Возможно, сейчас это не так, но из БСЭ следовало следующее, что эти электровакуумные приборы слово вакуум в составе имеют постольку-поскольку. И состоят эти приборы из вакуумных электронных прибороы (где по честному: и вакуум, и электроны летают), ламп накаливания (где электроны не летают) и газоразрядных электронных приборов (где с вакуумом не сложилось).
Далее вакуумные электронные приборы. В той же БСЭ написано что они охватывают следующие классы: электронные лампы, вакуумные приборы СВЧ и т.д. Насчет синхрофазатронов не написано :).
Собственно, исходя из этого я строил классификацию. Antikon 21:43, 25 ноября 2006 (UTC)
Осмелюсь утверждать, что БСЭ перестаралась. В лампочке электроны тоже летают, но недалеко :). Там они облако образуют. А при перегорании лампочки она вообще становится дуговым газоразрядным прибором (пары вольфрама!), через неё течёт громадный ток, от полного КЗ спасает только предохранитель (по стандарту на 7 Ампер, тоненькая такая проволочка в цоколе)... В древнючие Эдисоновы времена диоды-триоды были устроены из проволок, при их свете можно было читать. (где-то есть фото таких).
Вообще-то существует ГОСТ 13820-68 (сейчас, наверное, и посвежее есть): "Приборы электровакуумные".
В своей классификации я исходил из такой логики: есть вакуум/нет вакуума + есть накал/нет накала (но есть газовый разряд). А куда эти электроны деваются потом -- да куда угодно, хоть "никуда" (у кинескопа вот электроны часть времени (во время обратного хода луча) вообще заперты внутри своей "электронной пушки" и ничего -- полноценный э-в прибор). Впрочем, лампу накаливания (любого типа) можно отнести и к "вакуумированным" или "газонаполненным" резисторам. Но из лампочки накаливания можно сделать диод (паршивый, правда), приклеив анод СНАРУЖИ к стеклу и приложив приличное анодное напряжение. Так что, ИМХО, лампочка относится к лампам в рассматриваемом смысле.
Кстати, в л.накаливания электроны всё-таки летают -- ведь один конец спирали всегда находится под положительным потенциалом относительно другого. В лампочке переменного тока эл-ны летают туда-сюда, в лампочке постоянного тока -- только в одну сторону. (с этим как-то связано увеличение срока службы ламп, но я не спец по этому вопросу.)
Кстати, вспомнил (убойный пример!) "бескорпусной газонаполненной газоразрядной лампы" -- грозовой разрядник. Газ -- воздух. Давление газа -- 1 атмосфера. (это такие 2 расходящихся вверх металлических рога, их часто ставят на ЛЭП и подстанциях).
Впрочем, решать вопрос не мне (я активно этот кластер не редактирую), но я запутался в имеющейся классификации, потому и предложил свою. ManN 22:52, 25 ноября 2006 (UTC)
Cейчас действует ГОСТ 13820-77. Считаю, что надо его взять и посмотреть как там классификация устроена. Только я его не нашел :( Antikon 23:26, 25 ноября 2006 (UTC)