Обсуждение проекта:Великое княжество Литовское/Структура

Замечания по структуре проекта

• Считаю что в структре проекта нужно уделить место персоналиям, вопрос как это сделать, создать ли обзорную статью или выделить разделы в каждой из статей, возможно есть другие варианты.
• Совершенно нет ничего в отношении научной деятельности.
• В разделе о религии необходимо уделить внимание и другим конфессиям - иудаизму и мусульманству.
• Небходимо уделить внимание международной деятельности, войнам и крупнейшим сражениям ВКЛ.
• Также включить обзорные статьи по крупнейшим эпохальным периодам в истории таким как Ренесанс и Реформация.
• Дополнительно можно включить такие специфические разделы как геральдика и денежная система.--  :-) AlexPin 18:07, 7 мая 2012 (UTC)

  Это структура не всех статей, а основных (обзорных) статей, вернее даже подстатей одной основной статьи. Персоналиям, разумеется, здесь не место. Кроме того, это структура не тем, а статей, поэтому исламу и иудаизму уже уделено внимание в общей статье о религии (эти разделы уже написаны), а создавать отдельные статьи об этих малораспространённых религиях я смысла пока не вижу (есть более насущные, а главное решаемые задачи). Как таковой науки в ВКЛ не было (наука вообще появилась только в XVII веке, и далеко не на этих территориях), а то, что имелось, вполне вписывается в образование. Во ВКЛЭ, например, отдельного раздела о науке нет. Реформация уже описана в статье о протестантизме (отделять одно от другого бессмысленно), информация о ренессансе, очевидно, описывается в обзорный статьях о культуре: архитектуре, живописи и т. д. Геральдика (символика) и денежная система (денежное обращение) в структуре отрадены отдельными пунктами. --Azgar 19:26, 7 мая 2012 (UTC)

• О персоналииях уже ведь есть категория. Объединять их бессмысленно: люди жили в разных веках, занимались разными делами...

Можно написать отдельные статьи о евреях и мусульманах, но здесь действительно хватит и обзорных.

Писать о международных договорах, войнах и сражениях нужно, кто ж спорит, вы ведь этим сейчас и занимаетесь.

Реформация в ВКЛ уже есть. Что касается Ренессанса, то он рассеян по культуре, архитектуре, живописи, образованию, книгоизданию. Можно, конечно, написать отдельную статью, но она во многом будет повторять вышеприведенные. Хотя, обзорная не помешала бы. Науки никакой не было, разве что теология. Было сильное образование, вот здесь желательна большая статья, рассказывающая о школах и коллегиумах, их системе образования, слушателях и преподавателях. Тем более, что почти о каждом коллегиуме есть сведения. Нужна, конечно, статья о книгоиздании - с рассказом о друкарнях, причинах издания той или иной книги и пр.

Денежное обращение уже есть, экономика есть. Мне кажется,вы невнимательно смотрели портал.--Ohlumon 20:03, 7 мая 2012 (UTC)

• Книгоиздание можно выделить в отдельную статью (объёмная тема, да и литературы пруд пруди) с небольшим разделом в статье о литературе. Только не надо использовать слово друкарня, его нет в русском языке (есть типография и издательство). --Azgar 20:25, 7 мая 2012 (UTC)

На надгробии читаем: Іоанъ Ѳеодоровичь друкарь Москвитинъ. Слово является синонимом типографа, печатника. ДРУКАРЬ (нем. Drucker). Типографщик.Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н., 1910. И заменять маёнток тоже не стоит. Теряем аромат веков.--Ohlumon 08:03, 8 мая 2012 (UTC)

Да, и щёки на ланиты заменять будем. Википедия пишется на современном русском языке, поэтому Даль, Чудинов и другие «отцы» идут лесом, в современном русском языке нет ни слова маёнток, ни друкарь. --Azgar 08:31, 8 мая 2012 (UTC)