Обсуждение проекта:Викимарафон/Марафон памяти 2015
Перейти к навигации
Перейти к поиску
А где словник? -- — Алексий Вежливый — 14:23, 12 января 2015 (UTC)
- Запрос на ВП:РДБ пока не обработан. Можно использовать списки. --Dmitry Rozhkov 14:27, 12 января 2015 (UTC)
- Простите, а списки где? Может и выбрал бы кого... -- — Алексий Вежливый — 17:00, 12 января 2015 (UTC)
- Пока здесь не дали более конкретные словники - могу рекомендовать просмотреть помесячно в Список умерших в 2014 году и пока без месяцев Список умерших в 2015 году на красные ссылки, либо в англовики en:2014 deaths и en:2015 deaths, по кому нет русских интервик (как сделал сам). Первое прямее смотреть и м.б. полнее по деятелям России/СНГ, второе, думаю, полнее «в целом» и дает, откуда перевести в качестве основы. Tatewaki 17:15, 12 января 2015 (UTC)
- Спасибо) -- — Алексий Вежливый — 12:43, 13 января 2015 (UTC)
- Пока здесь не дали более конкретные словники - могу рекомендовать просмотреть помесячно в Список умерших в 2014 году и пока без месяцев Список умерших в 2015 году на красные ссылки, либо в англовики en:2014 deaths и en:2015 deaths, по кому нет русских интервик (как сделал сам). Первое прямее смотреть и м.б. полнее по деятелям России/СНГ, второе, думаю, полнее «в целом» и дает, откуда перевести в качестве основы. Tatewaki 17:15, 12 января 2015 (UTC)
- Простите, а списки где? Может и выбрал бы кого... -- — Алексий Вежливый — 17:00, 12 января 2015 (UTC)
Герои Украины (Небесная сотня)[править код]
Подскажите, статьи из этого шаблона подходят по значимости для создания или нет? --Roman Klymenko 11:24, 13 января 2015 (UTC)
- Подходят (награждённые званием Герой Украины). --Dmitry Rozhkov 11:44, 13 января 2015 (UTC)
ACHTUNG! Словник добавлен.[править код]
Собственно, раз никто не сделал, пришлось самому. :) Распарсил 2014 год. - DZ - 21:08, 20 января 2015 (UTC)
- Спасибо --Dmitry Rozhkov 21:12, 20 января 2015 (UTC)
- А почему июль и август не распарсились? --Dmitry Rozhkov 21:56, 20 января 2015 (UTC)
- там, как и в январе 2 знака = вместо трёх. январь был последним - заметил. минутку. - DZ - 22:16, 20 января 2015 (UTC)
- fixed - DZ - 22:22, 20 января 2015 (UTC)
- вроде теперь всё на месте. ссылки красные. если что то пропущено, то так тому и быть. всё равно никто и это не осилит. :) - DZ - 22:27, 20 января 2015 (UTC)
жюри[править код]
а здесь есть движение, но я его не вижу, или полный штиль? - DZ - 17:22, 11 февраля 2015 (UTC)
- Вы его не видите :) Группу в скайпе начали собирать. Напомните, у вас там есть учетка? --Dmitry Rozhkov 20:57, 11 февраля 2015 (UTC)
- Есть. Осталось только скайп поставить. В общем, не люблю я такие группы. Последнее время часто онлайн здесь, всегда на почте. В крайнем случае, существуют ведь чатики фб/вк. Зачем пользоваться сторонней прогой, непонятно.. Если вы все будете где-то на стороне обсуждать, а потом результат огласите, то вычеркните меня сразу. - DZ - 21:34, 11 февраля 2015 (UTC)
- Мы будем обсуждать это в скайпо-группе, как это всегда делается. Правильно ли я понял, что это для вас неприемлемо? (почему скайп сторонняя прога, а фб или вк - нет, честно говоря, не уловил. сторонняя по отношению к чему? что касается обсуждений непосредственно в вики - как вы это себе представляете? 300 статей и в идеале по каждой должны высказаться все пятеро членов жюри. это не вариант.) --Dmitry Rozhkov 14:24, 12 февраля 2015 (UTC)
- @Dmitry Rozhkov: Сторонняя по отношению к браузеру. Браузер где угодно под рукой. А скайп ещё ставить надо. "Мы будем обсуждать это в скайпо-группе, как это всегда делается" - О_О. "по каждой должны высказаться все пятеро" - еще большее О_О. Внутренний рациональный голос говорит мне, что удобнее либо разделить статьи между людьми, либо создать табличку здесь/гуглдоки, где каждый проставит свое мнение по позициям. Но разбираться с кучей позиций в винегрете обсуждения в чатике.. Интересно, кто и когда это придумал изначально. Я не писал "неприемлемо", я писал "неудобно". Но давайте попробуем: напишите на почту, как попасть в чатик. - DZ - 15:55, 12 февраля 2015 (UTC)
- В реальности примерно так и происходит, но сначала нужно договориться о том, сколько баллов за что конкретно ставить. И по ходу простановки приходится корректировать критерии оценки (порой вместе с самими оценками). Написал на почту. --Dmitry Rozhkov 16:02, 12 февраля 2015 (UTC)
- Коллеги, как там с подведением итого все же? Сам ни на что не претендую (увы, в этот раз почти сплошная запарка была, да и сейчас еще не кончилась), но довести до конца надо; с юниорами и то позже проводили, но уже со всем разобрались, оценили и наградили (при сравнимом количестве статей). Tatewaki 18:29, 23 февраля 2015 (UTC)
- Уже почти готово. ) --Dmitry Rozhkov 20:05, 23 февраля 2015 (UTC)
- Коллеги, как там с подведением итого все же? Сам ни на что не претендую (увы, в этот раз почти сплошная запарка была, да и сейчас еще не кончилась), но довести до конца надо; с юниорами и то позже проводили, но уже со всем разобрались, оценили и наградили (при сравнимом количестве статей). Tatewaki 18:29, 23 февраля 2015 (UTC)
- В реальности примерно так и происходит, но сначала нужно договориться о том, сколько баллов за что конкретно ставить. И по ходу простановки приходится корректировать критерии оценки (порой вместе с самими оценками). Написал на почту. --Dmitry Rozhkov 16:02, 12 февраля 2015 (UTC)
- @Dmitry Rozhkov: Сторонняя по отношению к браузеру. Браузер где угодно под рукой. А скайп ещё ставить надо. "Мы будем обсуждать это в скайпо-группе, как это всегда делается" - О_О. "по каждой должны высказаться все пятеро" - еще большее О_О. Внутренний рациональный голос говорит мне, что удобнее либо разделить статьи между людьми, либо создать табличку здесь/гуглдоки, где каждый проставит свое мнение по позициям. Но разбираться с кучей позиций в винегрете обсуждения в чатике.. Интересно, кто и когда это придумал изначально. Я не писал "неприемлемо", я писал "неудобно". Но давайте попробуем: напишите на почту, как попасть в чатик. - DZ - 15:55, 12 февраля 2015 (UTC)
- Мы будем обсуждать это в скайпо-группе, как это всегда делается. Правильно ли я понял, что это для вас неприемлемо? (почему скайп сторонняя прога, а фб или вк - нет, честно говоря, не уловил. сторонняя по отношению к чему? что касается обсуждений непосредственно в вики - как вы это себе представляете? 300 статей и в идеале по каждой должны высказаться все пятеро членов жюри. это не вариант.) --Dmitry Rozhkov 14:24, 12 февраля 2015 (UTC)
- Есть. Осталось только скайп поставить. В общем, не люблю я такие группы. Последнее время часто онлайн здесь, всегда на почте. В крайнем случае, существуют ведь чатики фб/вк. Зачем пользоваться сторонней прогой, непонятно.. Если вы все будете где-то на стороне обсуждать, а потом результат огласите, то вычеркните меня сразу. - DZ - 21:34, 11 февраля 2015 (UTC)