Обсуждение проекта:Информационные технологии/Минимальные требования к статьям о мобильных устройствах

Смысл?

А в чём смысл предложенных рекомендаций? В данном виде минимальная статья будет состоять из двух вводных предложений, карточки и технических характеристик, зачем это нужно? --aGRa 12:57, 7 января 2016 (UTC)

• Смысл в упорядочивании этих статей, примерно такой же как у ВП:МТЗП. Каковы Ваши предложения? Может быть сделать что-то обязательным для преамбулы, например, некую основную особенность, чем данный телефон выделялся на момент его выпуска в свет? РоманСузи 15:05, 7 января 2016 (UTC)
  • Посмотрите на уже имеющиеся минимальные требования. Практически везде идет речь о нетривиальной информации. --aGRa 22:48, 7 января 2016 (UTC)
    • Телефоны ближе в ВП:СОФТ, а там за исключением объяснения терминов, тоже только тривиальная информация обязательна. В общих требованиях есть наличие хотя бы одного нетривиального факта, недостаточно? Есть ли у Вас предложения? В общем и целом, Вы против идеи "ВП:МТМУ" или считаете предложенное поправимым? РоманСузи 06:28, 8 января 2016 (UTC)
      • Я за идею, но минимальные требования к таким статьям должны быть существенно выше, чем обычно. Статей из карточки и технических характеристик быть не должно, такие статьи даже сейчас удаляются. --aGRa 10:54, 8 января 2016 (UTC)
        • @Grebenkov: добавил содержательные требования, посмотрев на Википедия:Популярные статьи/2014/Мобильные устройства. Поправьте, если что-то сыровато. РоманСузи 14:28, 15 января 2016 (UTC)
          • Всё сыровато. Это не минимальные требования, а шаблон структуры для написания ХС/ИС. Для минимальных требований вполне достаточно базовой технической информации об устройстве + чего-то типа раздела «Восприятие» в статьях о компьютерных играх: подборки оценок со стороны обозревателей. --aGRa 16:12, 15 января 2016 (UTC)
            • Это как в Иви (покемон)? Ранее Вы говорили: «минимальные требования к таким статьям должны быть существенно выше, чем обычно». Я добавил содержательные / количественные критерии. Можно уменьшить их число. Сейчас порочная практика — приводить чисто техническое описание, особенно, в виде таблицы. Мы же хотим, чтобы был текст, но при этом не пересказ технических характеристик. Я собрал почти все возможные варианты, что можно о телефоне сказать. Вы, конечно, правы, что обозреватели отражают «восприятие рынком». То есть, Вы предлагаете оставить в минимальных содержательных требованиях только восприятие рынком? РоманСузи 16:56, 15 января 2016 (UTC)
              • Ну как-то так, как с покемоном. В минимальных требованиях — да. И это не «восприятие рынком». Восприятие рынком — это коммерческая успешность или неуспешность. А здесь идёт речь об оценках устройства обозревателями, которые могут относиться к самым различным аспектам, не обязательно рыночным. --aGRa 02:06, 16 января 2016 (UTC)

Оставленные статьи

Буду собирать некоторые примеры.

Оставленные статьи (в сравнении с минимальными требованиями)

• Acer Liquid E2 Duo - тут не хватает ценового сегмента
• Acer Liquid E700 - тоже самое

РоманСузи 19:11, 7 января 2016 (UTC)

Nokia 3310

Предлагаю из этой статьи сделать образцово-показательную, чтобы она полностью соответствовала основным требованиям. Oleg3280 14:30, 15 января 2016 (UTC)

• Довести до избранной что ли? Nokia 3310 в существующем виде должна проходить по минимальным требованиям. Большего от статьи требовать нельзя, иначе статей не будет, что противоречит духу Википедии. РоманСузи 15:08, 15 января 2016 (UTC)
  • Хотел предложить немного улучшить для обкатки этого проекта правил. Но если статья соответствует минимальным требованиям, то оставить как есть. Oleg3280 15:27, 15 января 2016 (UTC)
    • Идея хорошая. Только сначала нужно правило немного доработать. То, что я написал сыровато, есть повторения и т.п. После этого посмотреть на нескольких статьях. РоманСузи 15:54, 15 января 2016 (UTC)

Популярные статьи

Думаю, что эти статьи должны быть:

• Википедия:Популярные статьи/2015/Мобильные устройства
• Википедия:Популярные статьи/2014/Мобильные устройства

Oleg3280 14:35, 15 января 2016 (UTC)

Вынес из мин. требований. Может, для эссе сгодится

• Описание в виде связного текста, минимум по предложению на 3-4 из следующих тем:
  • Впервые использованные технологии
  • Новые дизайнерские решения
  • Новые маркетинговые приёмы
  • Ключевые отличия от предыдущих моделей
  • Динамика продаж
  • Географические особенности продаж
  • Исследования, критика, проблемы
  • Награды
  • Краткое изложение технических данных
  • Особое значение для отдельных (суб)культур
  • Другие значимые факты и истории, широко освещавшиеся в авторитетных источниках

РоманСузи 16:58, 15 января 2016 (UTC)