Обсуждение проекта:Информационные технологии/Свободное программное обеспечение
| Главная страница проекта | Статьи для улучшения | Обсуждение проекта | Участники проекта | Красные ссылки |
 |
Внимание участники проекта![править код]
Так как проект в последнее время неактивен,предлагаю:создать структуру руководства проекта.Это даст возможность скоординировать действия участников.И я думаю что это принесет результат,повыситься активность и т.д.Кто согласен со мной?--Влад Сиднихин 22:52, 17 января 2015 (UTC)
- Так то я за любой кипеж, но чот мне кажется, что затея тухлая. — Eternal Sorrow (о · в) 06:07, 24 января 2015 (UTC)
- Учитывая количество активных участников группы, боюсь, такой структуре будет просто некого координировать. Думаю, гораздо полезней будет актуализировать Портал:Свободное программное обеспечение/Как я могу помочь. Olzirg 18:49, 29 января 2015 (UTC)
Статья вынесена на удаление[править код]
Википедия:К удалению/5 июня 2015#KSMU Mobile - уведомление в рамках эксперимента по информированию проекта в целях спасения статей. --Томасина 15:13, 5 июня 2015 (UTC)
- Ссылку на исходники программы под свободной лицензией можно? Иначе к этому проекту она не имеет никакого отношения.— Eternal Sorrow (о · в) 22:28, 28 июня 2015 (UTC)
29 сентября эта статья предложена к удалению. Oleg3280 15:38, 30 сентября 2015 (UTC)
Улучшить страницу проекта[править код]
Сравните страницу этого проекта со страницей проекта ИТ, с которым этот предлагают объединить. Вот здесь я написал, что́ у последнего явно лучше… Там же в обсуждении для проекта КС есть предложения на эту тему. --AVRS (обс) 22:27, 12 октября 2015 (UTC)
- AVRS. Может быть, имеет смысл объединить с проектом ИТ без переработки основной страницы, так как это равнозначно созданию новой страницы проекта Свободное программное обеспечение? Oleg3280 19:07, 20 октября 2015 (UTC)
- Oleg3280, не понял. А что будет со «списками наблюдения» конкретно о статьях, относящихся к СПО? --AVRS (обс) 22:43, 20 октября 2015 (UTC)
- AVRS. Будут в общем списке наблюдения. Остальной софт (операционные системы, программы, кроме компьютерных игр) уже в проекте ИТ (который более активный и в котором быстрее решить любую проблему). Темой выше я указал, что предложена к удалению статья о LOR (Linux.org.ru) (хотел обратить на это внимание участников проекта). Почему не было активных комментариев в поддержку сохранения статьи? Oleg3280 12:52, 21 октября 2015 (UTC)
- Oleg3280. «Свежие правки в статьях» в проекте ИТ очень активный. Проблемы, связанные с СПО, заметить в нём труднее. По-моему, нужны свои списки: создание новых списков и уничтожение проекта не равнозначны.
- Не разбираюсь в статьях про сайты. Проект СПО, по-моему, больше про лицензии, форматы, патенты, чем про болтологические и новостные сайты,
а статья о LOR была, ЕМНИП, про каких-то людей, значимых на LOR, изменения правил, что в отрыве от всего остального неинтересно читать.(посмотрел разные архивы: не про людей, а про мемы, что ещё хуже: такое лучше бы на самом сайте хранить) К тому же, есть ещё OpenNET (где можно голосовать за комментарии). Не знаю, нужна ли о каждом новостном сайте отдельная большая статья; это же не может быть единственным способом ограничения числа ссылок на сайты путём подтверждения их достаточной для ссылки значимости? - --AVRS (обс) 17:59, 21 октября 2015 (UTC)
- AVRS. Будут в общем списке наблюдения. Остальной софт (операционные системы, программы, кроме компьютерных игр) уже в проекте ИТ (который более активный и в котором быстрее решить любую проблему). Темой выше я указал, что предложена к удалению статья о LOR (Linux.org.ru) (хотел обратить на это внимание участников проекта). Почему не было активных комментариев в поддержку сохранения статьи? Oleg3280 12:52, 21 октября 2015 (UTC)