Обсуждение проекта:Канада/Создание и русификация карт
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Юкон[править код]
Для Юкона, если остановиться только на нем, есть следующие хотелки (я вот так нескромно, Zanka 17:05, 27 марта 2010 (UTC)):
- Карта автомобильных дорог. Я написала кратенько все статьи по трассам и список, к ним бы карту, и написать обобщающую статью про транспорт.
- Карта парков Юкона. Опять таки, все территориальные парки есть, национальные в Юконе тоже планирую написать, тем более список сама делала, надо добить в нём красные ссылки. Можно на ней же выделить охраняемые объекты. Они обычно в парках и находятся. Есть много информации по парку Вунтут и кое-что по равнинам Олд-Кроу. И есть где-то карта про разделение этих равнин по зонам подчинения, вот её тоже хотелось бы.
- Тут может быть деление на природные охраняемые зоны и исторические охраняемые зоны, я пока дотошно не разбиралась. Zanka 21:00, 28 марта 2010 (UTC)
- Физико-географическая карта. Кстати, на commons есть подобная карта по бассейну реки, там много Юкона, но не весь :(. Эту карту неплохо бы было поместить ко многим горам, озёрам, рекам, и т.п.
- Клондайкская Золотая Лихорадка. Сейчас тут все перепутано. Канадцы говорят про две лихорадки:лихорадку на Аляске около Нома и лихорадку в Юконе на Клондайке. У нас же все в куче. Я хочу написать статью про Клондайкскую. В нынешней статье есть карта, вот её бы русифицировать. Плюс создать карту по местам самой лихорадки (думаю, перевалы там будут лишними, надо только основные пункты добычи).
- Чтобы сохранить инфу: В енвики помимо дисамбига есть статья en:Gold Rush, в которой перечислены все золотые лихорадки. Там есть отдельно и лихорадка в Номе (красным), и лихорадка на Клондайке, и даже лихорадка в Фэрбенксе (синим). Я все-таки считаю что в Номе и Фэрбенксе можно объединить в Аляскинскую (хотя это лучше знать специалистам по Аляске), а Клондайк сделать отдельно, несмотря на то, что часть лихорадки была в штатах (в основном маршрут). Zanka 21:00, 28 марта 2010 (UTC)
- Индейцы Юкона. Хотелось бы к исторической карте современное положение присовокупить.
Сделано - Первые нации Юкона. Сделано
- А на основе чего вы его делали? Посмотрите статьи Политика Юкона и Финальное зонтичное соглашение (Юкон). Вся территория Юкона как бы поделена на четыре части (нац.парки под федеральным надзором, города и деревни под муниципальным, земли общин под управлением общин по соглашению, все остальное - правительство Юкона). А у вас как будто вся территория под управлением общин. Хотя я не знаю, есть ли где-нибудь инфа по всем общинам и границам их территорий, но кое-где есть. Zanka 22:23, 2 апреля 2010 (UTC)
- Хуже того, они ещё и пересекаются. Я сделал её в основном по этой карте, плюс здесь есть карты почти по всем Первым нациям. Я по ним уточнял границы. Там, в этих отдельных картах обозначены также разные категории т. н. Settlement Land, которые на одной из карт объясняются как А — «требуется согласие Первой Нации на охоту» и B — «согласия не требуется». --Koryakov Yuri 08:35, 3 апреля 2010 (UTC)
- «14 первых наций Юкона получают 41 595 км2 земли: 25.899 км2 земли категории А, находящейся в полном владении первых наций, включая поверхность и подземные ресурсы, и 15539 км2 земли категории Б, когда во владении первых наций только поверхность, а остальное является собственностью правительства Юкона.» А это много, там наверное и правда будут пересечения, как уж они это разруливают — я не знаю. Zanka 12:49, 3 апреля 2010 (UTC)
- Нет, пересечений между Settlement Land вроде не замечено, только между традиционными территориями. А это откуда цитата? --Koryakov Yuri 14:54, 3 апреля 2010 (UTC)
- «14 первых наций Юкона получают 41 595 км2 земли: 25.899 км2 земли категории А, находящейся в полном владении первых наций, включая поверхность и подземные ресурсы, и 15539 км2 земли категории Б, когда во владении первых наций только поверхность, а остальное является собственностью правительства Юкона.» А это много, там наверное и правда будут пересечения, как уж они это разруливают — я не знаю. Zanka 12:49, 3 апреля 2010 (UTC)
- Хуже того, они ещё и пересекаются. Я сделал её в основном по этой карте, плюс здесь есть карты почти по всем Первым нациям. Я по ним уточнял границы. Там, в этих отдельных картах обозначены также разные категории т. н. Settlement Land, которые на одной из карт объясняются как А — «требуется согласие Первой Нации на охоту» и B — «согласия не требуется». --Koryakov Yuri 08:35, 3 апреля 2010 (UTC)
- А на основе чего вы его делали? Посмотрите статьи Политика Юкона и Финальное зонтичное соглашение (Юкон). Вся территория Юкона как бы поделена на четыре части (нац.парки под федеральным надзором, города и деревни под муниципальным, земли общин под управлением общин по соглашению, все остальное - правительство Юкона). А у вас как будто вся территория под управлением общин. Хотя я не знаю, есть ли где-нибудь инфа по всем общинам и границам их территорий, но кое-где есть. Zanka 22:23, 2 апреля 2010 (UTC)
- Маршруты первопроходцев. Эту карту в историю Юкона, возможно в ряд биографий и ряд статей по объектам (Форт-Селкерк, например, который мне стоит написать). Но на нёё надо посмотреть, возможно стоит добавить ошибочные границы (а там много раз ошибались), пути следования Сватки и Огилви, хотя они и были примерно через 50 лет после первопроходцев.
Но если хотя бы часть этих карт поместить в основную статью о Юконе, она станет тяжелой, картинки очень большие. Поэтому хочу еще раз повторить вопрос: а нельзя ли основу без надписей сделать раза в 4 меньше? Тогда с тем же шрифтом для надписей всё будет уже вполне читаться. А если еще сильнее уменьшить, то карту можно будет ставить не такой большой ширины и все равно можно будет прочитать.
- Вот этого я так и не могу понять. То ли здесь какая-то другая логика, чем я привык с векторной графикой, то ли не знаю. Я мыслю в категориях «размер шрифта». Так вот если его увеличивать, то надписи начинают плохо влезать, налезать друг на друга и т. д. И тогда их приходится либо прореживать, тогда страдает информативность карты, либо как-то мастить друг между дружкой, тогда на мой взгляд карта плохо смотрится. Тем не менее, вот в народах Юкона в XXI веке я немного увеличил шрифт, посмотрите как теперь? Шрифт названий рек, кстати, давно большой и вроде даже сразу читается. Но впрочем ожидать от хорошей и подробной карты, что она будет вся хорошо читаться прямо в статье как-то неправильно. В статье на неё можно глянуть чтобы сложилось общее (визуальное) представление, а за подробностям см. карту отдельно, я обычно скачиваю и смотрю уже офлайн. Ладно, сейчас я отвлекусь на океанийскую неделю, а там надеюсь ещё что-нибудь нарисую. --Koryakov Yuri 20:51, 2 апреля 2010 (UTC)
- Я думала уменьшить размеры основы, но полагаю, это практически сходно с увеличением шрифта, то есть станут надписи наезжать. Вот только мне не верится, что информативность карты сильно потеряется, хотя над расположением надписей, полагаю, придется попрыгать. Впрочем, я и к этим большим картам стала уже привыкать. Zanka 12:49, 3 апреля 2010 (UTC)
- Информативность может потеряться если прореживать надписи, т.е. часть удалять. --Koryakov Yuri 14:54, 3 апреля 2010 (UTC)
- Я думала уменьшить размеры основы, но полагаю, это практически сходно с увеличением шрифта, то есть станут надписи наезжать. Вот только мне не верится, что информативность карты сильно потеряется, хотя над расположением надписей, полагаю, придется попрыгать. Впрочем, я и к этим большим картам стала уже привыкать. Zanka 12:49, 3 апреля 2010 (UTC)