Обсуждение проекта:Тематическая неделя/Новоанглийская неделя

Могу попробовать сфотографировать

Я в конце августа планирую побывать в Вермонте ненадолго. Аэропорт Берлигтон (en:Burlington, Vermont), проезд на авто до Канады, потом обратно, пара дней в районе en:Shoreham, Vermont. Если в той местности что-то интересует, то пишите на моей стр. обсуждения. --BeautifulFlying 23:54, 6 июля 2008 (UTC)

Сообщить американским коллегам

Друзья, кто сможет отписаться в эн-вики о данной неделе? Неплохо бы было подключить к созданию или подготовке жителей этого региона--skydrinker 11:58, 17 августа 2008 (UTC)

• А куда? У них есть по каждому штату проект, можно продублировать, и есть «Village pump». --ВиКо 20:26, 17 августа 2008 (UTC)

Фрост, Роберт

Don't know if this one is short enough for your consideration but it could easily be expanded. Rmhermen 21:26, 2 сентября 2008 (UTC)

Cuisine of New England

This article could provide many leads (w:en:Moxie, w:en:New England boiled dinner, w:en:New England clam chowder, w:en:New England clam bake, etc.) Rmhermen 21:45, 2 сентября 2008 (UTC)

• Great, thanks for your suggestions. --Yaroslav Blanter 05:19, 3 сентября 2008 (UTC)

Какая у нас неделя?

Давайте определимся - новоанглийская или американская? Что идет в зачет, а что нет.--skydrinker 17:28, 6 сентября 2008 (UTC)

• В зачёт идут темы, связанные с Новой Англией, просто часть статей имеет значимость большую, чем только новоанглийскую. Хотя я бы выделять не стал, это не моя идея. Я бы оставил общий список.--Yaroslav Blanter 17:39, 6 сентября 2008 (UTC)

  начало недели довольно вялое...ихмо, надо расширять тематику, пока есть время--skydrinker 21:40, 6 сентября 2008 (UTC)

  Можно добавить Общеамериканскую, что касается Всей Америки (США), в т.ч. и Новую Англию. --Pauk 05:59, 7 сентября 2008 (UTC)

• Мне кажется, надо всё-таки стараться брать по странам (не больше и не меньше). Тогда как-то понятнее, а так многие темы непонятно как писать. Политику там или спорт, народы и т.д. --Koryakov Yuri 13:42, 7 сентября 2008 (UTC)
  • ну скажем так, я предлагал сделать общеамериканскую, по США, но сообщество эту мысль не поддержало. Теперь есть вопрос об интересе и активности Новоанглийской недели--skydrinker 17:10, 7 сентября 2008 (UTC)
    • Не такой уж и плохой интерес. Вот когда Грузию запустите.. --Mr. Candid 17:40, 7 сентября 2008 (UTC)
      • Даа....плохие предчувствия. --skydrinker 18:04, 7 сентября 2008 (UTC)
        • Понимаю, что такое предложение может быть неуместно - но может быть Беларусь (в свете активного обсуждения по переименованию Белоруссия -> Беларусь, да и вообще не очень развита тема этого союзного, кстати, государства) запустить вместо Грузии? Проект тематической недели очень интересен, не хотелось бы, чтобы интерес к нему резко упал. --Mr. Candid 18:41, 7 сентября 2008 (UTC)
          • Делайте страницу-заявку с темами, выносите на обсуждение. Я не принимаю решения - все в руках участников проекта и сообщества--skydrinker 18:52, 7 сентября 2008 (UTC)
        • Лучше Индию сдвинуть на месяц раньше, а Грузию (пока) отложить… Что касается интереса, то надо делать выводы. Конечно, про США было б статей поболе, но в Новой Англии население тем не менее больше, чем в Болгарии, Австрии или Швеции… Кроме того, инфы про Африку ещё меньше. Так что надо Арабскую неделю, а не Афроарабскую. :) Pauk 23:04, 7 сентября 2008 (UTC)
          • Не спорю - одних только достопримечательностей Новой Англии около 250 штук, но дело в том, что такие узкие, специфичные темы - не особо интересны для привлечения широкого круга участников--skydrinker 23:08, 7 сентября 2008 (UTC)
  • А чем кому-то не нравится грузинская неделя?! Я тут сегодня утром (покачав малипусину) всё заснуть не мог, думал о том, какие там здоровские статьи можно понаписать, да карт красивых понаделать. А вы отложить - эдак я совсем сна лишусь :( --Koryakov Yuri 07:35, 8 сентября 2008 (UTC)
    • Извините, но никто не хочет лишать Вас сна. Кроме того, никто не хочет войны. А уж как получилось то, что получилось - никому не известно. Думаю, ответ на Ваш вопрос я дал. Ваше начинание замечательно, желаю Вам в нём успехов. С уважением, Mr. Candid 11:33, 8 сентября 2008 (UTC)
      • • Не суть важно, но я мало что понял из Вашего ответа. Даже не понял, о каком начинании идёт речь... --Koryakov Yuri 15:55, 8 сентября 2008 (UTC)
      • А если мы устроим Индийскую неделю, то статей и карт можно понаделать поболей и покруче. :) А политически недовольных, действующих на грани (а то и за гранью) вандализма, будет поменьше. --Pauk 11:56, 8 сентября 2008 (UTC)
      • Я совершенно не могу согласиться с таким подходом. Тематические недели мы проводим не для поддержки Медведева, Саакашвили или Буша, а для того, чтобы участники, как принявшие в них участие, так и читающие написанные по итогам недели статьи, могли бы получить какие-то новые знания, связанные в данном случае с культурой другого народа, и в конечном счёте лучше понять эту культуру. И если мы её лучше поймём, то вероятность повторения этого идиотизма будет меньше. По крайней мере, у него будет меньше сторонников. Грузинская неделя планировалась ешё до войны, и, наверное, планировать её после войны было бы неразумно, но отменять её из-за амбиций наших неумных руководителей было бе ешё неразумнее. Руководители приходят и уходят, а русским и грузинам рядом жить ешё долго. --Yaroslav Blanter 12:00, 8 сентября 2008 (UTC)
        • Извините, а я призывал оказывать информационную поддержку кому-то из этих перечисленных Вами уважаемых персон? Нет, я не призывал. Я вообще не призывал к чему либо - я дал ответ на вопрос, чем мне не нравится идея проведения широкой по размаху (а иначе никак) грузинской недели. Вспомните, если не трудно, кто ранил и едва не убил Александра Сладкова? Он ведёт такие замечательные передачи, которые я при возможности обязательно смотрю; кроме того, у него четверо детей. Кто его ранил? Саакашвили? Не-ет. А кто его спас? Медведев? Не-ет. Его спас Денис Васильевич Ветчинов, который пожертвовал своей жизнью ради жизни других людей. И у него теперь дочь - сирота. Понимаете, из-за чего семья разрушилась? Смотреть на это индифферентно (если Вам угодно - нейтрально) не самый лучший вариант. А тут ещё предлагают изучать грузинскую культуру, чтобы относиться к Грузии и грузинам толерантнее — это вызывает только раздражение. И вот почему мне думается, что я не один такой. --Mr. Candid 12:30, 8 сентября 2008 (UTC)

          Ну, понимаете ли... Ну, вот, например, у меня очень редкая фамилия. Знаете, почему она редкая? Потому что большую часть её носителей немцы в 1941 году расстреляли в Брянской области или отправили в Освенцим. А мой двоюродный брат был ранен в Афганистане, хорошо, что жив остался. А человеку, с которым мы несколько месяцев сидели в соседних офисах, повезло меньше, его сбили украинской ракетой. И я, в общем, могу продолжать. Значит ли это, что я должен прекратить все контакты с немецким, афганским и украинским народами? По-моему, нет. Это значит, что я должен подумать о том, как сделать так, что в другой раз немцы не будут расстреливать мирных жителей (и вообще немецкие войска не будут оказываться в Брянской области), российские войска не будут входить в Афганистан, а украинские ракеты не будут сбивать гражданские самолёты. И, чтобы этого достичь, нужно выйти из парадигмы свои - враги. А то, что я предлагаю - один из способов выхода из этой парадигмы, причём довольно безболезненный. Если Грузинская неделя не будет поддержана (что, действительно, вполне возможно), я буду считать свою миссию в этом проекте проваленной. --Yaroslav Blanter 12:53, 8 сентября 2008 (UTC)

          Вы поняли мою позицию и не согласились с ней, я понял Вашу. Удачи в проведении недели. --Mr. Candid 14:04, 8 сентября 2008 (UTC)

        • Так какие предложения? Грузинскую проводим в срок? Дело в том, что равнодушных к индо-пакистано-китайским отношениям среди участников РуВики больше, нежели к абхазо-русо-грузинским, следовательно качество материала будет выше, что мы и преследуем, проводя Т-недели. У нас есть уже больная тема армяно-азербайджанских отношений, есть ли смысл подогревать новую и без того горячую тему? Pauk 12:12, 8 сентября 2008 (UTC)
          • Обязательно. Я, не дожидаясь старта, уже инициировал несколько статей — Джвари, Гелати, Баграти, Светицховели, Вахтанг Горгасал… Ещё бы о Нарикале не помешало. --Ghirla ^-трёп- 13:23, 8 сентября 2008 (UTC)
          • Проводим в срок, как и было запланировано. --Александр Сигачёв 13:45, 8 сентября 2008 (UTC)
          • Аргументы Ярослава убедительны, у меня подобная позиция. Давайте попробуем проведем все как и планировали, сделаем эксперимент--skydrinker 15:40, 8 сентября 2008 (UTC)
          • Я, понятно, тоже за. Только не очень ясно, почему мы это здесь обсуждаем, а не где полагается? --Koryakov Yuri 15:55, 8 сентября 2008 (UTC)
  • А представляете, пропускаем мы грузинскую неделю и тут в новостях: "В рамках информационной блокады, осуществляемой российским руководством, русская википедия отазалась от проведения грузинской недели".... --Koryakov Yuri 16:24, 8 сентября 2008 (UTC)
    • А нам нужны публикации. :) И кроме того, нам её не навязывали, и не нам указывать, от чего отказываться… Решили в срок, так в срок. Только у меня предчувствие, что будет война уже в Википедии. :( --Pauk 22:11, 8 сентября 2008 (UTC)
  • Грузинскую неделю - в срок. Не стоит уподобляться толпе грузинских националистов, скандирующих антироссийские и антирусские лозунги. --Dr Jorgen 19:19, 8 сентября 2008 (UTC)
    • Вы кого-то конкретно из участников имеете ввиду или просто решили здесь немного поагитировать? Не забывайте, что Википедия - не трибуна. А Грузинская неделя не должна содержать никаких политических подтекстов. --skydrinker 20:00, 8 сентября 2008 (UTC)
      • И конкретные персоналии были - некий Зураб, заявлявший что по Георгиевскому трактату грузины оказались беззащитными перед турками (благо, на форуме, не в статье). И политических подтекстов советую ожидать от этих товарищей в первую очередь. Кстати, а о каком-то конструктивном участии грузинских википедистов в Грузинской неделе речь идёт, или шведская и отчасти болгарская помощь так и останется уникальной в рамках проекта? Dr Jorgen 20:25, 8 сентября 2008 (UTC)
        • Ну, у нас была помощь и по Австрии, и по Америке, хотя, конечно, довольно незначительная, со Швецией не сравнить. С грузинами могу попробовать договориться, если смогу найти у них соответствующую страницу. Надо ешё посмотреть, нет ли у нас вменяемых и активных участников, говорящих по-грузински.--Yaroslav Blanter 07:24, 9 сентября 2008 (UTC)
          • Кстати, Американцы высказались как-то о Недели о Новой Англии? Шведам, болгарам и австрийцам идея понравилась, китайцам не писали. Насчёт грузин — Категория:User_ka-N. --Pauk 07:45, 9 сентября 2008 (UTC)
            • Выше на этой странице два предложения. Больше, вроде, не высказывались. --Yaroslav Blanter 07:53, 9 сентября 2008 (UTC)
          • Я написал участникам, владеющим грузинским языком (и сделавшим хоть одну правку в 2008 году) предложение принять участие в подготовке Грузинской недели. --Александр Сигачёв 09:18, 9 сентября 2008 (UTC)
• Предложение данную тему (или её часть) перенести в обсуждение грузинской недели (пока ещё пустое). Dr Jorgen 16:45, 9 сентября 2008 (UTC)

Шаблон

Поправьте, пожалуйста, шаблон, а то он кривой какой-то. Всё красное. --Mr. Candid 15:37, 7 сентября 2008 (UTC)

• В смысле, ссылка красная? Так проекта нет, надо его завести.--Yaroslav Blanter 15:52, 7 сентября 2008 (UTC)
  • Ссылка, да, категория. Я как-то и не догадался, что проекта нет :) --Mr. Candid 18:29, 7 сентября 2008 (UTC)
• Стаб проекта сделал. Вообще-то он (проект) нужен, только вот какое будет развитие? Готов участвовать в разработке тематике Религия в США. --Dr Jorgen 17:16, 9 сентября 2008 (UTC)

Шаблоны в НП

А кто добалял координаты в Шаблон:НП в штатах Мэн и Вермонт? Сделано, извините, через… --Pauk 23:19, 7 сентября 2008 (UTC)

• И Массачусетс - кошмар. Лучше б и не делали. --Pauk 00:20, 10 сентября 2008 (UTC)

Новоанглийские факты

Прошу поучаствовать в составлении. --ВиКо 17:18, 13 сентября 2008 (UTC)

О населении

Заметил, что в англо-вики существуют такие фразы о населении округов и городов: white - 80%, black - 20%. Переводы у нас пошли аналогичные...чёрные, белые...Коллеги, это нормально? ИМХО, рассизм. Да и кто му же ошибка. См. статью Европеоидная раса:

Распространённая ошибка — считать, что это «белые люди». На самом деле около миллиарда автохтонных европеоидов имеют чёрные глаза, волосы и смуглую кожу (например, население Индостана, Северной Африки). Отличается от других рас в первую очередь сильной профилировкой лица, густым волосяным покровом. Остальные признаки широко варьируют.

Не хочу предполагать плохих намерений, но мне кажется по ту сторону океана слова «белый» и «черный» добавляют не очень умные люди. Мало того, что там запрещено говорить по отношению к афро-американцам слово «черный», так они еще вставляют это в раздел национальность (!) белые, черные, азиаты, испанцы, евреи...вот в этом духе (не помню о каком городе Новой Англии так напсано в эн-вики). Это я всё к тому, что нам надо у себя исправить переводы.--skydrinker 23:07, 14 сентября 2008 (UTC)

Вообще, это информация их Книги Фактов. Как я понял, официальный документ правительства. И не нам их правила менять. У них есть другое дурацкое определение — «тихоокеанские островитяне». Да только по цвету кожи можно поделить на меланезийцев, микронезийцев и полинезийцев. Я промолчу об австралийских аборигенах (Австралия — континент). Тоже, уверен, и про «коренных американцев» (по-русски — индейцев). Уверен, что только по цвету кожи можно выделить несколько категорий. Те же алгонкины и апачи отличаются. И белая раса имеет несколько «подрас». Ничего оскорбительного. Это как наши тексты — «в деревне живут 100 русских и 5 нанайцев». Если судить о культуре и языке, то американские жители — самый загорелый негр и светловолосый ариец намного ближе друг к другу, нежели любой житель России. --Pauk 04:48, 15 сентября 2008 (UTC)

Общеамериканские статьи

Коллеги, мы включаем в официальный отчет количество статей написанных на общеамериканские темы? Или они идут вне зачёта?--skydrinker 21:21, 15 сентября 2008 (UTC)

Сделаем, наверно, пометку как с Олимпийскими днями. --Pauk 01:04, 16 сентября 2008 (UTC)

Итоги Новоанглийской недели

Написано: 159 созданных и 5 улучшенных статей, 6 шаблонов, 13 изображений (Общеамериканские статьи + 64 статей). Слабее других, но непровально. Хотя выводы для выбора других недель сделать можно. Американская неделя, в принципе, могла обогнать и Китайскую… --/Pauk 01:17, 16 сентября 2008 (UTC)

• Да, видимо, надо признать, что (изначально моя) идея разделения на регионы была не самой удачной. Надо, наверное, просто было обьэвить американскую, а через полгода провести ешё раз. Правда, как её готовить...--Yaroslav Blanter 09:45, 16 сентября 2008 (UTC)
• Я итогами доволен. Идею проведения общеамериканской недели (как и общеевропейской) считаю абсурдной, потому как к ней можно притянуть любую создаваемую страницу. Тематическая неделя перестает быть тематической. Что уж замахиваться на США, если с Китаем чуть не надорвались, так как помимо собственно Китая туда вошли и Тибет, и Синьцзян, и бог знает что. Надо было по регионам разбивать (если тот же Тибет можно считать китайским «регионом», что крайне сомнительно с культурно-исторических позиций). --Ghirla ^-трёп- 10:00, 16 сентября 2008 (UTC)

  Тогда повторим через "полгода". Но уже полностью Американскую. --Pauk 10:01, 16 сентября 2008 (UTC)

  Да вы, батенька, янкифил :)) Лучше сосредоточиться на чём-то конкретно - на Калифорнии, на Техасе, на Нью-Йорке или на Аляске. --Ghirla ^-трёп- 10:03, 16 сентября 2008 (UTC)

  Но если делать калифорнийскую, явно недосчитаемся участников. Предлагаю компромиссный вариант: обьявлять общеамериканскую, но обьявлять, что в этот раз концентрируемся на Калифорнии (или ещё на чём-нибудь, я не настаиваю).--Yaroslav Blanter 10:18, 16 сентября 2008 (UTC)

  Весь Проект:Кино по логике должен присоединиться, так что участников мало не будет :) В экономическом отношении Калифорния больше России. --Ghirla ^-трёп- 12:09, 16 сентября 2008 (UTC)

  а не сильно жирно будет раз в полгода? У нас еще много других интересных тем..--skydrinker 10:20, 16 сентября 2008 (UTC)

  Нет, я наугад написал. Можно год или больше. Китайские темы ещё лежат, там хорошо подготовились, много осталось.--Yaroslav Blanter 10:48, 16 сентября 2008 (UTC)

  Я "полгода" в кавычки взял (может, через год). Ибо это как наша "неделя"... Ещё что сказать? Китая, показалось, было много для 10 дней. И для Олимпийских дней - ещё осталось. А Новая Англия больше Швеции и Австрии вместе взятых по численности населения, но статей получилось меньше. Видимо, слишком много у Новой Англии того, что соединяет регион с США... В общем, стоит ли брать большие страны, как США и Китай, надо подумать. Новоанглийская неделя, показала, что, скорее, надо было США полностью брать. Китайская показала, что Китай для недели-двух - слишком много. В общем, Индийскую ждём-с. --Pauk 11:01, 16 сентября 2008 (UTC)

  Позвольте сказать: меня устраивает, как оно сейчас идёт. Результаты по Новой Англии ничуть не хуже чем обычно. Будь это неделя США, это бы вовлекло меня больше чем на 1 статью, вероятно. Однако же тогда я не смог бы поразмыслить за Индию и продолжить копать вскрывшиеся китайские темы. Формат соблюдён вполне. Я повторюсь, что я думаю про региональность: пусть США (Канада, Китай) будет частями, но при этом общеамериканские ( -канадские, -китайские) статьи тоже пусть считаются частью каждой из этих недель. А вот ЮВА надо для начала сделать единой неделей (можно длинной), иначе Лаосу и Мьянме своей очереди придётся несколько лет ждать. --Tar-ba-gan 13:24, 16 сентября 2008 (UTC)

  Канаду по частям точно делить не надо. Там всего 3 Москвы проживает. :) А вот для Лаоса можно Индокитайскую неделю - Лаос, Вьетнам, Камбоджа, Мьянма, Сингапур. Про Малайзию можно отдельно писать, как про Таиланд. Pauk 00:32, 17 сентября 2008 (UTC)

Проект:Тематическая неделя/Новоанглийская неделя

Я переименовал Проект:США/Новоанглийская неделя → Проект:Тематическая неделя/Новоанглийская неделя. Подробности здесь. Oleg3280 (обс.) 09:49, 20 апреля 2019 (UTC)