Обсуждение шаблона:Азербайджанцы

Азербайджанцы

Так как шаблон посвящен не Азербайджану вообще а азербайджанскому народу конкретно, то удаляются иудаизм и христианство. Дискуссионным является зороастризм. Азербайджанский народ формировался в конце XV века, есть данные, что среди азербайджанцев были или есть зороастрийцы? --Taron Saharyan 05:42, 12 апреля 2015 (UTC)

Несколько сотен "православных азербайджанцев" не является настолько значимым явлением, чтобы включить это в шаблон рядом с исламом. Есть армяне буддисты[1] или русские буддисты[2], есть турки христиане[3], но явление не столь значимо чтобы включить в ключевые шаблоны об этих народах.--Taron Saharyan 18:58, 12 апреля 2015 (UTC)

Что значит, не значимо, если об этом явлении существует отдельная статья? Да и православных азербайджанцев не "несколько сотен", как вы сказали, а ещё в 2007 году их было 5 тысяч. Если об армянах буддистах будет отдельная статья в Википедии, то мы и это можем включить в шаблон об армянах, возражать не буду. --Interfase 19:20, 12 апреля 2015 (UTC)

Википедия не АИ, и создание кем-то статьи в свободной энциклопедии абсолютно не аргумент. Азербайджанцев 24 миллиона и если даже "православных" 5 тысяч все равно это мизер. Может включим еще и несколько тысяч свидетелей Иеговы? Шаблон представляет азербайджанский народ, Православия в его прошлом или настоящем нет. Что касается буддизму, то я скорее создам статью азербайджанские буддисты.--Taron Saharyan 19:27, 12 апреля 2015 (UTC)

Поскольку спорить с вами я не вижу смысла, то напишу посреднику. Что до азербайджанских буддистов, то при наличии источников, достаточно подробно рассматривающих вопрос, вы можете создать статью о чём угодно. --Interfase 19:33, 12 апреля 2015 (UTC)

Таких же "источников" как в вашей "отдельной статье"?--Taron Saharyan 19:42, 12 апреля 2015 (UTC)

Как минимум, можете и имена известных перечислить, как в той статье. И ещё вы пишете, что "шаблон представляет азербайджанский народ". Хочется спросить, а православных азербайджанцев вы азербайджанцами не считаете? --Interfase 19:47, 12 апреля 2015 (UTC)

Среди азербайджанцев могут быть и католики, несколько десятком или сотен. Я их тоже считаю азербайджанцами. Но, повторюсь, такие явление малозначимы для упоминания в основном шаблоне рядом с Исламом. --Taron Saharyan 20:02, 12 апреля 2015 (UTC)

Если в проекте о явлении есть отдельная статья, то значит это довольно значимое явление и вполне можно дать на него ссылку в основном шаблоне. --Interfase 20:10, 12 апреля 2015 (UTC)

Ничего подобного. Во-первых Википедия не АИ, во-вторых в Википедии нет таких правил.--Taron Saharyan 20:16, 12 апреля 2015 (UTC)

А кто говорит, что Википедия АИ? Это статьи в Википедии пишутся на основании АИ, а таковых для существования статьи о православных азербайджанцах я вижу достаточно. Так почему мы же мы не имеем права дать ссылку на статью о вполне значимом явлении? --Interfase 20:25, 12 апреля 2015 (UTC)

"Вполне значимое явление" в этой "статье" на основании "АИ" не показано.--Taron Saharyan 20:37, 12 апреля 2015 (UTC)

Вы считаете не показано, а я считаю, что показано. Поэтому предлагаю заканчивать этот бессмысленный спор и ждать посредника. Аргументы высказаны. --Interfase 20:46, 12 апреля 2015 (UTC)

Написал Владимиру. --Interfase 19:48, 12 апреля 2015 (UTC)

• Смотрим в аналогичный шаблон о русских. Там указано так: Атеизм • Православие • Старообрядчество (основные) Духоборы • Ислам • Католицизм • Молокане • Протестантизм • Субботники (малочисленные). Может быть и здесь также сделать? --Glovacki 18:12, 13 апреля 2015 (UTC)
  • Полностью согласен. Затем же изобретать велосипед, если в Википедии является привычным делом давать в шаблонах о народах ссылки на статьи, которые имеют прямое отношение к этим народам? --Interfase 19:52, 13 апреля 2015 (UTC)

А может не забудем, что это разные народы/истории/культуры?--Taron Saharyan 19:32, 13 апреля 2015 (UTC)

Ну разные и разные, и что с того? Чем азербайджанцы в этом плане хуже русских? Можно даже на примере шаблона про русских написать в скобках "малочисленные" --Interfase 19:52, 13 апреля 2015 (UTC)

5 тыс. это ничего в 24 миллонах. Тогда будем писать и про свидетелей Иеговы. И причем тут "хуже" тоже не ясно. --Taron Saharyan 20:00, 13 апреля 2015 (UTC)

Про свидетелей Иеговы писать не будем. Давайте не будем путать религию с организацией. В шаблоне про русских вы свидетелей Иеговы видите? Да и что значит "5 тыс. это ничего в 24 миллонах"? Русских мусульман не более 58 тысяч. В 133 миллионах этого тоже мало, но это же не мешает писать о русских-мусульманах шаблоне. --Interfase 20:26, 13 апреля 2015 (UTC)

Во-первых то, что в каком-то шаблоне что-то есть для нас не основание, во-вторых значимость азербайджанских христиан в истории или действительности Азербайджана не показано. Предлагаю дождаться решения Владимира--Taron Saharyan 21:10, 13 апреля 2015 (UTC)

Как не показана, если о них в проекте есть целая статья? Кроме того, я же предлагаю написать в скобках "малочисленные", так же как и в шаблоне про русских. Вам не удалось объяснить, почему в шаблоне про русских мы так можем писать, а здесь - нет. Ну да ладно. Раз все ваши аргументы это "значимость не показано" и "для нас не основание", то лучше дождаться посредника. В продолжении спора смысла не вижу. --Interfase 10:49, 14 апреля 2015 (UTC)

ВП:ПОКРУГУ. "Целая статья" которого надо присоединить к статье Религия в Азербайджане. "Целая статья" из нескольких предложений и то без опоры на АИ говорит об отсутствии у вас аргументов.--Taron Saharyan 19:16, 14 апреля 2015 (UTC)

ВП:НЕСЛЫШУ. Вы так и не ответили, почему почему в шаблоне про русских мы можем писать про русских-мусульман, а в шаблоне про азербайджанцев про православных азербайджанцев - нет. Ну да ладно. Объединение со статьей "Религия в Азербайджане" также необоснованное. Я вам уже объяснил на СО Владимира, что это общая статья про религию и перенос всей статьи про православных азербайджанцев там будет нарушать ВП:ВЕС. Кроме того, православные азербайджанцы жили и живут не только в Азербайджане, да и статья "Религия в Азербайджане" о религии не только азербайджанцев. Не вижу смысла объяснять это уже в третий раз. Подождём посредника. --Interfase 22:12, 14 апреля 2015 (UTC)

См. мой ответ от 21:10, 13 апреля 2015.--Taron Saharyan 22:31, 14 апреля 2015 (UTC)

И это ваш ответ? Хорошо. Посмотрим, как ваши аргументы оценит посредник. --Interfase 05:49, 15 апреля 2015 (UTC)

Вот так[4].--Taron Saharyan 06:34, 16 апреля 2015 (UTC)