Обсуждение шаблона:Вымершие приматы

Логика составления

Непонятна логика составления шаблона. Почему, к примеру, в нём присутствует человек разумный? Почему в графу «Основное» попали два семейства лемуров (из которых одно живёт и здравствует), но не австралопитековые? Почему некоторые ссылки вставлены по два раза? --Deinocheirus (обс.) 21:45, 18 мая 2018 (UTC)

• • Доработаю, внёс разом всё, что нашёл, сейчас убавлю. На счёт человека разумного - он присутствует не как вымерший, а как справочная статья.--Бутывский Дмитрий (обс.) 05:37, 19 мая 2018 (UTC)
  • И здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/Палеопропитековые и здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/Лемурообразные есть информация со ссылками, на вымершие виды лемуров, так что всё правильно вставлено, в тему. Это на счёт темы - Основное. Повторы уберу.--Бутывский Дмитрий (обс.) 05:40, 19 мая 2018 (UTC)
    • Всё, отредактировал всё что заметил.Если вы что ещё подметите, вы указывайте пожалуйста. Шаблон - раздел шаблона - название позиции и где она повторяется с другой позицией в шаблоне или чем она не верна может быть, относительно щаблона и его ориентации. Вы уж помогайте аак говорится, шаблон то с нуля делался, первичные огрехи неизбежны и легко устранимы.--Бутывский Дмитрий (обс.) 07:18, 19 мая 2018 (UTC)
• Без обид, но лотуха. Советую всё-таки ограничится таксонами приматов, добавив те, которые есть в англовики и удалить статьи об одиночных/групповых находках либо выделив их в отдельный раздел. --VladXe (обс.) 08:18, 19 мая 2018 (UTC)

Категоризация

1) Шаблон нарушает правила категоризации рувики. 2) Какое отношение имеют категории подвала к шаблону? --VladXe (обс.) 08:19, 19 мая 2018 (UTC)

• Поправил низ шаблона, я его просто взял, как образец, из другого направления, не сразу убрал. Исправлено. --Бутывский Дмитрий (обс.) 09:14, 19 мая 2018 (UTC)
  • Ещё первая претензия. --VladXe (обс.) 09:30, 19 мая 2018 (UTC)
    • Поподробнее на счёт того, чем шаблон нарушает правила категоризации. Нужно больше позиций? Две? Или что? Пожалуйста, распишите подробнее как должно быть, я исправлю.--Бутывский Дмитрий (обс.) 09:43, 19 мая 2018 (UTC)
      • ВП:КАТ#Неосновные пространства имён. К:Навигационные шаблоны:Зоология. --VladXe (обс.) 09:50, 19 мая 2018 (UTC)
        • Так? Зоология и всё, правильно?--Бутывский Дмитрий (обс.) 09:58, 19 мая 2018 (UTC)
          • По этому разделу претензий нет. --VladXe (обс.) 10:03, 19 мая 2018 (UTC)

Раскраска

Вопрос: чем вызван столь ядовитый цвет навшаблона? --VladXe (обс.) 08:20, 19 мая 2018 (UTC)

• Цвет сделал нейтральнее, зелёный сначала понравился, но да, ярковат.--Бутывский Дмитрий (обс.) 09:12, 19 мая 2018 (UTC)
  • А не логичнее взять стандартный цвет карточки? Розовое и с зелёным, и с голубым выглядит вульгарно. --VladXe (обс.) 09:28, 19 мая 2018 (UTC)
• Передалал на цвета К:Таксон. --VladXe (обс.) 11:38, 5 июня 2018 (UTC)

Разделы

Довольно странное деление по разделам: приматы - лемуры - гоминиды = отряд - инфраотряд - семейство. В чём логика? --VladXe (обс.) 08:26, 19 мая 2018 (UTC)

• Деление логичное вполне. Сначала общие темы, затем приматы, затем лемуры, как необычная ветка и затем гоминиды и непосредственные предки человека, вымершие.--Бутывский Дмитрий (обс.) 09:13, 19 мая 2018 (UTC)
  • Я, как участник ПРО:Таксономия, не понимаю этой логики. Логичнее делить, основываясь на существующих таксонах одного ранга, также не против выделения гоминидов или гоминоидов. --VladXe (обс.) 09:27, 19 мая 2018 (UTC)
    • Гоминиды есть, гоминоидов нету, это вроде как высшие обезьяны, они же приматы, они уже ест ьв шаблоне на второй позиции.

В общем давайте предложите градацию в шаблоне по пунктам. первое, второе и так далее.--Бутывский Дмитрий (обс.) 09:59, 19 мая 2018 (UTC)

• Стандартно всё: вымершие мокро- и сухоносые приматы, вымершие гомин(о)иды, в нём подраздел Отдельные находки (или как-то ещё), чтобы разделить валидные таксоны и прочие статьи. --VladXe (обс.) 10:08, 19 мая 2018 (UTC)
  • Пометка - на счёт ископаемых приматов, возникают банальные сложности с отнесением их к мокроносым или сухоносым, там иной раз вопросы дискуссионные. Тот же проконсул в пример, он вообще мартышковый, примат, но не уточнён кто.--Бутывский Дмитрий (обс.) 13:13, 19 мая 2018 (UTC)
    • Вместо просто приматв сделать строку Базальные и incertae sedis для тех таксонов, с которыми есть проблемы. А вообще хоть и не авторитетный, но источник в помощь: [1]. --VladXe (обс.) 13:31, 19 мая 2018 (UTC)
• Хорошо, сделаю, но тогда попозже, хорошо? Пока конечно пусть висят шаблоны, я всё отредактирую, в принципе и сейчас шаблон даёт представление о ширине тех же вымерших приматов, что хорошо, раньше вообще такой подборки не было.--Бутывский Дмитрий (обс.) 10:15, 19 мая 2018 (UTC)

Сортировка

По какому принципу отсортированы статьи в разделах? Сейчас найти нужную статью в шаблоне затруднительно. --VladXe (обс.) 08:31, 19 мая 2018 (UTC)