Обсуждение шаблона:Источник информации
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Одно сообщение на одну проблему |
Повторное добавление авторов в многотомном издании[править код]
При цитировании отдельного тома добавляются также авторы, указанные в описании всей литратурной работы; в итоге происходит дублирование:
- Гринвуд Н. Химия элементов. Т. 2 / Н. Гринвуд, А. Эрншо[d]. — М. : БИНОМ. Лаборатория знаний[d], 2008. — 670 с. — ISBN 978-5-94774-374-6. — WD Q125529368.
Дополню для 5 тома Химической энциклопедии, где получается совсем не супер, т.к. помимо издания (конкретного 5 тома Химической энциклопедии) шаблон захватывает из Викиданных и саму литературную работу (Химическую энциклопедию).
- Химическая энциклопедия. В 5 т. Т. 5. Три-Ятр : справочник / Гл. ред.: Н. С. Зефирова; ред.: Н. С. Зефирова. — М. : Большая российская энциклопедия, 1998. — 783 с. — ISBN 5-85270-310-9. — WD Q125542268.
Вот этот дополнительный захват данных из литературной работы портит всё оформление, т.к. ссылка даётся на конкретный том конкретного издания, который Викиданные определяют полностью.
Édith_Chem 21:15, 19 апреля 2024 (UTC)
- Огромное спасибо за сообщение об ошибке! Отображение авторов и редакторов издания в случае, если информация об издании не отображается, убрал.
Захват литературной работы был, т. к. в элементе Викиданных не было указано, что это том, поправил в Викиданных. Название справочника лучше указывать через квалификатор "назван как" (это я поправил в Викиданных), потому как обычно там номер записывается, и лучше разделять номер и название тома. Сейчас ещё дублируется главный редактор как редактор. Если он указан как главный, то дублировать его в списке редакторов нет смысла. D6194c-1cc (обс.) 15:24, 21 апреля 2024 (UTC)