Обсуждение шаблона:Канада в темах

Считаю неуместным продолжение существования данного шаблона в столь неразработанном виде. Между тем, некоторые шаблоны (Шаблон:Нидерланды в темах), поставленные в качестве образцов, несколько некорректны с точки зрения классификации статей. Рекомендую добавить в структурированный шаблон статьи которые должны быть в стандартном варианте. Что касается таких статей, как реки, горы, регионы, языки и политика то они действительно незначительны для такого уровня шаблона, но значительны для Канады и для раскрытия темы (см. en:Template:Canada topics, fr:Modèle:Sujets relatifs au Canada). 1450 13:44, 31 марта 2009 (UTC)

• Так давайте доработаем, но не в коем случае не берите за основу французский шаблон, у них вообще нету такой традиции, а сам шаблон - это простая таблица. Но проблема в том, что делать расширеную версию шаблона, для такой несильно описаной в рувики темы как Канада, действительно не имеет смысла, я рекомендую вам использовтаь параметр "дополнительно", подуймайте об этом, если же останитесь при своём, прошу вас составить список статей которые на ваш взгляд должны быть в шаблоне, кроме станартных конечно. —Tat1642 13:58, 31 марта 2009 (UTC)
• Делать шаблон на полвоину красным, не правильно. —Tat1642 13:59, 31 марта 2009 (UTC)
  • Он и сейчас наполвоину красный, к тому же представлен постоянно в свёрнутом виде. 1450 20:52, 31 марта 2009 (UTC)
  • Судя по откату к предыдущей версии, она представляется Вам более законченной, и структурирование, как Вы заметили, этому шаблону не требуется?

1. Замечу, что шаблон — это и есть просто таблица, которая просто приспособлена для включения во многие статьи.
2. Считаю критерий "описанности" темы неприемлемым для сокращения шаблона до неразработанного состояния. Поэтому нужно делать расширенную версию шаблона. При этом параметр "дополнительно" не может быть пригоден для структурирования шаблона, поскольку решает совсем другие задачи.
3. Статьи, которые я, работая по канадским темам, хотел бы видеть в подобном шаблоне, были представлены в моей редакции.
4. Наличие "красных ссылок" только подталкивает участников к созданию соответствующих статей.

Обращаю Ваше внимание на то, что целью должна являться не унификация шаблонов в ущерб их содержанию, а удобство работы с ними и, в том числе, их структурированность. Шаблон:Страна в темах, на котором Вы настаиваете, несовершенен, и не стоит использовать его во что бы то ни стало. Те же самые шаблоны, приведённые мне Вами в пример (Нидерланды в темах и Молдавия в темах) и оформление которых уместно, созданы не на основе шаблона шаблона Страна в темах. Настаиваю на отказе от последнего. (...желательно создание специальных, более расширеных версий этих шаблонов (см. Шаблон:Страна в темах).)

Признаюсь, что считаю свой вариант шаблона более удобным для перехода по статьям, чем текущий вариант, и что удивлён произведённым Вами откатом. Поэтому прошу Вас структурировать шаблон самостоятельно (с учётом пожеланий) или восстановить сделанные правки. 1450 23:03, 31 марта 2009 (UTC)

• Ваша версия которую предложили вы, это прсотейший перевод из франковики, поэтому вас как человека который знает тему канады, я прошу собрать спсиок из того, что уже есть в русской википедии о канаде, только настоятельно вас прошу не включать в список такие отдельные элементы как реки, горы, или другие элементы которые являются совершенно явное подтемой других статей, к примеру География Канады. —Tat1642 10:20, 1 апреля 2009 (UTC)

• Замечу, что в шаблоне Шаблон:Молдавия в темах есть подраздел «География». 1450 15:37, 1 апреля 2009 (UTC)

  Данный раздел есть во всех шаблонах, так же его подразделы есть в стандартной версии, но посмотрите, что туда включено. Если есть статья Реки Канады ей прямое мество в этот подраздел, т.к. она описывает именно реки, именно этой старны, как тему. —Tat1642 16:11, 1 апреля 2009 (UTC)

Полная замена шаблона

Я полностью заменила шаблон, сделав вместо заглушки шаблон специально для Канады. Есть ещё что корректировать, но он явно лучше предыдущего. Остальное скопирую со своей страницы, на которой проводилась подготовка. Zanka 15:14, 4 декабря 2010 (UTC)

Кстати могу переделать шаблон по образцу из енвики, красных ссылок будет много, но постараюсь их со временем ликвидировать путём перевода. Например я доработал и ликвидировал красные ссылки в шаблоне Шаблон:Квебек в темах. Spqr1945 19:24, 9 декабря 2010 (UTC)

Честно говоря, мне он не нравится. История там никудышная, деление в ней странное, социальная сфера и ещё какой-то раздел обрубки недоделанные, при этом много не хватает. Zanka

Ну что тут сказать - он ведь всё равно лучше, чем сейчас есть у нас. По мне, так надо улучшать понемногу шаблон, а не сразу пытаться создать идеально сбалансированный и информативный шаблон. У вас перфекционизм. Spqr1945 19:50, 9 декабря 2010 (UTC)

А чем он лучше? Zanka 20:42, 9 декабря 2010 (UTC)

Охватом тем. Spqr1945 03:26, 10 декабря 2010 (UTC)

По-моему сейчас шаблон идеален (ну или на 99% хорош). Всё равно всё не впихнёшь в один шаблон. Основные темы даны, некоторые из них даже недописаны. Хорошо ещё, что никто не пытается откатить всё это. тьфу-тьфу-тьфу Ales 12:08, 10 декабря 2010 (UTC)

Чего не хватает

Добавляйте, викифицируйте и говорите куда поставить

• Образование — в население или культуру? (будет красным)
• музеи — в культуру
• театр — в культуру
• архитектура — в культуру
• юмор — в культуру, если он будет такая статья
• сельское хозяйство — в экономику
• почта — в отдельную категорию «Связь»
• интернет — в связь

Предложил свои варианты. Посмотри, ктсати, ещё структуру на Проект:Страны мира. --Koryakov Yuri 08:50, 1 ноября 2010 (UTC)