Обсуждение шаблона:Канзас

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Округ Салин или Сейлин (как в шаблоне по Иллинойсу)?[править код]

Кто-нибудь - попрaвьте название, плиз? MarchHare1977 08:37, 23 июля 2014 (UTC)[ответить]

Салин, я уже исправил. Ударение везде на второй слог. --М. Ю. (yms) 18:46, 23 июля 2014 (UTC)[ответить]
Thanx, bro! MarchHare1977 19:26, 23 июля 2014 (UTC)[ответить]

Округ Graham?[править код]

В шаблоне по Аризоне он переведен как Грэм. Здесь он Грейам. А как правильно? MarchHare1977 11:33, 28 июля 2014 (UTC)[ответить]

Лично у меня оба варианта не вызывают возражений (лишь бы "х" не было), но на картах пишут Грейам. --М. Ю. (yms) 15:09, 28 июля 2014 (UTC)[ответить]
Коллега, значит сделаем Грейам. Простите аd discendum, non ad docendum, а в чем проблемы с "х"? Вроде бы Грэхем напрашивается сам собой? MarchHare1977 18:46, 28 июля 2014 (UTC)[ответить]
В английском h здесь немая. --М. Ю. (yms) 21:21, 28 июля 2014 (UTC)[ответить]

Округ Команч[править код]

В Техасе, Канзасе и Оклахоме он передан тремя разными вариантами. Подскажите, плиз, какой лучше? MarchHare1977 22:09, 29 июля 2014 (UTC)[ответить]

«Команч» отпадает (e произносимое), по «географическим» правилам должно быть Команче, хотя мне больше нравится Команчи :) --М. Ю. (yms) 05:44, 30 июля 2014 (UTC)[ответить]
Палец вверх Спасибо. Тогда в целях унификации я переименую их всех в Команчи:-) MarchHare1977 08:03, 30 июля 2014 (UTC)[ответить]
Уже потом подумал, что «Команче» чуть правильнее, потому что здесь безударная е в русском читается почти так же, как в английском, да еще и написание отражается. Ну да ладно, подождет следующей унификации :) --М. Ю. (yms) 09:47, 30 июля 2014 (UTC)[ответить]
Блин... поспешили мы, аднака... MarchHare1977 11:50, 30 июля 2014 (UTC)[ответить]

Канзас (река)[править код]

В шаблоне указано, что это 10 наиболее длинных рек, но, может быть, сделать исключение и добавить реку Канзас? Пусть она и является результатом слияния двух упомянутых в шаблоне рек, но всё-таки явно её значение в штате с таким же названием…— Esmu Igors (обс.) 19:50, 17 мая 2020 (UTC)[ответить]

  • Если бы река имела какое-либо исключительное экономическое/культурное/географическое значение для региона, можно было бы ещё подумать о её включении. А из-за одного лишь названия лично я не вижу необходимости отходить от единой схемы структуризации шаблонов. — Niklem (обс.) 08:41, 18 мая 2020 (UTC)[ответить]