Обсуждение шаблона:Малая планета/Эпоха

Использование уменьшенного шрифта

Коллега Saint Johann, пожалуйста внимательно ознакомтесь с ВП:РТ, данное правило не запрещает использование <small> в шаблонах.

Увеличенный и уменьшенный размер шрифта в основном нужно указывать автоматическими средствами, такими как заголовки, или шаблоны, сделанные с особым вниманием к оформлению.

Вручную уменьшать шрифт действительно рекомендуется избегать (но также не запрещено). В добавок, не забывайте, что отмена отмены по ВП:РК является развязыванием войны правок и Ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. TenBaseT (обс.) 04:21, 16 июля 2018 (UTC)

• Что вам именно не ясно в ВП:РТ? Использовать <small> в шаблонах с уменьшенным шрифтом (карточки, навигационные таблицы) не разрешено, потому что: Итоговый размер шрифта ни при каких обстоятельствах не должен быть ниже 85 % размера шрифта страницы (11,9 пкс в теме Vector или 10,8 пкс в Monobook). Данный шаблон используется только в карточках, там шрифт уже уменьшен, поэтому дальнейшее уменьшение неправильно. Сами отмените свою правку?
  Ну а если вы, не прочитав правило внимательно, сразу отменяете — я не вижу никаких причин ждать вас три недели, чтобы вы прочитали правило внимательно. stjn 11:01, 16 июля 2018 (UTC)

• Коллега, я понимаю, что Вы сами переводили этот текст из Англовики, но Вы бы хотя бы разобрались с тем, о чём говорите.

• 1) В обсуждении предложения было как раз опасение, что «... потому что видел, как особо рьяные участники массово сносили тэги <small> (в карточках и в шаблонах). Тут в русской случится то же самое ...». Итог коллеги Abiyoyo учитывал это: «Настоящим итогом снос таких тегов без дополнительных обоснований запрещается.» Если Вы продолжите Вашу деятельность по сносу тегов small из шаблонов мне придется оспорить итог по данному предложению, как раз на базе Вашей деятельности.
• 2) Если Вы внимательно посмотрите в Англовику, откуда Вы перевели данное правило, то увидите что там речь идёт именно о недопустимости ручного изменения размера шрифта (например с помощью <span style="font-size:81%"> и т.п.), а с помощью «автоматизированных средств». Подробнее можно посмотреть также тут. Если хотите, можно заменить теги <small> на шаблоны {{small}}, как рекомендуется в правилах (по мне так хрен редьки не слаще).
• 3) Действительно, общий размер всех уменьшений шрифта не может быть меньше 85%. В данном случае уменьшение будет как раз 85%, так как ни шаблон Карточка, ни остальные надстройки размер шрифта дополнительно не уменьшает. Так что уменьшение small даёт в итоге те же 85%. TenBaseT (обс.) 11:53, 17 июля 2018 (UTC)
  • 1) Читайте в контексте — речь идёт про ботов, я не бот, мне можно. В противном случае правило бы не имело никакого смысла, если по нему нельзя ничего исправлять, как в вашей трактовке.
    2) Это софистика, хоть тэг <small>, хоть шаблон {{small}} в карточках всё ещё не будут соответствовать фразе «Итоговый размер шрифта ни при каких обстоятельствах не должен быть ниже 85 % размера шрифта страницы (11,9 пкс в теме Vector или 10,8 пкс в Monobook)».
    3) Карточки уменьшают шрифт: .infobox { ... font-size: 88%; }. 0.88*0.85=0.748. Может быть, у вас стоит какой-то личный CSS, который это предотвращает, но нам значим вид по умолчанию. stjn 15:24, 17 июля 2018 (UTC)

• 1) В контексте именно так и есть - есть опасение по ручному удалению, есть про ботов. Суть в том, что сплошной «крестовый поход» по удалению из всех мест таких тегов недопустим, хоть в автоматическом, хоть ручном режиме. Цитата: «Будут сносить ботами, будут откатывать и доставать авторов, у которых могли быть свои причины оформить тем или иным образом.» - боты ботами, а откатывать и доставать - это про ручной режим. так что тут либо оспаривать итог, либо следовать указанию Abiyoyo : «является основанием для мер воздействия к таким участникам».
• 2) и 3) Ладно, в данном конкретном случае у меня нет времени спорить - просто подровняю ровно до 85% (0.88 * 0.97 = 0.8536). TenBaseT (обс.) 16:06, 17 июля 2018 (UTC)
  • Каким образом цитата из сообщения Moscow Connection хоть как-то относится к итогу Abiyoyo? Его единственное возражение не перекрывает остальной консенсус в обсуждении, в итоге же запрет только на действия ботами. Ничего «бездумного» я не совершил, «мерами воздействия» мне угрожать не надо. stjn 16:12, 17 июля 2018 (UTC)

• Перечитайте внимательно итог: «Было возражение, связанное со справедливыми опасениями», то что аргументированное возражение было одно не меняет необходимости поиска консенсуса, что и было отражено в итоге. Почему-то Abiyoyo указал только ботов, но по общей канве обсуждения и итога это касается и ручного «сноса таких тегов без дополнительных обоснований». TenBaseT (обс.) 16:30, 17 июля 2018 (UTC)
  • Было возражение, его разрешили компромиссным запретом ботам. Не считаю вашу трактовку сколько-нибудь реальной, но продолжать это обсуждение тоже не планирую. stjn 16:35, 17 июля 2018 (UTC)