Обсуждение шаблона:Мультсериалы Nickelodeon

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Оформление

Хм, только сейчас заметил. Неужели это оформление лучше того, что было (имею в виду параметры div’ов). — GreenStork. 21:25, 8 июня 2010 (UTC)

• Я убираю параметры для списков, которые длиннее одной строки, иначе они получаются несколько "зажатыми". Причём для многострочных список дополнительные отступы составляют небольшой процент высоты. -- A^VB^talk 22:18, 8 июня 2010 (UTC)

  Кхм. Тут в чём дело… Разрешения-то экранов разные, потому и воспринимается по-разному. Но, может быть, лучше уж как-то одинаково оформлять — или всё с параметрами, или всё без? Или, ещё лучше будет в документацию шаблона {{Навигационная таблица}} внести изменения (или через обсуждение)? — GreenStork. 22:25, 8 июня 2010 (UTC)

• Разрешения-то экранов разные - экраны тут не причём, всё зависит от размера окна. У меня, например, экран достаточно большой, но это просто позволяет мне держать на экране несколько меньших окон. А что касается собственно окон - маргинальных случаев (слишком узкое или слишком широкое ОКНО браузера), думаю, немного, к тому же, это должно наложиться на то, что однострочный список станет многострочным или наоборот. Но даже при сочетании условий, в любом случае ничего страшного не случится. как-то одинаково оформлять - так я сначала и оформлял одинаково, но это получается другая крайность, нежели в случае с отсутствием параметров - либо всё дырчато, с отступами, либо всё слишком зажато. Не, думаю, так хуже. в документацию шаблона - а причём тут документация шаблона? Это чистой воды вкусовщина. Так же, как, к примеру, держать полную копию кода шаблона или порезанную - кому-то нравится так, кому-то эдак (мне, например, ваш вариант не нравится, к тому же вы отредактировали шаблон только ради редактирования, содержательной части в вашей правке не было), но фиксировать в документации какой-то один вариант я в данном случае считаю и неразумным, и бессмысленным. -- A^VB^talk 23:08, 8 июня 2010 (UTC)

• Насчёт моей правки — обычно я тоже предпочитаю оставлять полную версию шаблона (точнее, с полями, которые вероятно будут использованы), но поскольку подобные шаблоны обычно придерживаются стандартного оформления, а верхние и нижные поля вроде бы как не используются (и в ближайшем будущем не будут) — зачем лишнее оставлять? В вашей правке мне ещё не понятно добавление фразы «(или „стиль =“ если никакие другие стилевые атрибуты не используются)», нахождение которой в шаблоне противоречит самой фразе, и из-за которой я и совершил свою правку. Но это уже мелочи. :) А в основном — возможно вы и правы. — GreenStork. 23:18, 8 июня 2010 (UTC)

• зачем лишнее оставлять? - для удобства. Даже если поля не будут заполнены, то постоянство структуры на разных страницах формирует патерн восприятия и тем самым облегчает и ускоряет чтение таких блоков. добавление фразы - я не добавлял фразу, я полностью копирую шаблон. Это проще, чем исправлять отдельные поля. -- A^VB^talk 00:51, 9 июня 2010 (UTC)

• Хм, я-то думал, что чтение облегчается при минимуме информации. Век живи, век учись… — GreenStork. 07:16, 9 июня 2010 (UTC)