Обсуждение шаблона:Украина на конкурсе песни «Евровидение»

Новая версия шаблона

Старая версия не соответствует текущим нормам оформления нав шаблонов, выглядит неопрятно и чужеродно. Заголовки скрывающихся блоков использует устаревший цвет, а размер шрифта неоправданно увеличен по сравнению с главным заголовком. Множество скрывающихся блоков ухудшает взаимодействия пользователя с шаблонов. Вместо одного клика (в случае если на странице более одного нав шаблона, которые в таком случае будут свёрнуты), пользователю приходится делать несколько, чтобы получить весь желаемый контент. В случае если шаблон на странице всего один, зачастую занимаемое место, отведённое под скрывающиеся блоки в старом шаблоне, равносильно новому переделанному. Тогда возникает вопрос, для чего нужно было скрывать контент, если в итоге места на странице занимает ровно столько же или незначительно больше? Кроме того скрытые элементы могут стать препятствием для слабовидящих людей, использующих адаптивные устройства чтения. С технической точки зрения старый шаблон не семантичен, так как не использует, положенные для такого рода контента, вики-списки. Непривычный для редакторов способ оформления и получаемая каша в коде негативно влияет на поддержания актуализации данных, поскольку требует больше времени и усилий на понимание и доработку. --Serhio Magpie (обс.) 20:45, 11 мая 2018 (UTC)

• Поддерживаю, совершенно ненужное увеличение числа кликов, размера кода и размера самого шаблона. Я бы в вашем варианте ещё бы дополнительно объединил раздел «Участие» с конкретными исполнителями. Другие шаблоны, конечно же, стоит модифицировать так же. stjn 17:18, 13 мая 2018 (UTC)
• Абсолютно не согласен! Старая версия шаблона более приятна, там всё расписано от корочки до корочки, там всё сворачивается и разворачивается по соответствующим заголовкам. Кроме того, все шаблоны обо всех странах-участницах Евровидения созданы в первоначальном виде (даже о таких многолетних странах, как Германия и Швейцария). Я пересмотрел все шаблоны, и меня возмутил всего один вопрос: почему все шаблоны почти обо всех странах существуют в первоначальном виде до сих пор, а о прошлогодней хозяйке один-единственный (!) стал выглядеть совершенно иначе? --176.67.1.39 16:39, 24 мая 2018 (UTC)
  • Ещё раз: куча плохо выглядящих шаблонов — повод исправить их, а не откатывать изменения в этом. Не сомневаюсь, что Serhio Magpie не составит труда это сделать, если вы перестанете сопротивляться изменениям. Новый шаблон не нужно открывать четыре раза, чтобы посмотреть тривиальную информацию, это гигантский плюс, против которого вы так и не предоставили аргументов. stjn 16:55, 24 мая 2018 (UTC)

Старая версия шаблона

Старая версия шаблона более приемлема, там всё расписано, там всё описано в разделах, которые разворачиваются и сворачиваются. Да, мне нравится такая версия шаблона. Меня беспокоит всего один вопрос: почему шаблон о прошлогодней хозяйке стал выглядеть по-новому, а обо всех остальных странах до сих пор в первоначальном виде? Ведь это довольно молодая страна, участвующая второе десятилетие, а вот подавляющее большинство стран имеют опыт побогаче (в шаблонах о странах, участвующих с 50-х годов разделы об участниках и песнях имеют по 7 строк - каждая строка соответствует десятилетию). Я пересмотрел все шаблоны и настоятельно советую и рекомендую Вам тоже пересмотреть все эти шаблоны, а также сравнить каждый шаблон с его англоязычной версией (сбоку в списке языков жмите на English), и прити к выводу, какая версия лучше. (Я считаю, что самой лучшей версией является первоначальная). А взамен я прошу (даже умоляю!) снять, пожалуйста, защиту с шаблона о прошлогодней хозяйке, восстановить доступ к редактированию и дать возможность вернуть этому шаблону первоначальный вид, чтобы все шаблоны до единого и без исключения выглядели абсолютно одинаково в первоначальной версии!--176.67.1.39 16:41, 24 мая 2018 (UTC)

• Чтобы шаблон не разросся при давно участвующих странах, достаточно объединить (либо вынести в отдельные, огромные шаблоны часто нечитаемые) поля «Исполнители» и «Песни» (например, в «Номер»). Никаких плюсов в том, чтобы заставлять читателей открывать огромные шаблоны по четыре раза и разбираться, что в них что, среди сотен ссылок, нет. stjn 17:23, 24 мая 2018 (UTC)
  • Почему все шаблоны существуют в приемлемом виде и их никто не трогает, а только об одной Украине один-единственный шаблон(!) заменили? Ну что за несправедливость? Почему только об Украине? Чем этот шаблон должен отличаться от остальных? Пожалуйста, я вас умоляю, снимите защиту с шаблона об Украине и верните возможность исправить шаблон. Я еще раз предлагаю Вам просмотреть все шаблоны и сверить с англоязычными версиями (после каждого просмотра жмите English сбоку на панели со списком языков), а я взамен обещаю не ввязываться в конфликт до 1 сентября (даты начала "евросезона", т.е. начала приёма заявок от артистов). Это пока моё предложение консенсуса.--176.67.1.39 17:47, 24 мая 2018 (UTC)
    • Почему все шаблоны существуют — суть Википедии в том, что участники замечают те или иные недостатки и исправляют их. На каждый недостаток у нас авторов никогда не хватает, что-то исправляется раньше, что-то позже. В данном случае участник из Украины, видимо, заметил недостаток именно шаблона из Украины, но он высказывался, что может переделать и остальные.
      Чем этот шаблон должен отличаться от остальных — при небольшом количестве данных заставлять пользователей, таких как вы, открывать каждую подсекцию, чтобы увидеть небольшой (по содержимому) шаблон вряд ли уместно. В случае Великобритании и других участвовавших десятилетиями стран это обсуждаемо, но ведь большинство стран участвуют в конкурсе не так давно, не правда ли, и данные по ним можно уместить в пределы одного шаблона и мгновенного доступа к данным?
      P. S. Автор новой версии уже заменил на первоначальную (со стилистическими улучшениями) из-за нежелания долго выяснять отношения. stjn 17:55, 24 мая 2018 (UTC)
    • У меня не было никакого умысла править именно этот шаблон, просто он первым попал в поле зрения. Изменять все остальные не стал, так как увидел, что с моими изменениями не согласны как минимум вы. Как я понимаю, основная претензия только в скрывающихся блоках? Вернул их на место, но сам окружающий стиль привёл к стандартному. Если вас такой вид устроит, я готов в ближайшее время освежить по такому же принципу и все другие. Serhio Magpie (обс.) 17:58, 24 мая 2018 (UTC)

Угольные кавычки в названии шаблонов — лишние

Очень прошу вернуть этому шаблону, а также всем шаблонам данной категории старое название, в котором нет кавычек, потому что невозможно напечатать угольные кавычки на клавиатуре. Очень прошу, сделайте это: уберите угольные кавычки с названий всех шаблонов! 37.139.162.45 17:01, 25 февраля 2019 (UTC)