Обсуждение шаблона:CAS

Предупреждающий текст

Абсолютно ли необходимо выводить «Номер CAS?» в случае, если он не указан? Шаблон сейчас используется в двух статьях, в одной все номера заполнены, поэтому надобности в предупреждении нет. В другой, большинство когда-нибудь будет заполнено, но в некоторых случаях (всего лишь из пары десятков) мне уже не удалось сходу его найти. Не очень бы хотелось закомментировать, а потом раскомментировать шаблоны в статье, но в принципе, могу сделать и так. WBR, BattlePeasant 15:04, 12 июля 2013 (UTC)

В основном, предупреждающий текст предназначен как защита против умников, которые напишут {{CAS|Аргинин}}, например. Хотя и пустой параметр я пока склонен считать скорее ошибкой — и сообщать о ней, выводя такое сообщение с вопросительным знаком. Мы не должны ограничивать применение шаблона двумя статьями, он, в принципе, универсальный. Я переписал сообщение мелким шрифтом — так лучше? --Akim Dubrow 15:59, 12 июля 2013 (UTC)

Пожалуй я просто поторопился вставлять шаблон во все строки, надо было делать это индивидуально по мере заполнения. WBR, BattlePeasant 14:51, 13 июля 2013 (UTC)

А я, похоже, поторопился Вам отказать. Сейчас сделаю NINO: Null In — Null Out, и наслаждайтесь ,) --Akim Dubrow 16:30, 13 июля 2013 (UTC)

Я хочу заменить (по-моему, малопонятный) предупреждающий текст «Номер CAS?» символом. Посоветуйте, пожалуйста, какой символ, или предпочтительнее? --Akim Dubrow 15:53, 14 июля 2013 (UTC)

Ссылка на сайт

Почему выбран один из самых странных сайтов? Дополнительной информации по веществу вообще нет никакой, подавляющее большинство веществ в базе отсутствует. Вот, к примеру, первая попавшаяся мне ссылка, которой и пользуюсь cas.ChemNet.com. Возможно есть и другие, более лучшие. Может быть подумать над заменой? WBR, BattlePeasant 15:04, 12 июля 2013 (UTC)

Ну, он вроде как бы «оффициальный» сайт CAS? Вообще, существует «агрегатор» [1] (см. пример работы), может быть, следует направлять на него, а там уж пусть читатель сам выбирает? Но не будет ли это слишком сложно, вот, что меня грызёт. Я пока «перевёл стрелки» на Ваш ChemNet, но буду очень благодарен, если Вы посмотрите варианты и посоветуете наиболее приемлемый. --Akim Dubrow 15:59, 12 июля 2013 (UTC)

Да, видимо, это «лёгкая» версия официального сайта, но облегчённая до полной потери функциональности. Идея с агрегатором хороша, но реализация абсолютно неудобна. Я бы предложил, если будет время и желание примерно такую реализацию: [74-79-3 ▾]. При нажатии непосредственно на ссылку осуществляется переход на официальный или неофициальный сайт CAS, а при нажатии на треугольник справа появляется pop-up список, включающий тот же CAS, по желанию альтернативный сайт CAS, ChemSpider, PubChem. Тогда лучше сделать новый шаблон, чтобы вносить в него регистрационные номера в других системах (а если номера нет нет, то поиск по CAS). WBR, BattlePeasant 14:51, 13 июля 2013 (UTC)

Нет, ничего, кроме CAS обрабатываться не будет! =) Можете написать мета-шаблон, но мне пока не хватает понимания вякых выпадающиъ элементов... Возвращаюсь к вопросу: какой сайт-источник оптимальнее? А то смотрите, если я приму решение, меня уже бывает трудно сдвинуть =) --Akim Dubrow 16:28, 13 июля 2013 (UTC)

Мне всё равно, я же не читатель. Мне вообще-то больше спидер нравится, но у кас циферки красивее. WBR, BattlePeasant 13:32, 14 июля 2013 (UTC)

Можно будет также ввести параметр src, как в шаблоне {{US patent}}, чтобы автор статьи мог выбрать наиболее приемлемый источник. --Akim Dubrow 16:01, 12 июля 2013 (UTC)

Я всё-таки за единообразие и стандартизацию. WBR, BattlePeasant 14:51, 13 июля 2013 (UTC)

Это не повредит. Допустим, некий сайт очень много знает про аминокислоты, но мало знает др. веществ (такой реально есть, кажется). В статье/таблице про аминокислоты надо использовать именно его. Ну и т.п. Про лекарства лучше знает PubMed, если не ошибаюсь. --Akim Dubrow 16:28, 13 июля 2013 (UTC)

• А я бы вообще вставил запрос к Google, пусть он найдёт лучшую ссылку. --Tretyak 16:55, 13 июля 2013 (UTC)
  • Точно. Тогда и CAS не нужен, надо по названию искать просто в гугле. У меня Хром вообще по правой кнопке отправляет в поиск, не нужно вообще никаких шаблонов. Спасибо за конструктивное предложение, Сергей! --Akim Dubrow 17:18, 13 июля 2013 (UTC)