Обсуждение шаблона:Standard numismatics external links

К доработке шаблона

Как-то раньше я не обращал внимания на этот шаблон, а теперь вижу, что он очень полезен и его можно использовать в очень и очень многих статьях по нумизматике и бонистике. В частности, если какой-то сайт лёг навсегда, то достаточно удалить его только в шаблоне, а не бегать по всем статьям. Если у сайта изменилась структура урла, то опять же достаточно поменять эту структуру только в шаблоне, а не по всем статьям. Наконец, через этот шаблон можно попробовать навести порядок в ссылках, которые периодически расставляются по статьям и содержат ещё и ещё одну библиотеку картинок, которая ничем не отличается от уже имеющейся. Т.е. здесь, на СО данного шаблона, можно обсуждать значимость тех или иных новых сайтов и вносить или не вносить их в шаблон по итогам обсуждения. И наоборот в очень многих статьях ссылок на внешние библиотеки изображений вообще нет.

Однако в нынешнем виде шаблон явно несколько устарел. Предлагаю обсудить доработки, доработать и начать расставлять по статьям.

1. Многие ссылки в шаблоне устарели. Их имеет смысл обновить.
2. Может быть имеет смысл разделить шаблон (при выводе) на две части: «Дополнительные материалы» и «Дополнительные иллюстрации»?
3. Далее предлагаю обсудить состав обязательных/желательных внешних ссылок по-отдельности. --Kalashnov 09:10, 3 марта 2013 (UTC)

Из имеющихся:

• http://worldcoingallery.com -- хороший работающий сайт, сам регулярно туда заглядываю
• http://www.banknoteworld.com -- ничего не могу сказать, никогда не пользовался
• http://www.worldpapermoney.com -- опять же ничего не могу сказать, не пользовался
• http://www.dollarization.org -- непонятно, зачем нужен этот сайт (сходу я на нем ничего особо ценного не нашёл)
• http://www.globalfinancialdata.com -- хороший источник, однако там поменялась структура урла и теперь совсем непонятно, как можно давать ссылку на историю обращения конкретной страны (если кто-то знает, как это сделать, подскажите; если нет, то придется этот сайт из шаблона удалить)

Из того, чего нет:

• у сайта http://worldcoingallery.com (про монеты) есть двойник про банкноты -- http://worldbanknotegallery.com/. Имеет смысл его добавить.
• на мой взгляд, имеет смысл добавить ссылки на Яндекс.Словари (на каждый из блоков отдельно: Энциклопедии, Русский язык и Перевод), а также на сайт Грамота.ру
• возможно, имеет смысл добавить ссылки на http://dic.academic.ru, однако я так и не понял политику Википедии в отношении этого ресурса (вроде бы есть какие-то вопросы по части соблюдения авторских прав)

  Здесь написано: \bdic\.academic\.ru\.*\/dic\.nsf\/ruwiki # сайт копирует содержимое Википедии, нарушая GFDL, а потом ещё используется в качестве АИ. По запросу на ВП:СЛ. Track13 Gipoza 10:49, 3 марта 2013 (UTC)

  Если он в спам листе, то ссылки на сайт должны, вроде, автоматически блокироваться (их даже сохранить нельзя), но этого не происходит. Я часто спокойно ссылаюсь на некоторые словари этого ресурса. --Kalashnov 10:52, 3 марта 2013 (UTC)

Что ещё имеет смысл включить в шаблон? --Kalashnov 10:15, 3 марта 2013 (UTC)

• На текущий момент большинство ссылок нерабочие --Tigran Mitr am (обс.) 10:00, 27 января 2018 (UTC)

  Да, похоже, работает только worldcoingallery. Gipoza (обс.) 11:02, 27 января 2018 (UTC)

  Шаблон стоит в примерно десяти статьях. Если его широко использовать, то нужно просто состав ссылок. Мне кажется, что шаблон в принципе правильный. --Kalashnov (обс.) 11:18, 29 января 2018 (UTC)

worldpapermoney.com и dollarization.org можно из шаблона убирать, этих сайтов больше нет. Gipoza (обс.) 09:44, 24 октября 2018 (UTC)

Убрал worldpapermoney и dollarization, ссылки на них бесполезны. Gipoza (обс.) 13:58, 22 ноября 2018 (UTC)