Обсуждение шаблона:Tracklist

Автор или Исполнитель?

Параметр writer, как я понимаю, отвечаю за исполнителя. Но вот лично меня слово «Автор» немного сбивает с мысли, ибо автор композиции, это ведь тот кто написал слова/музыку, а не тот кто спел. Может лучше так и написать, «Исполнитель»? — GreenStork. 19:38, 13 ноября 2009 (UTC)

В оригинальном английском темплейте, "songwriting" что явно не "исполнитель". Да "writing credits" дизаблит "lyrics credits" и "music credits", то бишь writing замешает собой lyrics и music. Проще говоря, кривой перевод документации. Сейчас поправлю. Zero Children 01:36, 14 ноября 2009 (UTC)

Стоп. То есть, в полях writer1, writer2 и т. п. надо писать тех, кто написал музыку и слова, а не исполнителя? — GreenStork. 11:47, 14 ноября 2009 (UTC)

en:Template:Tracklist - "writern lyricsn musicn - Use to denote the writer(s) of the track in general or of the lyrics and/or music individually". Про исполнителей ничего нет. Так что да, по крайней мере в оригинальном шаблоне предполагались авторы, а не исполнители. Zero Children 13:07, 14 ноября 2009 (UTC)

Ну, там-то я прочитал, мне интересно, как у нас это делается) Судя по всему, лучше использовать extra column для вокала... спасибо. :) — GreenStork. 14:17, 15 ноября 2009 (UTC)

collapsed

Возможно, стоит сделать обводку шаблона, для целосности заголовка и «показать» в свёрнутом состоянии? — GreenStork. 18:02, 3 апреля 2010 (UTC)

Длина/Длительность

Слово «Длительность» следует заменить на слово «Длина». Причина этому в том, что слово «Длительность» слишком длительно и намного превышает временны́е значения, вписанные ниже него. Кроме того, замена более конкретного слова "Длительность" на "Длина" не сможет привести у путанице, так как параметров мало и все они типизированы. ~ Чръный человек 11:57, 23 января 2011 (UTC)

Насчёт длины слова «длительность» я согласен, однако, разве, «длина» это то же самое что «длительность»? Если я не ошибаюсь, длина = протяжённость, измеряется в метрах/футах и т. п., тогда как длительность = продолжительность и измеряется в секундах/минутах и т. п. — GreenStork. 12:12, 23 января 2011 (UTC)

Если трэк состоит из частей

Собственно, что если трэк состоит из разных частей? Как тут, например. Zaqq ^о/в 14:14, 30 марта 2011 (UTC)

Воспользуйтесь параметром subnote.--Cinemantique 16:47, 7 октября 2011 (UTC)

Поздно ответили... Но такая возможность опять нужна. Нет, subnote — не то. Нужно, чтобы был основной трэк, в под ним как новые песни отдельные части. Как тут, но в формате этого шаблона. Zaqq ^о/в 15:13, 12 февраля 2012 (UTC)

Параметр "all_music"

Параметр all_music и параметр all_writing дают одинаковый вывод: "Все композиции созданы...". Исправьте пожалуйста, не силён в правке шаблонов --— Popadius  ^обс 21:47, 13 апреля 2011 (UTC)

Сделано участником Kalan, за что ему большое спасибо. --— Popadius  ^обс 15:41, 14 апреля 2011 (UTC)

Оформление

Запрещено или нет название песен указывать жирным шрифтом? Может стоит разрешить?, или хотя бы написать что можно выделять или запрещено. Мне кажется уместным выделить главную часть таблицы. --Mr.Aleksio 13:54, 21 сентября 2011 (UTC)

Согласно ВП:Оформление статей#Выделение, выделять не нужно. Да и зачем? — GreenStork. 18:11, 25 сентября 2011 (UTC)

Кавычки

И все таки, - нужна ли эта куча кавычек в списке композиций? Знаю, что вопрос уже поднимался тут и вроде как пришли к выводу, что не надо. Тогда стОит подправить шаблон. И еще - каким образом оформлять треклист - таким как здесь (просто нумерованный спсок), или же шаблоном Tracklist? Eeek 12:38, 7 октября 2011 (UTC)

• 1) Ту страницу вообще всерьёз не стоит воспринимать, т.к.: "Это проект правил или руководства, заброшенный своими авторами." Но, однако, оттуда можно подчеркнуть для себя важные вещи. 2)Шаблон вроде необязателен, но при стандартных случаях желательно использовать шаблон. 3) моё мнение: кавычки в большинстве случаев не нужны, но! есть графа note, и если кавычек не будет, то можно подумать, что то, что написано в note, является частью названия, а этим оно не является. --Mr.Aleksio 17:07, 7 октября 2011 (UTC)
  • Так для такого дела можно note и выделить как-нибудь - курсивом или шрифтом поменьше или вообще в скобках указывать. Eeek 17:34, 7 октября 2011 (UTC)
  • Оно кстати и выделяется! Вот тут посмотреть наглядно. И без кавычек совершенно ясно понятно, что это именно note, а не часть названия. Eeek 20:30, 7 октября 2011 (UTC)
    • Просто бывают случаи, когда в названии как раз присутствуют слова в скобках…, и вот тут могут спутать… Хотя может и нет, ведь шрифт меньше, хотя можно тогда note ещё и курсивом сделать. --Mr.Aleksio 15:32, 11 октября 2011 (UTC)

Я согласен с тем, что кавычки излишни, только править шаблоны я не умею, и если кто-нибудь переделает, я только за. — Popadius ^обс 08:13, 8 октября 2011 (UTC)

Ширина шаблона

Шаблон в английском разделе Википедии растягивается по ширине странице. В русском же нет, стоит ограничение. Возможно ли это исправить? Иногда текста на один ряд приходится много (длинное название композиции + примечание + слова + музыка + длина), а из-за ограничения текст переносится, что сложно воспринимается зрительно. Возможно ли это изменить? Спасибо. — CatRock 17:51, 11 мая 2013 (UTC)

Присоединяюсь к вышесказанному.--Alexandr ftf 20:22, 27 сентября 2013 (UTC)

Оформление цветом

Возможно ли добавить для синего цвета (который применяется для студийных альбомов) маску "Студийный альбом группы"? Аналогично и для других возможных вариантов... Пример - альбом Оружие.--Alexandr ftf 20:18, 27 сентября 2013 (UTC)

Хронология альбомов

Предлагаю модернизировать этот пункт. В данным момент, с моей точки зрения, он несёт скорее эстетическую нежели практическую ценность. Я им никогда не пользуюсь. Перебор по всем альбомам даёт мало порядка в иллюстрации дискографии, особенно при большом количестве нестудийных работ и в особенности сборников, по хронологии которых слабо различить развитие муз. коллектива. Очень значимым минусом существующей системы является трудность в заполнении и редактировании. Посему предлагаю хронологию категоризировать (возможно как-то связать с меткой тип альбома). Названия будут примерно таким: "Хронология студийных альбомов X", "Хронология сборников X".--Alexandr ftf 18:10, 28 сентября 2013 (UTC)

Порядок столбцов Слова/Музыка

А можете в шаблоне поменять местами столбцы «Слова» и «Музыка»? Чтобы сначала была «Музыка», а потом «Слова». Дело в том, что в СССР и России на альбомах всегда было принято указывать авторов именно в такой последовательности: «композитор—автор текста», а не наоборот: «автор текста — композитор». Композитор ведь всегда приоритетнее автора текста. Не знаю, как указывают в англоязычных странах и на английской википедии, но для русской википедии наверно стоит сделать последовательность как сложилось в России годами.--Anti-conformist 22:35, 27 апреля 2016 (UTC)

Отбить псевдоссылку «показать»

Надо бы отделить пседвдоссылку «показать», чтобы она не липла к заголовку (см.). Вот только, наверное, не стоит это делать «в лоб».

В англовики это реализовано готовым классом .collapseButton (в Common.css) со свойством margin-left: 0.5em;, которого у нас нет.

Фукнциональность псевдоссылок «показать» / «скрыть» прописана в файле MediaWiki:Common.js, там же вручную прописываются стили:

					'float': 'right',
					'font-weight': 'normal',
					'font-size': 'smaller'

Как минимум, можно вручную добавить туда 'margin-left': '0.5em'. Я надеюсь, нигде в других местах эти пол-em’а не исказят оформление. Отписал также на Обсуждение MediaWiki:Common.js. — Джек, который построил дом 23:07, 13 мая 2016 (UTC)

Сделали тут и тут. — Джек, который построил дом (обс.) 16:17, 6 октября 2016 (UTC)

Если у одной песни несколько авторов без конкретики относительно текста и музыки?

Как, например, тут и тут. В первом случае строка «Авторы» оформлена через параметр extra_column; во втором была оформлена также до последней моей правки, когда я решил ввести параметр writing_credits и writern. В связи с этим было бы ИМХО полезно поправить последние параметры, тем более что есть примеры в англовики. Gleb95 (обс.) 15:16, 3 декабря 2016 (UTC)

Отключить "Длительность"

Можно ли выключить колонку "длительность"? Например для этого случая. Bsivko (обс.) 16:55, 7 января 2018 (UTC)

Номера треков по верху

Сделайте пожалуйста выравнивание номера трека по верхнему краю ячейки, чтобы он был на одном уровне с началом названия дорожки. — 176.97.110.8 19:30, 4 октября 2021 (UTC)

Неизвестные параметры

Хорошо бы и сюда добавить отслеживание неизвестных параметров. Список известных, с номерными через регулярные выражения таков (аналогично {{Рейтинги альбома}}):

all_lyrics | all_music | all_writing | collapsed | extra_column | headline | lyrics_credits | music_credits | total_length | width | writing_credits | regexp1 = extra[%d][%d]? | regexp2 = lyrics[%d][%d]? | regexp3 = music[%d][%d]? | regexp4 = note[%d][%d]? | regexp5 = subnote[%d][%d]? | regexp6 = title[%d][%d]? | regexp7 = writer[%d][%d]? Solidest (обс.) 05:46, 15 июня 2022 (UTC)

• Коллега @Solidest: Сделано, проверьте, пожалуйста. Дописал в конце length[%d][%d]?. Викизавр (обс.) 14:23, 16 июня 2022 (UTC)
  • Вроде всё ок, благодарю! Solidest (обс.) 14:29, 16 июня 2022 (UTC)

Больше треков

В Antihypetrain не хватает 99 треков и нужно увеличить до 105—110, пока никто не берётся шаблон на модуль переписывать. И ещё заодно, пожалуйста, установите |showblankpositional=1 в модуле неизвестных параметров, т.к. все не пустые ошибки исправлены. Solidest (обс.) 16:12, 20 октября 2023 (UTC)

• Коллега Solidest, Сделано Викизавр (обс.) 19:53, 27 октября 2023 (UTC)
  • @Wikisaurus: Спасибо! Но нужно ещё неизвестные параметры подправить, а то там на две цифры стоит ограничение. (и showblankpositional=1 тоже включить) Solidest (обс.) 19:56, 27 октября 2023 (UTC)
    • Сделано! Викизавр (обс.) 20:04, 27 октября 2023 (UTC)

Перевод шаблона на модуль

Вот тут обсуждение данного вопроса.
Вот модуль.
Вот песочница шаблона.
Вот тесты. С уважением, Vavilexxx (обс.) 12:25, 22 марта 2024 (UTC)

• @Putnik год назад делал какие-то фиксы в css. Возможно в новый .css их тоже стоит добавить? Solidest (обс.) 13:18, 22 марта 2024 (UTC)
• @Vavilexxx Нам ещё судя по всему надо возвращать параметр collapsed. На enwiki сделали не рекомендуемым сворачиванием по всей вики и его убрали, а у нас он по-прежнему легально используется. Solidest (обс.) 12:58, 25 марта 2024 (UTC)

• Если надо — то вернем. С уважением, Vavilexxx (обс.) 10:52, 2 апреля 2024 (UTC)

• Сделано, добавил поддержку параметра collapsed. С уважением, Vavilexxx (обс.) 12:45, 5 апреля 2024 (UTC)
• Все параметры с width тоже работают. С уважением, Vavilexxx (обс.) 12:52, 5 апреля 2024 (UTC)
  • Отлично, спасибо. Думаю теперь можно без проблем менять шаблон на модуль. P.S. И я бы наверное ещё отступы между строками поставил пошире — такие же как в актуальной версии. Solidest (обс.) 13:02, 5 апреля 2024 (UTC)

• Отступы, границы, заливка, размеры шрифта и прочие украшательства легко настраиваются css-стилями — для этого они и вынесены в отдельный файл. Лично мне нравится так как сейчас. Тут дело вкуса. И по поводу вашей реплики про правки Putnik’а — там нечего переносить. Не нужно быть перфекционистом, должно быть в моменте красиво. Смысл делать все идеально похожим: код и визуал… С уважением, Vavilexxx (обс.) 08:19, 7 апреля 2024 (UTC)
  • Мне кажется что вариант с отступами ощущается немного легче, чем сжатый, но не настаиваю :) Solidest (обс.) 14:48, 26 апреля 2024 (UTC)

Сделано. -- dima_st_bk 04:59, 8 мая 2024 (UTC)

• Нужно обновить документацию и посмотреть, почему ругается на неизвестные параметры. -- dima_st_bk 05:01, 8 мая 2024 (UTC)
  • Из параметров надо теперь будет вычистить writing_credits, lyrics_credits, music_credits, которые раньше включали колонки, а теперь это автоматизировано. Ещё у нас были «subnote» ака примечание к примечанию — теперь их тоже нет. Насколько они нужны были надо смотреть, но похоже в основном не нужны и использовались вместо "note".
    В документации перенёс актуальную TemplateData с enwiki и удалил инфу про старые параметры. Нужно будет её перевести и по-русски в разделе описать новые параметры настройки ширины. Solidest (обс.) 05:30, 8 мая 2024 (UTC)
• @Vavilexxx а можно ли автоматизировать простановку точки в конце строки об общем авторстве? Раньше у нас она в коде ставилась автоматом, а сейчас нигде нет. Solidest (обс.) 21:10, 10 мая 2024 (UTC)
• И мне ещё кажется что с падежами надо что-то делать. Раньше было «Слова и музыка всех песен», теперь стало «Все треки написаны». То есть раньше был именительный падеж, а теперь родительный. Но при этом значения уже заполнены в именительном падеже и теперь в паре тысяч статей фраза не связна. Но при этом в отдельных указаниях «Все тексты написаны», «Вся музыка написана» как был, так и остался родительный. В идеале конечно лучше было бы всё указывать в именительном, но наверное без массовых исправлений менять не стоит. Так что наверное лучше вернуть «Слова и музыка всех песен»? Solidest (обс.) 21:15, 10 мая 2024 (UTC)

• @Solidest да можно и точки добавить и падежи изменить, но на модуль и стили уже наложены ограничения и ничего не изменить. Я больше не лезу в закрытые страницы без надобности. Неблагодарное это дело. Вот одна из неудачных попыток. Как есть так и есть, фиг с ним. Все невозможно исправить, перфекционизм тут ни к чему. Предлагаю вам сделать очередной запрос для админов и инженеров. И ещё по поводу параметра |collapsed =: У него нет автозначения и умолчания. По умолчанию он отсутствует. А вот если он есть и равен одному из вариантов: «да, д, yes, y, true, t, +, 1» — вот тогда список будет свёрнут. Вот тут можно почитать, хотя я уже и так все сказал. Это так, для справки. Видел ваши правки на странице документации. С уважением, u:vavilexxx (обс.) 07:35, 11 мая 2024 (UTC)
  • Да, я хотел collapsed поставить автоназначение = 1 для единообразия. Так делается для всех параметров с логическим значением. При таком заполнении в визуальном редакторе этот параметр становится галочкой без свободного заполнения. Но проблема в том, что визуальный редактор так устроен, что если параметр в коде уже присутствует без значения, то в первый раз когда открывается редактор, значение сразу становится положительным. Полагаю, что это баг редактора и поэтому значение убрал. Но по хорошему я бы стремился к одному значению — сейчас там почти 6к «yes», 1,5к «no» и по мелочи всего остального. То есть надо вычищать все кроме yes, включая пустые значения и тогда уже включать автоназначение = 1. Solidest (обс.) 07:47, 11 мая 2024 (UTC)

• По поводу падежей и точек. Вот тут предлагаю исправить вот таким вариантом:

tracks_written = 'Все треки написал(а) %s.',
lyrics_written_music_composed = 'Все тексты написал(а) $1. Всю музыку написал(а) $2.',
lyrics_written = 'Все тексты написал(а) %s.',
music_composed = 'Всю музыку написал(а) %s.',

С уважением, u:vavilexxx (обс.) 08:26, 12 мая 2024 (UTC)

• «написал %» не подходит к авторам женского пола или к группе людей. Единственные нейтральные варианты, которые приходят в голову это Авторство песен —
  Но опять же варианты с текстом и музыки сейчас заполняются в родительном падеже и будут читаться плохо. Так что думаю лучше будет просто исправить на это:

  tracks_written = 'Слова и музыка всех песен — %s.',
  lyrics_written_music_composed = 'Все тексты написаны $1, вся музыка написана $2.',
  lyrics_written = 'Все тексты написаны %s.',
  music_composed = 'Вся музыка написаны %s.',
  

  P.S. Ещё в этом же файле ещё можно поменять категорию Шаблоны Tracklist с устаревшими параметрами на Страницы с неизвестными параметрами шаблона Tracklist, так как дублирование уже не нужно. И комментарий -- Страницы с неизвестными параметрами шаблона Tracklist». убрать, так как эта категория про ошибки в записи длительности. Solidest (обс.) 08:38, 12 мая 2024 (UTC)

• Ваш вариант тоже не очень. Надо подумать варианты. Попробуйте поподставлять разные фамилии (Кинчев, Макаревич т.д.) и увидите. С уважением, u:vavilexxx (обс.) 09:13, 12 мая 2024 (UTC)

• Слова и музыка всех песен — Кинчев, Макаревич.
• Все тексты написаны Кинчевым, Макаревичем.

Вроде нормально читается и выглядит? Правда тире и так вручную ставили и его придётся вычистить. Solidest (обс.) 09:18, 12 мая 2024 (UTC)

• Ну в общем согласен, выглядит нормально. Но получается разнобой с падежами. А так можно было бы писать в именительном падеже не задумываясь. С уважением, u:vavilexxx (обс.) 09:54, 12 мая 2024 (UTC)
  • Да, разнобой есть уже десяток лет. Но нужно сперва значения исправлять в ~1000 статей (см. all_music + all_lyrics здесь), а потом уже везде именительный ставить. Solidest (обс.) 10:36, 12 мая 2024 (UTC)

• Я это понимаю. Просто высказал мысли в идеале. А так, да, как всегда, приходится подстраиваться под то, что есть. С уважением, u:vavilexxx (обс.) 13:03, 12 мая 2024 (UTC)