Проект:Тематическая неделя африканских регионов/Архив удалённых номинаций

Неделя Демократической Республики Конго

Заготовка.--DerBar37 (обс.) 18:37, 1 декабря 2018 (UTC)

Не подходит по критериям. Население около 80 млн. Поэтому и разместил эту заготовку в ТН.--Сентинел (обс.) 18:40, 1 декабря 2018 (UTC)

• Можно сделать в виде исключения? DerBar37 (обс.) 18:58, 1 декабря 2018 (UTC)

• Зачем? Неделя уже анонсирована в ТН, здесь есть определенные критерии, которые были установлены путем длительных обсуждений.--Сентинел (обс.) 19:08, 1 декабря 2018 (UTC)

• Sentinel R, к вам небольшая просьба: пожалуйста, заполните таблицу и почистите эту страницу. Буду вам очень благодарен.--DerBar37 (обс.) 19:00, 1 декабря 2018 (UTC)

• Я здесь вижу только один вариант чистки: перенести заготовки о Демократической Республике Конго и Северной Африке в архив удаленных номинаций как не соответствующие критериям проекта.--Сентинел (обс.) 19:08, 1 декабря 2018 (UTC)

Неделя Северной Африки

Заготовка--С 2003 А В (обс.) 18:35, 12 января 2018 (UTC)

Против проведения этой недели в ТНАР, заготовка не попадает под пункт № 1 правил этого проекта. Как вариант, предлагаю перенести ее в проект Тематической недели под названием II Неделя Северной Африки.--Сентинел (обс.) 05:33, 13 января 2018 (UTC)

• За. Проведём в ПРО:ТНАФ. Где вы были, когда мы проводили неделю Алжира?--¤ Spaßvogel sieben ¤ (☎) 06:21, 13 января 2018 (UTC)

Перед неделей Алжира без обсуждения из правил проекта был удален целый раздел, который и сделал возможным проведение данной недели.--Сентинел (обс.) 06:25, 13 января 2018 (UTC)

• • • Этот раздел не очень полезен, так как правило это не соблюдается.--¤ Spaßvogel sieben ¤ (☎) 06:27, 13 января 2018 (UTC)

Это не аргумент.--Сентинел (обс.) 06:28, 13 января 2018 (UTC)

• В ТН так или иначе переносить не будем. У нас свой проект.--¤ Spaßvogel sieben ¤ (☎) 06:35, 13 января 2018 (UTC)

Куратор проекта вернул пункт № 1 в правила. Так что неделя Северной Африки уже не проходит по критериям, установленным правилами ТНАР. Увы.--Сентинел (обс.) 06:41, 13 января 2018 (UTC)

• • Вы толкаете этот проект на создание коротеньких недостабов-заготовок. Отлично! Вы посмотрите на Ахмару, там красных ссылок — раз, два и обчёлся.--¤ Spaßvogel sieben ¤ (☎) 06:44, 13 января 2018 (UTC)

Тут не надо переходить на личности. Вроде Вы уже давно в Википедии, должны и знать правила в том числе и о этичном поведении. Это к Вашей фразе о «толкаете проект на создание коротеньких недостабов-заготовок». Я нигде такого не писал и за меня домысливать не надо. Я конкретно указал на то, что есть правила проекта и заготовка Северной Африки в эти правила не вписывается. Никаких контр-аргументов так и не поступило.--Сентинел (обс.) 06:49, 13 января 2018 (UTC)

@Sentinel R:, я вернул первый пункт потому что вы написали на странице проекта в разделе «Объявления». Предлагаю убрать этот пункт. Кто-то должен разрешить наш спор.--С 2003 А В (обс.) 08:58, 13 января 2018 (UTC)

Аргументы-то где? Я высказал свою позицию, будьте так любезны объяснить свою.--Сентинел (обс.) 09:29, 13 января 2018 (UTC)

Какие вам аргументы нужны?--С 2003 А В (обс.) 09:31, 13 января 2018 (UTC)

Какой логикой Вы руководствуетесь когда убираете и добавляете пункты правил в этом проекте.--Сентинел (обс.) 09:32, 13 января 2018 (UTC)

Логика, в том, что невозможно соблюдать первый пункт в этом проекте.--С 2003 А В (обс.) 09:34, 13 января 2018 (UTC)

Вчера Вы решили, что это возможно и вернули пункт правил в проект, а сегодня решили, что невозможно и решили удалить его. Вы обоснуйте развернуто свою позицию, я уже в четвертый раз спрашиваю.--Сентинел (обс.) 09:39, 13 января 2018 (UTC)

Вчера не я решил, а вы решили вернуть этот пункт, хотя до вчерашнего дня никто не замечал что его нет.--С 2003 А В (обс.) 09:43, 13 января 2018 (UTC)

Вы вернули вчера этот пункт в проект и написали, что Исправлено.--Сентинел (обс.) 09:44, 13 января 2018 (UTC)

• А я За. Ладно, будем убирать пункт с обсуждением, если коллега за бюрократию.--¤ Spaßvogel sieben ¤ (☎) 09:07, 13 января 2018 (UTC)
• @Иван Богданов:, объясните коллеге Сентинел, что не стоит нести заготовку в ПРО:ТН.--¤ Spaßvogel sieben ¤ (☎) 09:18, 13 января 2018 (UTC)

• Доброго времени суток! Коллега @Весельчак7:, коллега Sentinel R прав. Северная Африка, регион для ВП:ТН. Иногда недели пересекаются. Но это не тот случай. Региональные недели по континентам созданы для работы над небольшими регионами. В этом их смысл. С уважением, Иван Богданов (обс.) 09:35, 13 января 2018 (UTC).

• @CesarNS1980:, объясните Сентинелу и Ивану Богданову, что не нужно переносить заготовку в ПРО:ТН.--С 2003 А В (обс.) 09:38, 13 января 2018 (UTC)
  • @Иван Богданов: то есть, коллега С 2003 А В зря старался, создавая заготовку.--¤ Spaßvogel sieben ¤ (☎) 09:46, 13 января 2018 (UTC)

Ни в коем случае. Неделю надо перенести в ВП:ТН. Там она и пройдёт, когда участники изберут. Спасибо коллеге за труд. С уважением, Иван Богданов (обс.) 09:55, 13 января 2018 (UTC).

• А я обращусь к своему наставнику. @VAP+VYK: объясните участникам Иван Богданов и Sentinel R, что заготовку лучше оставить здесь.--¤ Spaßvogel sieben ¤ (☎) 11:31, 13 января 2018 (UTC)

  Ребят, из-за чего сыр-бор-то? И почему установлена планка в 55 миллионов человек (почему не 45, не 65, 75…)? --VAP+VYK 11:47, 13 января 2018 (UTC)

Выше уже все написано. Если кратко, то С 2003 А В без обсуждения удалил целый раздел из правил проекта.--Сентинел (обс.) 11:55, 13 января 2018 (UTC)

Если кратко, то Sentinel R предлагает перенести заготовку в ПРО:ТН.--С 2003 А В (обс.) 13:26, 13 января 2018 (UTC)

Так эти правила с самого начала кем-то были обсуждены и приняты или просто так? --VAP+VYK 12:04, 13 января 2018 (UTC)

Я не знаю, кто это обсуждал и принимал. Это и не важно. Я заметил, что раздел был удален без обсуждения и вывесил объявление на заглавной странице проекта. С 2003 А В вернул правило обратно без всяких возражений. В связи с чем я и обратился к нему с вопросом, чем вызвано его подобное поведение в этом проекте, где столь важные разделы просто удаляются и возвращаются обратно без всяких обсуждений. Если это авторский проект одного участника, то по моему мнению ему место в личном пространстве этого участника, а не в общем пространстве.--Сентинел (обс.) 12:26, 13 января 2018 (UTC)

• Ну так давайте устроим обсуждение и и по его результатам определим консенсусные правила для всех тематических проектов. @Иван Богданов, Sudzuki Erina, С 2003 А В, Sentinel R: как вы на это смотрите?--¤ Spaßvogel sieben ¤ (☎) 12:22, 13 января 2018 (UTC)

В этом проекте все было нормально до тех пор, пока один из его участников не удалил раздел без всяких обсуждений. Сейчас он его вернул обратно, на мой взгляд проблемный вопрос после этого был разрешен. Но как выяснилось, что нет, Вы и С 2003 А В стали звать других участников, чтобы меня «вразумить». Повторю уже то, что написал выше: если это авторский проект одного участника, то по моему мнению ему место в личном пространстве этого участника, а не в общем пространстве.--Сентинел (обс.) 12:28, 13 января 2018 (UTC)

• • • Ну да… Будем каждый абзац отстаивать. Это не авторский проект, а участников мы зовём для поиска консенсуса.--¤ Spaßvogel sieben ¤ (☎) 12:36, 13 января 2018 (UTC)

Так-то тут быстро подключили людей, для того, чтобы мне тут эта группа лиц объяснила, что к чему и почем. Но вот когда в форуме на новостной странице Википедии возникают вопросы по тематическим неделям, то почему-то только я один вступаю в переписку и доказываю, что эти проекты имеют право на существование. Судя по прочитанному выше, я это делают зря.--Сентинел (обс.) 12:37, 13 января 2018 (UTC)

• Будете нас шантажировать? Может уже поставим точку?--¤ Spaßvogel sieben ¤ (☎) 12:41, 13 января 2018 (UTC)

Вы знаете значение слова «шантажировать»? Точку можете ставить где хотите, я уже все сказал.--Сентинел (обс.) 12:45, 13 января 2018 (UTC)

Где же ваше ЭП, которое вы упоминали в начале обсуждения? --¤ Spaßvogel sieben ¤ (☎) 12:48, 13 января 2018 (UTC)

Вы употребили слово не к месту и я поинтересовался, зачем Вы это сделали. Никаких аргументов тут не было за все время обсуждения, захотели — добавили правило, захотели — убрали. Авторский проект.--Сентинел (обс.) 12:52, 13 января 2018 (UTC)

Sentinel R, тогда зачем вы участвовали в неделях, создавали статьи, заготовки если вы считаете, что проект авторский?--С 2003 А В (обс.) 13:15, 13 января 2018 (UTC)

Проект создавали: я, Senior Strateg и I do dinosaurs с нуля по образу ПРО:ТНАР. И сейчас Сентинел намекает на то, что ПРО:ТНАФ нужно удалить.--С 2003 А В (обс.) 13:18, 13 января 2018 (UTC)

Я только недавно заметил, что был удален раздел правил. О чем и написал. Раздел вернули. Затем была проанонсирована заготовка, которая не подходит правилам проекта. Эту заготовку следует удалить или перенести в ТН. Вроде все просто, но затем началось необъяснимое — Иван Богданов, объясните коллеге Сентинел, что не стоит нести заготовку в ПРО:ТН, CesarNS1980, объясните Сентинелу и Ивану Богданову, что не нужно переносить заготовку в ПРО:ТН, А я обращусь к своему наставнику VAP+VYK объясните участникам Иван Богданов и Sentinel R, что заготовку лучше оставить здесь, а также обвинения в шантаже.--Сентинел (обс.) 13:31, 13 января 2018 (UTC)

• Ооо. Досье составляем. Так! Достаточно. Мы все были немного не правы. Я принесу свои извинения и мы завершил эту кашу-малашу.--¤ Spaßvogel sieben ¤ (☎) 13:39, 13 января 2018 (UTC)
  • Я предлагаю удалить или изменить первый пункт и на этом заканчиваем.--С 2003 А В (обс.) 13:51, 13 января 2018 (UTC)
    • Предлагаю добавить в него слово «желательно», то есть не обязательно.--¤ Spaßvogel sieben ¤ (☎) 13:54, 13 января 2018 (UTC)
      • @Весельчак7:, посмотрите на это.--С 2003 А В (обс.) 13:55, 13 января 2018 (UTC)
        • Цирк. Вот так поворот.--¤ Spaßvogel sieben ¤ (☎) 13:59, 13 января 2018 (UTC)
        • Ок, в пятый раз. Напишите Ваши аргументы, пожалуйста, почему этот пункт нужно удалить или изменить. Спасибо.--Сентинел (обс.) 13:57, 13 января 2018 (UTC)
• Sentinel R, этим запросом можно и участников из проекта выжить.--С 2003 А В (обс.) 14:28, 13 января 2018 (UTC)
• Вопрос: почему в оригинальной версии первого пункта было 30 млн чел., а сейчас 55? --VAP+VYK 07:47, 14 января 2018 (UTC)
  • @Sentinel R: а почему это это в Востоковедной неделе были проведены Егиретская и Суданская недели? «„Востоковедная неделя“ — серия проектов по совместной работе участников Википедии над статьями о культуре и регионах Востока» А Египет и Судан — это юг. Хмм. Выглядит как… Нарушение правил!!!--¤ Spaßvogel sieben ¤ (☎) 08:36, 14 января 2018 (UTC)
  • Египет и Судан они вообще относятся к Африке. Sentinel R, я прав?--С 2003 А В (обс.) 08:40, 14 января 2018 (UTC)
    • Египет и Судан относятся к странам Арабского мира, а Арабский мир — это часть восточной культуры. Еще вопросы?--Сентинел (обс.) 08:43, 14 января 2018 (UTC)

Примирение

Доброго времени суток уважаемые коллеги @С 2003 А В:, @Весельчак7:, @Sentinel R:! Обращаюсь именно к вам как зачинщикам этой катавасии. Предлагаю успокоится и спустить пар. Ребята, нельзя же из-за такой мелочи развозить такую грязь! Мы же должны выступать за создание в Википедии дружелюбной атмосферы! В первую очередь обращаюсь к Sentinel R, коллега, Вы опытный участник Википедии, Вы же видите, что С 2003 А В и Весельчак7 недавно на проекте и не совсем осведомлены во все нюансы. Они молодые и горячие. Нужно немного толерантнее относится к молодым. Вот это вообще не к чему, я считаю. Споры должны решатся на страницах обсуждения, а не так. Друзья мои С 2003 А В и Весельчак7, по сути Sentinel R прав на счет правил. Правила написаны и изменять их в одностороннем порядке нельзя, даже если вы создатели и администраторы сообщества. Нужно было думать об этом когда вы создавали свои сообщества. Когда в сообществе есть хоть один участник вы обязаны выставлять перемену правил сообщества на обсуждение. Поэтому предлагаю найти консенсус и закопать топор войны. Теперь по выходу из сложившегося кризиса:

1. Делаем откат в этих обсуждениях и в этом.
2. Определяемся с правилами проекта. Педологию все правила проголосовать по пунктам и внести, если есть какие то предложения новые пункты.
3. Прошу более серьезно относится к созданию заготовок. Лучше сделать меньше, но более объёмных. В данном случае количество явно проигрывает качеству.

Давайте жить дружно! С уважением — CesarNS1980 (обс.) 06:56, 15 января 2018 (UTC)

• CesarNS1980, вы абсолютно правы.--С 2003 А В (обс.) 07:04, 15 января 2018 (UTC)
  • Это хорошо, но поздновато. Я уже потерял большую часть интереса к Вики и нахожусь на грани покидания Википедии.--¤ Spaßvogel sieben ¤ (☎) 07:06, 15 января 2018 (UTC)
    • А как быть с заготовкой?--С 2003 А В (обс.) 07:09, 15 января 2018 (UTC)
      • В ТН.--¤ Spaßvogel sieben ¤ (☎) 07:11, 15 января 2018 (UTC)
        • --С 2003 А В (обс.) 07:14, 15 января 2018 (UTC)
          • Заготовку отложить пока не будет принято решение по пунктам правил. — CesarNS1980 (обс.) 07:19, 15 января 2018 (UTC)

@Весельчак7: — давайте вот только без истерик! Успокойтесь! Здесь еще и не такое бывает. Если так близко воспринимать такие мелочи, то можно с ума сойти. Как «кажэ», в таких случаях, мой полковник: «Ану бегом в строй боец!» ;). Не волнуйся и не переживай, все будет хорошо. С уважением — CesarNS1980 (обс.) 07:19, 15 января 2018 (UTC)

• • Тогда давайте раскидываться запросами к админам и чекьюзерам. Ведь бывает и хуже. Я не не впадаю в истерику. Просто некоторые злопамятные…--¤ Spaßvogel sieben ¤ (☎) 07:24, 15 января 2018 (UTC)
    • Успокойтесь! В Википедии нет места для «безпредела». Здесь все у всех на веду и не кто не за что никого не забанит. Если человек не виновен, то не кто его не тронет. Зло всегда будет наказано так как адекватных людей все равно больше чем тролей. Просто успокойтесь и все. Вдохните и выдохните. Жизнь продолжается. Ненужно тратить её на глупости. Лучше статью новую написать! С уважением — CesarNS1980 (обс.) 07:38, 15 января 2018 (UTC)
• Предлагаю неделю Северной Африки сделать исключением из правил. Это одна из моих успешных заготовок.--С 2003 А В (обс.) 13:36, 15 января 2018 (UTC)