Обсуждение:Лавкрафт, Говард Филлипс

Лавкрафтовские ужасы

Здравствуйте.Я тут подумал - а разве уместно относить произведения Говарда к Лавкрафтианским ужасам.Я тут посмотрел английскую вики,там написано что это просто "horror story",и мне кажется что это правильно.А ещё,если уж оставлять "Лавкрафтовские ужасы",может переименовать их в "Лавкрафтианские ужасы",мне кажется так лучше звучит.Что вы думаете? Rinswind 15:04, 13 сентября 2010 (UTC)

---

Возможно, статья уже достаточно большая, чтобы не считаться "незавершённой"?--Dark Ranger 18:43, 6 мая 2007 (UTC)

Хорошо!.. —Mithgol the Webmaster 04:58, 24 мая 2007 (UTC)

Библиография

"Дописанное А. Дерлетом после смерти Г.Ф.Лавкрафта" - а разве здесь это уместно? В англиской википедии в "List of works by H. P. Lovecraft" этого нету (есть в библиографии Дерлета).--Dark Ranger 06:49, 6 июля 2007 (UTC)

Черт его знает... Я посчитал, что стоит включить это сюда, поскольку Дерлет основывался на исходниках Лавкрафта, и максимально постарался сохранить его стиль... --SinMike 12:38, 8 сентября 2007 (UTC)

Ну ладно, пуст будет так--Dark Ranger 14:02, 15 сентября 2007 (UTC)

Добавил новый раздел

Добавил новый раздел "Предшественники", но криво проставил ссылки, а отредактировать не получается (раздел не видим при редактировании)

фильм в пасти безумия

Этот фильм вроде сделан не по лавкрафту!

Нет, по рассказу Лавкрафта "Хребты Безумия": http://en.wikipedia.org/wiki/In_the_Mouth_of_Madness#Themes --Dark Ranger 13:32, 19 ноября 2007 (UTC)

Нет, из этой фразы: The film also pays tribute to the work of seminal horror writer H. P. Lovecraft, with many references to his stories and themes. Its title is a play on one of Lovecraft's most famous tales, At the Mountains of Madness никак не следует, что фильм снят по Лавкрафту. Есть отсылки на его произведения и намёк на название «At the Mountains of Madness». Также и в титрах Лавкрафт не упоминается. — Cyr 23:46, 19 ноября 2007 (UTC

Множество связей (many references) и в русской википедии написано прямым текстом что по Лавкрафту. Если ошибка там, то её следует исправить (я сам этот фильм не смотрел). А пока, думаю, следует оставить как в статье В пасти безумия (фильм). --Dark Ranger 12:37, 20 ноября 2007 (UTC)

Впрочем, в англиской википедии этого фильма нету(http://en.wikipedia.org/wiki/H._P._Lovecraft#Movies) ...пожалуй действительно его стоит убрать--Dark Ranger 19:50, 20 ноября 2007 (UTC)

Я смотрел этот фильм (правда давно) - он сделан не по Лавкрафту. И каких-то особенных ссылок на Лавкрафта я там не приметил. SinMike 17:10, 29 марта 2008 (UTC)

Биография

Подправил отн. болезни, приведшей к смерти. Иначе нелепость получалась (рак от недоедания). "Истощение" - тоже недостаточно сильное слово, надо было бы написать "кахексия", но это уже будет диагностирование без каких-либо оснований. Igor Makhankov 15:30, 14 января 2014 (UTC)

Unaussprechlichen Kulten (перв. изд. 1919)

Не знаю, что сложного в слове "Unaussprechlichen", оно легко и буквально переводится как "неизъяснимые".

В изданиях (Сокровенные культы, перв. рус. изд. 2007), впрочем, фигурирует название "Сокровенные культы".

Издания с другим названиям текста мне не известны.

Grzegorz Thelemski (обс) 04:33, 14 сентября 2014 (UTC)

Grandpa Theobald, Lewis Theobald Jr.

Свои письма друзьям Лавкрафт, как известно, подписывал "Дедушка Теобальд" (Grandpa Theobald). Об этом сообщается у Джоши и прочих биографов (если нужно подтверждение в АИ).

Также это был его литературный псевдоним, в виде имени Льюис Теобальд-младший (Lewis Theobald Jr.). Но какие работы Лавкрафт написал под этим именем, мне не известно.

АИ в разделе "Компьютерные игры"

Что является АИ для этого раздела? Ссылку на кусок игрового процесса дать невозможно, любая статья так или иначе будет являться пересказом с чужих слов. 37.20.249.87 03:25, 3 июля 2018 (UTC)

По поводу отмены запросов источникоа

@Kadrist1: обратите, пожалуйста, внимание на правила Википедия:Проверяемость и Википедия:Ссылки на источники, которые прямо описывают порядок простановки источников. К примеру, в фрагменте

> ''Он припомнил, как в 5 лет ему сказали, что [[Санта-Клаус]]а не существует, на что он спросил: ''«Почему Бог не является в равной степени мифом?»''<ref name="автоссылка1" />. К тому времени Лавкрафт уже открыл для себя фантастику и написал свой первый рассказ «Знатный соглядатай» (1897).''

первая часть явно прописана со сноской, подтверждающей написанное, но вторая – нет. Пожалуйста, либо исправьте данный недостаток статьи, либо верните мои запросы источников, которые также были проставлены на огромные абзацы без источников в середине статьи и далее. Katia Managan (обс.) 02:16, 5 ноября 2022 (UTC)

• Как видно, простановка источников уже начата, но уже возникают вопросы уже по некоторым представленным; например, одним из свежих указана книга – Fisheries laws of Rhode Island, 1922. — Providence: E. L. Freeman company, printers, 1922., которая уже благодаря указанным заголовкам и году вызывает сомнения. Проверив доступный в онлайне текст – упоминаний Лавкрафта в ней нет. Нет ли здесь ошибки с её указанием? Katia Managan (обс.) 02:22, 5 ноября 2022 (UTC)
  • Aleksei.Yanovski 02:55, 5 ноября 2022 (UTC) Это перевод с англ. вики, где все эти aисточники указаны точно в соответствии с многочисленными исследованиями биографов. Это очень точные сведения, подтвержденные и основными, и дополнительными источниками; все это указано. По тексту далее есть уточнения к особым фактам и этого полностью достаточно, но вписывать 500 источников, к каждому предложению не нужно в соответствии с правилами Википедия:Проверяемость и Википедия:Ссылки на источники. Для всей этой статьи достаточно было бы менее 10 основных источников, поскольку всеми ими биография Лавкрафта очень много раз исследовалась досконально. В самом оглавлении статьи сразу же указано, что все факты многократно подтверждаются рядом исследователей: С. Т. Джоши, Спрэг де Камп, Лин Картер, Дэвид Шульц, Даниэль Хармс. Я добавил ссылки в конце абзацев, указанных вами, хотя в них итак есть все необходимые ссылки. Еще некоторые поищу. Предложение: «К тому времени Лавкрафт уже открыл для себя фантастику и написал свой первый рассказ "Знатный соглядатай" (1897)»- я дописал в том месте, где это соответствует юным годам жизни Лавкрафта (об этому говориться в других местах). Это очень хорошее предложение и этот факт указан всюду: в библиографии и в биографии, в письмах, и еще много где. В графе "Произведения Лавкрафта" ссылки прямиком на статьи о произведениях, - все указано верно. Если вы найдете хороший материал, то можем его обсудить и использовать его. — Kadrist1 02:56, 5 ноября 2022 (UTC)
    • Я сейчас больше про то что указанной Fisheries laws of Rhode Island нет и в сносках в англоязычной вики – может стоит проверить, правильно ли эта книга подобрана? Потому что она доступна онлайн, и проверив её – про Лавкрафта в ней ничего. --Katia Managan (обс.) 04:43, 5 ноября 2022 (UTC)

Истероидные припадки

@Kadrist1, объясните правку. Вы вернули недостоверную информацию, которая отсутствует в указанном источнике. Источник пишет, что «Brobst, a Ph.D. in psychology who was trained as a psychiatric nurse, considers the possibility of „chorea-like symptoms“ and also conjectures that a hysteroid seizure—a purely psychological ailment without any organic basis—may have been involved. Whether these seizures were the actual cause of his removal from high school is something that cannot now be settled.».

1) Доктор философии — не профессор.
2) Там нет ничего про «атипичную депрессию». Она не имеет никакого отношения к истерическим припадкам, в современной психиатрии это синоним диссоциативных конвульсий. Мария Магдалина (обс.) 17:31, 18 мая 2023 (UTC)

• Доброго. У вас под рукой книга «Joshi, S. T. (2010a). I Am Providence: The Life and Times of H. P. Lovecraft»? В англ статье указано очень точно: 1) профессор 2) «атипичная депрессия». Kadrist1 (обс.) 17:51, 18 мая 2023 (UTC)
  • Под рукой. Я процитировала выше, там написано PhD. Доктор философии по психологии, что примерно равнозначно кандидату психологических наук в российской системе.
    Про «atypical depression» ничего не увидела. Процитируйте, пожалуйста. В любом случае, даже если этот автор такое мог написать, это не АИ по психиатрии и очевидное заблуждение. С. Т. Джоши — не психиатр, а литературный критик. Мария Магдалина (обс.) 17:58, 18 мая 2023 (UTC)
    • если у вас в электронном виде, то отправьте мне пожалуйста ссылку по почте (на моей странице), чтобы я ознакомился с вашим источником. Термин «атипичная депрессия» указан в англ вики и, возможно, этот диагноз указан на другой странице или в другом источнике, но, тем не менее, он имеет место быть. Я бы не стал цепляться к словам, которые не так важны, - тут просто указано про депрессию. Я не знаю точно про терминологию психотерапии, но я считаю так и должно оставаться, как в оригинале. Давайте оставим просто депрессия? Мне лично вообще не нравится желание поклонников придумывать Лавкрафту псих болезни, но я указал этот диагноз в соответствии с оригиналом, чтобы, по крайней мере, исключить «придумывание» других болезней. Kadrist1 (обс.) 18:16, 18 мая 2023 (UTC)
      • Я купила электронную книгу в формате epub, но не знаю, можно ли её пересылать.
        Может уважаемый администратор Lesless подскажет? Мария Магдалина (обс.) 20:47, 18 мая 2023 (UTC)
      • Даже если это указано в каком-либо источнике по литературе, оно противоречит медицинской науке. Мария Магдалина (обс.) 20:49, 18 мая 2023 (UTC)
      • Приведите медицинские источники. Мария Магдалина (обс.) 20:50, 18 мая 2023 (UTC)
        • Статья на англ вики не идеальная, а многие важные факты пропущены. Если у вас есть классный материал и желание, то мы могли бы вместе обсудить как улучшить статью. Kadrist1 (обс.) 20:58, 18 мая 2023 (UTC)