Журнал фильтра правок

'{{ВПКУ-Навигация}} == <s>Фильмы</s> == === <s>[[Дали (фильм)]]</s> === Статья уже выставлялась на КУ по [[ВП:МТФ]], хотя основной претензией к ней должны были бы стать нарушения [[ВП:ПРОВ]] и [[ВП:НЕГУЩА]], но эти вопросы на предыдущей номинации не рассматривались. Насколько я понимаю, данный фильм никто в обозримом будущем снимать не собирается. --[[User:The Wrong Man|the wrong man]] 00:28, 17 января 2012 (UTC) === <s>[[Джиперс Криперс 3]]</s> === Проект шесть лет лежит без движения. [[ВП:НЕГУЩА]]. --[[User:The Wrong Man|the wrong man]] 00:39, 17 января 2012 (UTC) P.S. Да, сейчас заметил, что фильм уже побывал на КУ в 2009 году, но указанная претензия не рассматривалась. --[[User:The Wrong Man|the wrong man]] 00:53, 17 января 2012 (UTC) === <s>[[Дикие розы, нежные розы]]</s> === Уже выставлялась на КУ по [[ВП:МТФ]]. Вопрос нарушения [[ВП:НЕГУЩА]] не поднимался, а зря. Насколько я понимаю, даже сценарий картины ещё не готов, и состоится ли она — это пока вилами на воде писано, то есть отдельная статья не нужна, достаточно пары фраз в статье про Кустурицу. --[[User:The Wrong Man|the wrong man]] 00:53, 17 января 2012 (UTC) === <s>[[Дракула: Год нулевой (фильм)]]</s> === Уже выставлялась в марте 2011 на КУ по [[ВП:НЕГУЩА]], была оставлена с формулировкой: «Учитывая, что фильм планируется выпустить в текущем году, а источники были добавлены, оставлено». Однако, во-первых, добавленные источники сомнительны, во-вторых, никто не планирует не то что выпускать, а даже снимать этот фильм. Сейчас все фигуранты статьи заняты совсем другими проектами, и данного — в их планах нет. --[[User:The Wrong Man|the wrong man]] 01:17, 17 января 2012 (UTC) === <s>[[Дэдпул (фильм)]]</s> === Фильм был анонсирован три года назад, но пока так и остаётся проектом на бумаге. Никто не знает, когда начнутся съёмки, и начнутся ли они вообще ([[ВП:НЕГУЩА]]). А то немногое, что известно об этом проекте, можно изложить в статье [[Люди Икс (серия фильмов)]]. --[[User:The Wrong Man|the wrong man]] 01:29, 17 января 2012 (UTC) <small>P.S. Пардон, не то скопировал в описание правки. --[[User:The Wrong Man|the wrong man]] 01:46, 17 января 2012 (UTC)</small> :поддерживаю.--[[User:Forwhomthebelltolls|forwhomthebelltolls]] 01:31, 17 января 2012 (UTC) :: Удалить все по [[ВП:НЕГУЩА]]. Насколько я понимаю, в англовики отношение к таким пустышкам тоже ужесточилось. Про новый фильм Тарантино, который почти доснят, статью создать не дали. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> ^{<font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font>} 12:05, 17 января 2012 (UTC) === Итог === Согласен, [[ВП:НЕГУЩА]]. Когда фильмы выйдут на большой экран - можно будет восстановить и дописать эти статьи. [[User:Zooro-Patriot|Zooro-Patriot]] 13:18, 25 января 2012 (UTC) <br /><small>''Итог подведён на правах [[Википедия:Статус подводящего итоги|подводящего итоги]] и может быть оспорен [[ВП:Удаление страниц#Оспаривание и пересмотр итога|в обычном порядке]].''</small> == <s>[[Шаблон:Руководители ЦК Компартии Абхазии]]</s> == Template created by banned IP user {{userlinks|74.66.87.134}} and the sole inclusion of the article does not justify the creation of a navigational template. -- [[User:Sameboat|Sameboat - 同舟]] 00:59, 17 января 2012 (UTC) === Итог === Данный навигационный шаблон не исполняет навигационных функций, так как содержит только одну ссылку. Удалено. <small>''Итог подведён на правах [[ВП:ПИ|подводящего итоги]].''</small> --[[User:Синдар|Синдар]] 13:36, 24 января 2012 (UTC) == <s>[[Гохан Саки]]</s> == Начал работать в другой статье [[Саки, Гёкхан]]. Буду дорабатывать. Более ранняя предлагается к удалению. [[User:Savkovich Y|Savkovich Y]] 03:46, 17 января 2012 (UTC) * В следующий раз, пожалуйста, переименовывайте статью с помощью треугольничка в верхнем меню, который даёт возможность "переименовать". В вашем случае механического переноса теряется история правок участника [[Участник:Rashid-1989|Rashid-1989]], который создал статью. ''Подводящему итог администратору'' — пожалуйста, перед удалением статьи [[Гохан Саки]] объедините её историю правок с [[Саки, Гёкхан]]. Спасибо, — [[User:Adavyd|Adavyd]] 05:55, 17 января 2012 (UTC) ** Он независимо начал свою, и только потом обнаружил эту. Объединять истории здесь нельзя, т.к. они пересекаются по времени; достаточно указать в комментарии к правке в новой статье автора перенесённого текста. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 06:02, 17 января 2012 (UTC) === Итог === Относительно распространённая форма написания имени. Сделал редирект на более полную и история правок сохранена в редиректе. — [[Участник:Jackie|Jack]] 14:46, 17 января 2012 (UTC) == <s>[[Женщина-паук (Джулия Карпентер)]]</s> == Это уже третья статья о женщинах-пауках в русском разделе, после [[Женщина-паук (Marvel Comics)]] и [[Женщина-паук (Джессика Дрю)]] (вторая предлагалась к удалению, но была оставлена). Значимость очередного варианта? Один из участников удалил шаблон db-nn и поставил ссылки на другие вики, однако по меньшей мере в английском разделе, насколько позволяет судить мой плохой английский, в основном всё опирается на первоисточники. [[Special:Contributions/83.149.2.44|83.149.2.44]] 05:13, 17 января 2012 (UTC) *{{Оставить}}. Я не очень понимаю, почему марвеловские герои незначимы - в сообществе наверняка обсуждалась значимость героев комиксов (?), но я не в курсе. Среднестатистическому посетителю Вики такая статья будет интересна, я сам читаю с удовольствием и рад, что появляются новые статьи о MARVEL в русскоязычном разделе. [[Участник:Aervin|<b><i><span style="color:green">Aervin</span></i></b>]] 17:48, 17 января 2012 (UTC) * {{Оставить}}. Добавил ссылки на независимые источники. Думаю, персонажа можно считать значимым, поскольку за 27 лет его существования он появился на страницах большого количества комиксов, имел собственную (хоть и ограниченную) серию, появлялся в мультсериале о «Железном человеке». [[User:Wizard99|Wizard99]] 16:15, 18 января 2012 (UTC) * {{Оставить}}. персонажа можно считать значимым, поскольку за 27 лет его существования он появился на страницах большого количества комиксов --[[User:Vald|Vald]] 00:58, 19 января 2012 (UTC) * {{Оставить}}. Насколько я понимаю, наличие героев-тёзок у одного издательства поводом к удалению статьи не является. Персонаж, безусловно, значимый, и даже объединение статей невозможно. --[[User:Mrfett|Mr. Fett]] 05:53, 19 января 2012 (UTC) * Можно ссылку на список "безусловно значимых" персонажей? В [[ВП:Значимость]] такого не нашел, зато нашел требование наличия вторичных независимых источников. Сериалы и прочее, упомянутое выше - первичные источники, ни с какого боку значимость не показывающее. Фанатские сайты, вики и т.п. - тоже. Итого имеем два сомнительной полноты (по этому персонажу) и ценности источника, чего для разного рода пауков и прочих покемонов маловато. В Джессике Дрю, для сравнения, всё было гороздо убедительнее. * {{Оставить}}. Добавил несколько ссылок тех сайтов, на которые ссылаются большинство статей про персонажей. Персонаж важный и достоен собственной статьи, отдельно от общей "Женщина-паук". --[[User:FantaZЁR|FantaZЁR]] 23:50, 20 января 2012 (UTC) === Итог === Ссылки на независимые АИ, добавленные в ходе обсуждения, позволяют говорить о достаточной [[ВП:ЗНАЧ|самостоятельной значимости]] персонажа. Об этом же свидетельствует значительное количество интервик. Статья оставлена. --[[User:Christian Valentine|Christian Valentine]] 21:41, 24 января 2012 (UTC) <small>''Итог подведён на правах [[Википедия:Статус подводящего итоги|подводящего итоги]].''</small> == Википедия:Самые активные == === [[Википедия:Самые активные боты/За последние 6 месяцев/Архив от 31 декабря 2006]] === Неактуально. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 05:54, 17 января 2012 (UTC) === [[Википедия:Самые активные участники/За последние 6 месяцев/Архив от 31 декабря 2006]] === Неактуально. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 05:55, 17 января 2012 (UTC) * {{Оставить}} для истории, чем плох срез на определённую календарную дату? [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] ^{[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]} 06:40, 17 января 2012 (UTC) === [[Википедия:Самые активные боты/За январь—июнь 2007]] === Неактуально. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 05:55, 17 января 2012 (UTC) === <s>[[Википедия:Самые активные боты/За июль 2007]]</s> === Неактуально. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 05:56, 17 января 2012 (UTC) ==== Автоитог ==== Страница была удалена 17 января 2012 в 14:50 (UTC) участником [[User:Jackie|Jackie]]. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на [[ВП:К удалению/17 января 2012#Википедия:Самые активные боты/За июль 2007]] неактуально». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом [[User:ClaymoreBot|ClaymoreBot]] 00:12, 18 января 2012 (UTC). === [[Википедия:Самые активные участники/За июнь 2007]] === Неактуально. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 05:56, 17 января 2012 (UTC) === [[Википедия:Самые активные участники/За январь—июнь 2007]] === Неактуально. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 05:56, 17 января 2012 (UTC) * {{Оставить}} для истории, чем плох срез на определённую календарную дату? [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] ^{[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]} 06:41, 17 января 2012 (UTC) === [[Википедия:Самые активные участники/Архив 2007]] === Неактуально. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 05:57, 17 января 2012 (UTC) * {{Оставить}} для истории, чем плох срез на определённую календарную дату? [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] ^{[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]} 06:41, 17 января 2012 (UTC) === <s>[[Википедия:Самые активные участники/Анонимы]]</s> === Неактуально, последняя правка в 2006-м. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 06:05, 17 января 2012 (UTC) * А вот тут можно и удалить, всё равно сто раз уже все IP адреса с тех пор поменяли. --[[User:Dodonov|Dodonov]] 14:02, 17 января 2012 (UTC) ==== Автоитог ==== Страница была удалена 17 января 2012 в 14:50 (UTC) участником [[User:Jackie|Jackie]]. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на [[ВП:К удалению/17 января 2012#Википедия:Самые активные участники/Анонимы]] неактуально». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом [[User:ClaymoreBot|ClaymoreBot]] 00:12, 18 января 2012 (UTC). === [[Википедия:Самые активные участники/Персональные счётчики]] === Служебная страница давно неактивного бота. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 06:05, 17 января 2012 (UTC) * Собственно счётчики только что были удалены по [[Википедия:РДБ#Задание 2|этому запросу к ботоводам]], теперь смысла в странице совсем никакого. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 05:44, 25 января 2012 (UTC) === [[Википедия:Самые активные участники/Объединение вкладов]] === Служебная страница давно неактивного бота. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 06:06, 17 января 2012 (UTC) === По всем (Википедия:Самые активные) === Я бы предложил те таблицы, которые, возможно, представляют исторический интерес, объединить на одной странице, используя скрывающие блоки. --[[User:The Wrong Man|the wrong man]] 16:32, 17 января 2012 (UTC) :А зачем? К тому же у страниц есть история правок, которая, в принципе, тоже интересна, так как даёт подневные архивные данные. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] ^{[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]} 12:44, 18 января 2012 (UTC) :: Тоже не вижу никакого смысла удалять. Это история раздела, на страницы есть ссылки со всяких обсуждений и т.д. --[[User:V1adis1av|V1adis1av]] 19:20, 18 января 2012 (UTC) ::Историю правок тоже объединить можно. Внутренних ссылок на эти страницы почти нет. А польза очевидна: меньше мусора в служебном пространстве. Индексом проще станет пользоваться. --[[User:The Wrong Man|the wrong man]] 21:06, 18 января 2012 (UTC) :::В объединённой не разобраться, если чего-то будет нужно. От удаления трёх-пяти страниц индексом, поверьте, не станет удобнее пользоваться. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] ^{[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]} 21:32, 18 января 2012 (UTC) ::::Правки ботов идут подряд. Да и в чём там разбираться? Кто эти архивы замутил? [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Самые_активные_участники/За_последние_6_месяцев/Архив_от_31_декабря_2006&action=history А вы не догадываетесь]? --[[User:The Wrong Man|the wrong man]] 21:43, 18 января 2012 (UTC) :::::Этот можно объеднинить: у него нет истории правок. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] ^{[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]} 06:10, 19 января 2012 (UTC) == <s>[[Asylum (игра)]]</s> == Не показана значимость несуществующей пока игры. [[User:Francois|Francois]] 07:06, 17 января 2012 (UTC) === Итог === Значимость не вышедшей ещё игры ([[ВП:НЕГУЩА]]) не подтверждена сторонними источниками. Две ссылки в статье: первая ведёт на сайт самой игры, по второй - ноль текста. Значимость согласно [[Википедия:Значимость]] и [[ВП:СОФТ]] не показана. Статья удалена. [[User:FlankerFF|Flanker]] 18:10, 26 января 2012 (UTC)<br/><small>Итог подведён на правах [[Википедия:Статус подводящего итоги|подводящего итоги]]</small> == <s>[[Список правителей королевства Эвиас]]</s> == [[Фолк-хистори]] от участника Рамадан. Такого "королевства", скорее всего, даже не существовало. Тем более ничего внятно нельзя сказать про его правителей. И уж тем более вымышлены годы их правления. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> ^{<font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font>} 09:38, 17 января 2012 (UTC) : {{быстро удалить}} Плюс фальшивые интервики, по которым идёт речь о том, что была такая область в Уэльсе и ''может быть'', когда-нибудь у неё был свой король. Плюс фальшивые ссылки, не имеющие отношения к делу. Плюс кто-то с анонимного IP некто (видимо, тот же участник) повставлял массу ерунды в статью [[Каратак]]. Вообще я считаю, что деятельность данного участника, создающего десятками статьи о взятых с сомнительных сайтов сомнительных персоналиях, уже перешла на грань вандализма. И выставите кто-нибудь на удаление, пожалуйста, статью [[Династия Максена Вледига]] (обоснуев достаточно в обсуждении статьи), ибо у меня в последнее время псевдокельтологи уже съели остаток мозга и сил на дискуссии по этим темам уже не осталось. [[User:Lantse|Lantse]] 14:35, 17 января 2012 (UTC) :: См. ниже. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> ^{<font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font>} 17:31, 17 января 2012 (UTC) === Итог === Удалено за несоответствие [[ВП:ПРОВ]].--[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 01:49, 10 февраля 2012 (UTC) == <s>[[Шаблон:Grwar.ru]]</s> == По традиции для сайтов, для которых не показано соответствие [[ВП:СОФТ]] (читай, нет статьи) такие шаблоны не создаются. Реклама незначимого сайта.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 10:04, 17 января 2012 (UTC) * {{быстро оставить}} и сайт хороший, и шаблон полезный --<font face="Monotype Corsiva"><big>[[User:Arachn0|'''A'''rachn0]]</big></font> ^{[[Обсуждение участника:Arachn0|обс]]} 10:11, 17 января 2012 (UTC) * {{быстро оставить}} Фраза "''Реклама незначимого сайта''" удивляет. По всей видимости номинатор не представляет себе какое значение играет этот сайт для людей занимающихся военной историей. Раньше была страница этого сайта в Википедии. Потом, быстрее всего из-за недопонимания значимости этого сайта, она была удалена. Теперь еще поступило предложение уничтожить полезный шаблон. '''Категорически против'''.--[[User:Anford|Anford]] 11:02, 17 января 2012 (UTC) ** Во-первых, слово "значимость" в контексте Википедии понимается исключительно в смысле "энциклопедическая значимость, как она описана в правиле [[ВП:КЗ]] и приложениях к нему". Так что насчет "недопонимания значимости" - это, в первую очередь, Вы недопонимаете правила Википедии. Во-вторых, аргументы вроде "это полезно" на оставление статьи не влияют. Подробнее см. текст [[ВП:АКСИ]] --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 07:15, 18 января 2012 (UTC) *** [[ВП:ЭТ]],[[ВП:ВЕЖ]]--[[User:Anford|Anford]] 10:32, 18 января 2012 (UTC) * {{быстро оставить}}. Ведущий сайт рунета по истории Первой мировой войны; счёт статей в вики, в которых этот сайт использовался в качестве источника идёт на сотни. Сайт описан в научной литературе, например в книге А. Ганина «Корпус офицеров Генерального штаба в годы Гражданской войны 1917—1922 гг. Справочные материалы» (М., 2009. — ISBN 978-5-85887-301-3) имеется весьма подробный обзор сайта. Номинатору просьба проиллюстрировать «традицию» конкретными примерами.--[[Special:Contributions/80.250.182.143|80.250.182.143]] 07:17, 18 января 2012 (UTC) Это моя реплика. --[[User:Netelo|Netelo]] 07:19, 18 января 2012 (UTC) ** И ещё непонятно: а причём здесь [[ВП:СОФТ]]?! Это правило регламентирует несколько другую сторону применения компьютеров. --[[User:Netelo|Netelo]] 07:32, 18 января 2012 (UTC) * {{быстро оставить}} Если сайт описан у книге А. Ганина то однозначно оставить! --[[User:Kravtz|Kravtz]] 11:25, 18 января 2012 (UTC) * Нелогичное утверждение номинатора: если сайт - АИ, почему бы не сделать к нему стандартизованные ссылки через шаблон? Если не АИ, то нужно, наверное, на [[ВП:КОИ]] обращаться, а потом удалять лишние ссылки. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] ^{[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]} 11:02, 19 января 2012 (UTC) === Итог === В обсуждении было показано, что шаблон используемый (что можно так же проверить по количеству включений). Использование шаблона вместо ссылки не создаёт рекламы сайту. Если существуют претензии к авторитетности сайта Grwar.ru, как АИ, то это можно обсудить на [[ВП:КОИ]]. Итог - {{оставить}}. <small>''Итог подведён на правах [[ВП:ПИ|подводящего итоги]].''</small> --[[User:Синдар|Синдар]] 13:53, 24 января 2012 (UTC) == <s>Файлы</s> == === <s>[[:Файл:Джейн Вайзнер в роли Джоанны.png]]</s> === С быстрого. Кадр из фильма, используемый в статье о персонаже. Может и заменяем, но обсудить всяко стоит. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 10:58, 17 января 2012 (UTC) * Там статья не о персонаже конкретного фильма (тогда бы и нареканий не было), а о персонаже в целом, который появился более 150 лет назад и за это время и наверняка многократно иллюстрировался, и точно экранизировался (первая экранизация с ней - 1928 года, судя по самой статье). Так что свободные изображения есть, да и несвободных со сроком освобождения куда раньше, чем у кадра 2007 года, тоже наберется. Вывод: [[ВП:КДИ|КДИ]] не соответствует, {{удалить}}. (И рад бы НЕ выдвигать на удаление - многие статьи от "теоретической заменяемости" страдают - но здесь уж больно явный случай) [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 13:19, 17 января 2012 (UTC) :Вам уже было отвечено на странице обсуждения, что экранизация 1928 г. защищена авторскими правами. ''«Свободные изображения есть»'' — примеры, желательно конкретные, в студию. Про книжные иллюстрации — теоретически они может и есть, но практически — нигде в Интернете не упомянуты, в статьях и книгах о Суини Тодде их нет. Вы можете точно сказать, что они существуют? А про кадры со сроком освобождения куда раньше — смысл заменять один несвободный файл из фильма другим несвободным файлом из фильма, у которых срок на 20 лет меньше? Вот когда освободятся — другое дело. [[Участник:Marina99|<font face="Monotype Corsiva"><big>Marina99</big></font>]] 13:43, 17 января 2012 (UTC) :: По принципиальной необходимости этой иллюстрации и несвободной иллюстрации вообще (отталкиваясь от правила): она служит для иллюстрирования внешности персонажа, которая является его неотъемлемой частью, официально одобрена автором персонажа и поэтому не может быть заменена словесным портретом или вновь созданным свободным изображением? Насколько могу судить - нет... :: По другим версиям (если тут вообще допустимо ДИ). Один из принципов [[ВП:КДИ]] - минимизация использования несвободных изображений. При прочих равных (если нет обоснования важности именно изображения 2007 года), использование изображения, например, из технически доступного фильма 1936 года, которое станет свободным через 25 лет, есть явная минимизация использования по времени (этак на 45-55 лет, а то и больше) по сравнению с использованным кадром, дата освобождения которого пока неизвестна вообще. В русской версии правила минимизация формально упомянута только в плане "количество несвободных файлов не больше небоходимого", однако в родительском (англоязычном) правиле формально присутствует и minimal extent of use, что может подразумевать и временные рамки (в любом случае, никто не мешает посоветоваться). [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 15:48, 17 января 2012 (UTC) === <s>[[:Файл:Kulyash Baiseitova.jpg]]</s> === Внешность госпожи Байсеитовой гораздо адекватнее передаётся уже имеющейся в статье фотографией памятника ей. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 11:11, 17 января 2012 (UTC) * Когда это памятник передавал внешность человека лучше фотографии? Фото памятника давно умершего человека лишь дополняет раздел "Память" этой статьи! Я против удаления! [[User:МаратД|МаратД]] === Промежуточный итог === Памятника, может и не хватит, но не смазанную картинку CD-обложки использовать нужно было. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 13:39, 18 января 2012 (UTC) *Там уже другое фото, более чёткое, будьте внимательны! [[User:МаратД|МаратД]] [[Special:Contributions/92.47.204.7|92.47.204.7]] 14:34, 18 января 2012 (UTC) ** <small>Обратить мне внимание на собственноручно загруженную фотографию? LOL [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 21:34, 5 февраля 2012 (UTC)</small> *** Так это Ваша загрузка? Ну, значит, это я был невнимателен, пардон, и спасибо! [[User:МаратД|МаратД]] МаратД 15:09, 6 февраля 2012 (UTC) === <s>[[:Файл:Chokai Mustafa.jpg]]</s> === Зачем нам столько Мустафы Шокая? В статье уже есть его вполне свободная фотография. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 11:13, 17 января 2012 (UTC) *В статье всего две фотографии Шокая, на документе в юности и основная! Это считаете много? Например, в статье о В.В.Путине, кроме основной фотографии - на карточке, имеется ещё 12 (!) фотографий типа: Путин в истребителе, Путин в пилотке подводника, Путин на рыбалке, Путин с покойным Туременбаши, Путин с покойным Кадыровым, Путин с попами и т.д. Отсюда аналогичный вопрос - Зачем нам столько Путина? Тогда по аналогии предлагаю убрать все эти 12 "лишних" фото Путина и оставить одну основную! Кстати, почему Вы предлагаете убрать основную фотографию Шокая в зрелом возрасте и оставляете юношескую документальную? [[User:МаратД|МаратД]] МаратД 05:31, 18 января 2012 (UTC) *: Давайте не будем сравнивать с Путиным: там все фото свободные. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] ^{[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]} 11:07, 19 января 2012 (UTC) *::А давайте будем! У Шокая оба фото тоже свободные, первому вообще 100 лет! [[User:МаратД|МаратД]] МаратД 16:31, 19 января 2012 (UTC) *::: Нет, как раз таки эта фотография с довольно высокой вероятностью несвободная — судя по внешности Шокая на ней, она сделана между 1920 и 1940 годами и есть весьма ненулевая вероятность, что автор умер после 1942 года. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 22:49, 21 января 2012 (UTC) *Предлагаю закончить обсуждение и оставить статью с двумя фотографиями, как есть! Второе фото определено несвободным неверно! Фото свободно! Оно сделано 80 лет назад в фотостудии, за него заплачено, значит, оно принадлежит самому Шокаю! Он умер более 70 лет назад, наследников не оставил. Таким образом, претензий к Википедии по авторским правам на эту фотографию не будет.[[User:МаратД|МаратД]] *: Передача Шокаю одной из копий фотографии не означает передачи ему авторских прав, а тривиальным это изображение никак не назвать — творческий вклад фотографа весьма велик, особенно ждя 1930-х годов, когда полностью автоматических фотокамер просто не существовало. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 22:49, 21 января 2012 (UTC) *::Ответ Дяде Фреду! 1. Шокай умер в берлинском госпитале «Виктория» 27 декабря 1941 года, это неоспоримый факт и дата смерти стоит на нагробной плите, есть фото памятника в Берлине! Поинтересуйтесь на досуге! *::2. Вы юридически глубоко ошибаетесь, Дядя Фред! Просто запечатлеть человека - это одно, но сфотографировать человека по его заказу и за плату - это другое! Вам, фотографу, уже заплатили за работу и Вы продали этот снимок, значит, лишились прав на него! Если же Вы после этого оставили негатив и снова продаёте копии снимка без разрешения владельца - вот это уже нарушение! Качество такой фотографии не имеет значения - просто фотограф хорошо сделал свою работу и хорошо получил по своим расценкам: есть студии или мастера 1-го, высшего разряда и т.д. Аналогичный пример с картинами, великие художники часто рисовали портреты на заказ, но картины принадлежали потом именно заказчику, а не мастеру! Отсюда вывод: фото принадлежит Шокаю, со всеми вытекающими из этого последствиями![[User:МаратД|МаратД]] МаратД 13:29, 22 января 2012 (UTC) *::: 1. Дата смерти Мустафы Чокая к вопросу отношения не имеет. 2. Вы заблуждаетесь, copyright простой передачей копии (или даже негатива) не отчуждается и да, с картиной хороший пример, её простая передача заказчику без дополнительного соглашения именно по авторским правам тоже не влечёт за собой перехода авторских прав. 3. В статье уже есть одна бесспорно свободная фотография Чокая, которая точно находится в общественном достоянии и какой бы то ни было надобности ещё и в фотографии более чем гадательной свободности просто нет. <small>4. Не орите, пожалуйста.</small> [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 15:22, 23 января 2012 (UTC) * 1. Как это дата смерти к вопросу отношения не имеет? Ещё как имеет! Выше Вы, не моргнув глазом, написали, что "автор умер после 1942 года", намекая, что пресловутые 70 лет охраны прав ещё не прошли, хотя дата смерти указана в этой статье о Шокае.И тем самым Вы невольно признали права Шокая на это фото! 2. Не путайте понятия, в нашем случае речь идёт не об авторском праве, а о правах правообладателя! Ещё один хороший пример, права на песни Битлз принадлежат не Полу МакКартни, который написал эти песни (с Ленноном), а Майклу Джексону, который купил эти права и стал хозяином его песен. Он купил их по договору с компанией "Нозерн Сонгс", а Вы наивно полагаете, что фотограф или художник "просто передали фото или картину заказчику"? Они тоже оформили сделку чеком оплаты, по которому заказчики стали ПРАВООБЛАДАТЕЛЯМИ. Отсюда Шокай, как правообладатель, умер более 70 лет назад (см. дату смерти!) и это его фото стало свободным! : Совершенно верно, фотографу в студии в то время имущественные авторские права не принадлежали, они были выкуплены актом оплаты услуги и принадлежали заказчику (то есть Чокаю). Однако вроде бы, современное законодательство отобрало имущественные авторские права у некоторых их владельцев и распределило его по другим субъектам. В частности, теперь, если я не ошибаюсь, имущественные права на фотографию признаются за автором даже несмотря на то, что в момент создания произведения и многие десятилетия после того владельцем был заказчик. [[Special:Contributions/131.107.0.81|131.107.0.81]] 10:40, 24 января 2012 (UTC) - "Вроде бы", "если я не ошибаюсь" - с такими аргументами, да ещё анонимом, я бы вообще не вступал в дискуссию![[User:МаратД|МаратД]] МаратД 16:05, 25 января 2012 (UTC) 3. Чем Вам мешает вторая фотография в статье, дядя Фред? После 12-ти путинских? Я начинаю подозревать Вас в какой-то заинтересованности! <small>4. У вас хороший слух!</small> [[User:МаратД|МаратД]] МаратД 16:50, 23 января 2012 (UTC) * {{Комментарий}}. Участник просто не понимает разницы между правом обладания и авторским правом. Последнее в свою очередь не является отчуждаемым. Так, например, вы можете купить картину, приобретня право владения ей, но авторское право все равно останется за художником. Если вы умудритесь купить портрет [[Мона Лиза|Моны]], то вас не станут автоматически называть ее автором. Некорректен и пример про Джексона -- он приобрел лишь права на распространение, получение прибыли, но никак не стал автором этих песен. Аналогично с фотографиями -- авторское право всегда принадлежит фотографу, так как именно его творческий труд заложен в произведении. А имущественое право ему принадлежит лишь до тех пор, пока эту фотографию не выкупят. А посему свободным (от авторского права) изображение станет лишь через 70 лет после смерти автора -- то бишь фотографа. А поскольку имеется достаточно высокая вероятность, что фотограф не помер после сделанной фотографии, а прожил еще пару-тройку-десяток лет и пережил 1942 год, то в этом плане изображение остается потенциально несвободным (от авторского права). А в соответствии с [[ВП:КДИ]] этот файл не проходит по критерию заменяемости, поскольку он служит для иллюстрирования статьи о человеке в общем, а для этого вполне сгодится и фотография его в молодости. Острой необходимости в фотографии данной персоналии именно в этом возрасте нет. Другой, конечно, вопрос, что если автор фотографии неизвестен, то отсчет идет с момента ее обнародования, то есть до того, как персоналия в 1941 году скончалась. Однако в правовых вопросах порой лучше перебдеть, чем недобдеть. Лучше оставить эту дилемму подводящим итоги... <font face="Segoe Script">[[Участник:Aats88|Антон Цветков]]</font> <small>([[Обсуждение участника:Aats88|о]]&nbsp;&bull; [[Служебная:Contributions/Aats88|в]])</small> 18:27, 30 января 2012 (UTC) *: Отвечаю! Цитата: "Участник просто не понимает разницы между правом обладания и авторским правом". Я думаю, что это взаимозаменяемые понятия. Хозяином прав на обьект выступает или правообладатель или автор, если не продал обьект! Нас в данном случае интересует, можно ли сейчас публиковать эту фотографию без претензий со стороны? *: Ещё Ваша цитата: "пример про Джексона - он приобрел лишь права на распространение, получение прибыли, но никак не стал автором этих песен". А нас, и всех, как раз интересует ПРАВО НА РАСПРОСТРАНЕНИЕ! Автором битловских песен, конечно, остался МакКартни, но он уже не распоряжается ими! И, если бы у Джексона, когда он умер, не осталось наследников, то песни Битлз стали бы свободными через 70 лет, благодаря этой надуманной системе и МакКартни тут не у дел! *: Ещё один пример: Вы купили авто марки Тойота! И право обладания данной машиной перешло к Вам, фирма Тойота уже не имеет на неё прав, хотя имя "Тойота" осталось! Теперь Вы можете давать или не давать доверенность на право пользования данной машиной! И Тойота тоже тут не у дел, если только речь не зайдёт о технических новшествах. *: И в итоге ещё цитата, из Закона: "Правообладатель вправе по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации". В нашем случае правообладатель умер более 70 лет назад и не оставил потомков! *: [[User:МаратД|МаратД]] МаратД 11:22, 1 февраля 2012 (UTC) *:: Немного освежил свои знания. Таки да, сам перепутал "авторское право" с "авторством". Поскольку речь о свободных изображениях идет именно вокруг исключительных (имущественных) прав (а авторство относится к другой категории - неимущественным), то необходим факт передачи этих прав заказчику. В нашем законодательстве нет точного определения ситуаций с подобными фотографиями. С одной стороны чек можно считать упрощенной формой договора передачи прав, с другой -- нет, так как в нем не отражены условия договора. Потому строить какие-либо домыслы тут будет весьма легкомысленно. Стоит предполагать, что исключительные права могут принадлежать любому из этих лиц. Если это сама персоналия, то он помер до 1942, следовательно, его имущественные права истекли. Если это фотограф, то можно считать его неизвестным и вести отсчет от даты первого опубликования -- то есть ранее 1942 года, пока персоналия была жива, что тоже делает фотоснимок общественным достоянием. Однако есть одно "НО": судить нужно по законам той страны, где сделана была фотография -- необходимо уточнить срок истечения имущественных прав в Казахстане. Если он так же, как и в России, 70 лет (или не более), то фотографию в принципе можно оставить и оформить {{tl|PD-Old-70}}. <small>Оформляйте свои реплики в обсуждении так, чтобы можно было легко увидеть порядок ответов. И да, ссылаясь на законы, выбирайте законы соответствующей страны.</small> <font face="Segoe Script">[[Участник:Aats88|Антон Цветков]]</font> <small>([[Обсуждение участника:Aats88|о]]&nbsp;&bull; [[Служебная:Contributions/Aats88|в]])</small> 16:14, 1 февраля 2012 (UTC) *:::Срок охраны прав в Казахстане, как и в России и во Франции также 70 лет. Тоже предлагаю фотографию оставить и оформить {{tl|PD-Old-70}} [[User:МаратД|МаратД]] МаратД 15:37, 2 февраля 2012 (UTC) === <s>[[:Файл:Тулегенова Бибигуль.jpg]]</s> === С быстрого. Изображение ныне живущей персоны. Персоне, однако, изрядно за 80 и она известна как актриса. В таком возрасте она вполне может 1)прямо скажем, слегка измениться 2)не жаждать фотографироваться. Поэтому стоит всё же обсудить. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 11:18, 17 января 2012 (UTC) : Не высказываюсь конкретно по этому файлу, однако хотелось бы спросить: В случае, если он будет оставлен без непосредственного документального подтверждения нежелания фотографироваться - можно ли будет аналогично действовать с [[Ли Цзин]] (я когда-то советовался на форуме по допустимости ее несвободного фотографии с учётом, что она в 1980-х испытала кризис и вообще мало с кем общается, но тогда было решено не торопиться). [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 16:11, 17 января 2012 (UTC) :: Я бы сказал, что если есть АИ, подтверждающие, что [[Ли Цзин]] действительно ведёт затворнический образ жизни, да ещё не снималась 30 лет, то несвободное фото будет допустимо аж по двум пунктам — [[ВП:ПНИ|затворники (социальные или профессиональные нелюдимы) и фотографии людей, известных главным образом в облике, явно отличающемся от нынешнего]]. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 22:58, 21 января 2012 (UTC) * Уважаемый Tatewaki! Как Вы себе представляете получение от человека, цитирую, "непосредственного документального подтверждения нежелания фотографироваться?" Как говорится, "Слов нет, одни междометия!" [[User:МаратД|МаратД]] МаратД 05:37, 18 января 2012 (UTC) ** Марат, прежде чем начинать "междометия" - вы могли бы обратить внимание, что я не высказывался ни за, ни против удаления ''этого'' файла, а обратил внимание, что есть и аналогичные этому случаи, чтобы как-то повысить определённость и по ним. Кроме того, бывают подтверждения и не напрямую; умозрительный пример: журналист хотел сделать интервью к юбилею, попытался сделать свежее интервью, но получил отказ и написал статью просто по источникам, упомянув это "увы". Если соответствующий журналист известен скорее в плюс, а не как постоянно "высасывающий из пальца" - почему бы ему не поверить? Иначе "а вдруг не будет ситуации сфотографировать/вдруг не захочет фотографироваться?" против правил, увы, не аргумент. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 22:11, 21 января 2012 (UTC) *Предлагаете ждать, пока появится плюс-журналист (а кто его плюс будет оценивать?), договорится с персонажем о фото, сделает это фото, а потом подарит его Википедии? Вероятность по убывающей! Я предлагаю оставить статью о бабушке, как есть и не заморачиваться особо, других дел нету что-ли? [[User:МаратД|МаратД]] МаратД 13:51, 22 января 2012 (UTC) *Коллеги, Бибигуль Тулегенова, несмотря на возраст, до сих пор публичная фигура. Она даже (моё ей почтение!) подписала недавно коллективное письмо против Таможенного Союза с Россией и Белоруссией. --[[User:Ds02006|Ds02006]] 04:29, 6 февраля 2012 (UTC) *Сделайте её фото и поместите в Википедию! МаратД 11:54, 6 февраля 2012 (UTC) === Итог === Файл был вынесен на удаление по причине несоответствия [[ВП:КДИ]] — несвободное фото ныне живущей персоны. Однако приводился аргумент, что, будучи в преклонном возрасте, персоналия возможно не согласится фотографироваться и вообще появляться на публике. Тем не менее, за время обсуждения не приведены факты, подтверждающие данную теорию, а приведены, наоборот, показывающие, что персоналия до сих пор ведёт публичную жизнь, и, следовательно, данное фото может быть заменено свободным и тем самым нарушает [[ВП:КДИ]]. Удалено. <small>[[ВП:ПИ|Подводящая итоги]]</small> [[Участник:Marina99|<font face="Monotype Corsiva"><big>Marina99</big></font>]] 15:20, 3 апреля 2012 (UTC) === <s>[[:Файл:Красная церковь в Вичуге. Западное панно.jpg]]</s> === С быстрого. Утраченный фрагмент стены церкви. Т. е. пойти и сфотографировать не выйдет. Однако насколько этот фрагмент в статье необходим — вопрос отдельный, но уж точно не для быстрого удаления. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 11:39, 17 января 2012 (UTC) * Тривиальная репродукция произведения, находящегося (-вшегося...) в общественном достоянии. Перенести в склад. --[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 12:55, 17 января 2012 (UTC) === <s>[[:Файл:Chechen Republic Chechen Lawland map.jpg]]</s> === Суть дела в том, что карта просто неверная. Во-первых, согласно БСЭ, Чеченская равнина расположена на правобережье Сунжи [http://bse.sci-lib.com/article122258.html]. Очевидно, на карте это совсем не так. Во-вторых, если присмотреться, то видно, что автор включил в Чеченскую равнину восточную часть Сунженского хребта и Грозненский хребет. [[User:Eustahio|Eustahio]] 12:26, 17 января 2012 (UTC) ==== Итог ==== Было показано, что карта составлена с ошибками, таким образом, вводит читателей в заблуждение. Имеется уже исправленная карта: [[:Файл:Чеченская равнина.jpg]]. Текущая карта удалена. --[[User:Christian Valentine|Christian Valentine]] 13:47, 24 февраля 2012 (UTC) <small>''Итог подведён на правах [[Википедия:Статус подводящего итоги|подводящего итоги]].''</small> === По всем (Файлы) === А в чём смысл подобной структуризации? Ситуации однотипные? --[[User:Eustahio|Eustahio]] 12:36, 17 января 2012 (UTC) :Собрал все файлы вместе. Что в этом плохого? --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>|<font color="#00AAFF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>|<font color="#5500DD">[[Служебная:Contributions/Brateevsky|$€]]</font> 12:42, 17 января 2012 (UTC) == <s>[[Талия аль Гул]]</s> == Тема значима, но это какой-то бред, видимо, сотворённый с помощью авто-переводчика. Переписывать всё равно надо с нуля.--[[User:Mrfett|Mr. Fett]] 11:06, 17 января 2012 (UTC) * {{удалить}} Значимость нулевая. [[User:Francois|Francois]] 11:10, 17 января 2012 (UTC) * {{Быстро удалить}}, потому что и значимости нет, и перевод машинный. Можно {{tl|уд-бессвязно}}. [[User:Lord Mountbatten|Lord Mountbatten]] 11:55, 17 января 2012 (UTC) * {{удалить}} Это явно просто иностранный текст прогнанный через переводчик. Я бы взялся её стилистику привести в порядок, но мало понимаю в данной теме. Зря я её вообще взялся править, лучше её в черновик конечно кому-нибудь, а не в полную смерть. --[[User:Ромуальд Лисовски|Ромуальд Лисовски]] 12:21, 17 января 2012 (UTC) === Итог === '''Быстро удалено''' по критерию [[ВП:КБУ|С2]] на основании аргументации высказавшихся выше участников. <small>[[ВП:СПИ|Подводящий итоги]]</small> [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 13:16, 17 января 2012 (UTC) == [[Петара Манук]] == Персона сомнительной значимости. [[Участник:Longbowman|''Λονγβοωμαν'']] 12:08, 17 января 2012 (UTC) * [http://ru.hayazg.info/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D1%83%D0%BA], а оттуда выходим на «Армянский вопрос. Ереван 1991. Под ред. К. С. Худавердяна»--[[User:Changall|Čangals]] 10:41, 23 января 2012 (UTC) == <s>[[Микромеханика разрушения кости]]</s> == Пусто. [[User:JukoFF|JukoFF]] 13:37, 17 января 2012 (UTC) * Правка КУ последняя, пустотой и не пахнет. Подвел бы итог, но сомнения в копивио--[[User:Changall|Čangals]] 10:43, 23 января 2012 (UTC) === Итог === Шаблон {{t|к удалению}} был снесен авторами статьи, а статья было снова выставлена на удаление 20 января. Обсуждается тут [[Википедия:К_удалению/20_января_2012#Микромеханика разрушения кости]] --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrej]] 11:29, 24 января 2012 (UTC) == <s>[[Деон, Балаганский]]</s> == Значимость сомнительна, стиль статьи - рекламный. --[[User:Dodonov|Dodonov]] 14:01, 17 января 2012 (UTC) : Пусть объяснит сначала, как это он родился "22 марта 1987-1990" )) [[User:Lantse|Lantse]] 14:24, 17 января 2012 (UTC) :: Может, это он помер в 90-м, а точная дата неизвестна? {{smile}} Что касается персоналии, то значимости не видать. Посмотреть раздел про награды — так там он либо «принят в лигу», либо получил некую «просто награду». Убить. [[User:Lord Mountbatten|Lord Mountbatten]] 14:35, 17 января 2012 (UTC) ::: Помиловать =) Если человек развивает это направление и оно прогрессирует, то стоит оставить. А вот текст отредактировать еще раз!!! === Итог === Быстро удалено, ни малейших признаков значимости. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 14:57, 17 января 2012 (UTC) * После переделки можно {{оставить}}, только текст нужно точно редактировать. --[[User:vaw|vaw]] 04:03, 11 февраля 2012 (UTC) == <s>[[Эрозионный столб]]</s> == Я понимаю, что статья значимая, но в таком виде - только на удаление. Сразу понятно, что она представляет собой машинный перевод. Может, конечно, кто-то возьмётся переписать статью. <font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 15:43, 17 января 2012 (UTC) * '''Фтопку'''. Нечитаемо. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> ^{<font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font>} 17:32, 17 января 2012 (UTC) * <s>И реклама туризма</s>. {{оставить}}.--[[Участник:Reinstall|Reinstall]][[Обсуждение участника:Reinstall|✉]] 17:34, 17 января 2012 (UTC)--[[Участник:Reinstall|Reinstall]][[Обсуждение участника:Reinstall|✉]] 17:53, 18 января 2012 (UTC) * Статья была омерзительна (кроме того, странно, что указывается, будто бы такие образования есть только в Турции). Кое-как (между другими делами) перевёл введение из английской статьи (наверное, сейчас она стала хоть чуточку менее омерзительной). '''Статью обязательно необходимо оставить''', так как отсутствие статьи про такое примечательнейшее явление в нашей википедии - '''нонсенс'''. Владислав. *: <small>Только не мешало бы переформулировать первую фразу, т.к. получается "столб - это столбы" (описание существительного в единственном числе с помощью множественного). --<font style="color:DarkOliveGreen">[[Участник:VAP+VYK|VAP+VYK]]</font> 21:00, 18 января 2012 (UTC)</small> * После переделки можно {{оставить}}, только хотя бы один источник в статью нужен. --[[User:Dodonov|Dodonov]] 09:23, 18 января 2012 (UTC) * Можно просто перенести из английской статьи, что и сделано. По поводу "столба" - к сожалению, это уже вопросы к автору самой статьи, который её так назвал. Можно заменить "столб" на "шип" (в тексте), но мне все эти названия кажутся некорректными. Можно заменить на "столбообразное образование". Кроме того, название "эрозионный столб" можно расценить как именно "неделимое" научное название объекта. Я ни в коей мере не геолог, но в научной литературе встречал прямую транслитерацию английского названия - "худу" (чаще всего, конечно, встречается "эоловый столб" - например, в англо-русском словаре по геологии стоит именно такое название; в общем словаре есть перевод "земляная пирамида" - это тоже вполне научно). В Интернете тоже есть слово "худу" на русском языке, например - http://inpath.ru/wonders/nature/view/bryce-canyon (я знаю о правилах "авторитетных источников" в википедии, но, к сожалению, не могу оценить, можно ли считать вот этот источник авторитетным). В общем, думаю, как переименовать статью - должны решить люди, разбирающиеся в вопросе и имеющие права на переименование. Свою задачу я вижу только в том, чтобы не дать случиться удалению действительно важной и нужной статьи. - Владислав {{unsigned|109.188.226.172}} *: {{Сделано}}. Можно оставлять. Перевел из Энвики. С названием статьи пусть спецы разбираются. --[[User:Petrov Victor|Petrov Victor]] 08:54, 19 января 2012 (UTC) * Конечно следует оставить. Два года назад это название я выбрал из [http://multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=Hoodoo Мультитрана] — судя по [http://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:WhatLinksHere/Эрозионный_столб архиву ссылок на статью], аноним при создании статьи принял этот вариант перевода. Честно говоря, я не вижу в этом большой проблемы. ИМХО, существующее название вполне вменяемое. Эоловый столб можно сделать редиректом. Для постороннего читателя несведущего в геологии существующее название проще для понимания — столб сформировался в следствии эрозии. --<small>[[User:Vasyatka1|Vasyatka1]]</small> 09:14, 19 января 2012 (UTC) *Отредактировал орфографию и одну фразу (в остальном перевод замечательный). В статье теперь масса источников и даже галерея, поэтому, как мне кажется, её можно считать спасённой от удаления. - Владислав. === Итог === Статья '''оставлена'''. Спасибо за доработку! [[Участник:INSAR|INSAR]]&nbsp;<small>^{[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]}</small> 17:47, 19 января 2012 (UTC) == <s>[[Теории происхождения религии]]</s> == С быстрого по незначимости.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 16:11, 17 января 2012 (UTC) * [http://www.pravbeseda.ru/library/index.php?page=book&id=883 Нарушение авторских прав]. [[Участник:INSAR|INSAR]]&nbsp;<small>^{[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]}</small> 16:15, 17 января 2012 (UTC) ===Итог=== Удалена как копивио.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 16:20, 17 января 2012 (UTC) == [[Крайнова, Яна Сергеевна]] == Самопиар [[User:Kotokot82|Kotokot82]] 16:16, 17 января 2012 (UTC) * А чего сразу само-? Полагаете, больше некому написать об известной актрисе? Премии, главная роль, все дела. [[User:91i79|91.79]] 02:09, 19 января 2012 (UTC) * По поводу того, что Крайнова Я.С. является известной актрисой, тут я с Вами не соглашусь. Главную роль она сыграла в 2012г. в сериале, про который еще никто и не слышал (год только начался, а фильм уже сняли). А что касается премий, то тут нужно тоже разобраться, на сколько они престижны. Если Вы считаете, что это известная актриса, то неплохо было бы проставить ссылки на АИ. --[[User:Kotokot82|Kotokot82]] 13:05, 19 января 2012 (UTC) *: Вообще там 2011 год в титрах. Сериал [http://tv.yandex.ru/broadcast.xml?id=107163140 уже идёт], можете полюбопытствовать. [[User:91i79|91.79]] 11:04, 23 января 2012 (UTC) * Удалять не нужно, потому что вот мне, например, стало интересно, что за актеры в сериале "Дневник доктора Зайцевой". Всех нашла здесь, почитала и про Яну. Информация должна быть обязательно. [[Special:Contributions/188.253.248.19|188.253.248.19]] 19:36, 21 января 2012 (UTC) простозритель * по общим критериям значимости проходит, есть освещение в прессе: [http://www.woman.ru/stars/events/article/70668/ 1], [http://www.kp.ru/daily/25815.2/2794117/ 2], [http://vokrug-tv.ru/person/show/YAna_Krainova/#publ_link 3], так что придется оставить.--[[User:Alrofficial|Alexandr]] 16:59, 23 января 2012 (UTC) * пусть будет, не удаляйте [[Special:Contributions/83.149.48.40|83.149.48.40]] 14:47, 26 января 2012‎ (UTC) * зачем удалять, соглашусь с предыдущими комментариями.--[[User:Lovelyson|Lovelyson]] 19:06, 1 февраля 2012 (UTC) * Не удаляйте - информация, пусть даже краткая, находится во всемирной энциклопедии. Мне интересно прочитать об актрисе интересного сериала. [[Special:Contributions/78.106.158.34|78.106.158.34]] 13:43, 14 февраля 2012 (UTC)Дорошенко Светлана * Считаю, что актриса вполне заслуживает быть упомянутой в "Википедии". Образы, которые она создает - удивительно позитивные. Кстати, она лидирует в Яндексе по количеству запросов с именем Яна... И премия "Золотой лист" - для одаренных молодых артистов.[[Special:Contributions/46.249.0.134|46.249.0.134]] 18:03, 18 февраля 2012 (UTC) * Додонова Яна оставьте пожалуйста эту статью))[[Special:Contributions/94.28.206.23|94.28.206.23]] 15:17, 18 февраля 2012 (UTC) * ✔ Оставить. Яна замечательная актриса, и информацию о ней и всех персонажах из "дневника доктора Зайцевой" нашла тут. И смысл вообще удалять? Ксения [[Special:Contributions/176.195.138.232|176.195.138.232]] 22:35, 22 февраля 2012 (UTC) * Оставить. Очень интересно было узнать про Яну! Хотелось бы видеть на странице в дальнейшем еще больше информации! [[Special:Contributions/46.0.141.5|46.0.141.5]] 18:00, 23 февраля 2012 (UTC) == <s>[[Династия Максена Вледига]]</s> == Фейк от участника Рамадан. Подробная аргументация на СО статьи. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> ^{<font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font>} 16:43, 17 января 2012 (UTC) :Попытался читать — видимо, это для другого сайта. --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 18:37, 17 января 2012 (UTC) ::Удаляйте! Буду только рад. [[User:Рамадан|Рамадан]] 18:34, 18 января 2012 (UTC) === Итог === Удалено как оригинальное исследование. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 01:51, 10 февраля 2012 (UTC) == <s>[[Список лиц, награжденных Почётной грамотой Президента Российской Федерации]]</s> == Когда создавался этот список, было не очень понятно, насколько массовой будет награждение почетной грамотой (сначала казалось, что награда будет эксклюзивной). Сейчас [http://www.pravo.gov.ru/proxy/ips/?start_search&fattrib=1 база правовых актов «Законодательство России»] выдает более 400 документов за 2008-2011 гг., которыми производилось награждение, а в каждом документе от одного до нескольких десятков награжденных. Ясно, что это очень массовая форма поощрения, каждый год — сотни награжденных, а значит и значимость списка под большим сомнением. К тому же список никто не продолжает 1,5 года. [[User:Михаил М|Михаил М]] 17:18, 17 января 2012 (UTC) * Количество не зашкаливает, эксклюзивность есть (лично ручку жмёт), продолжение — вопрос технический. Как приложение к статье о награде лишним не будет; к тому же у многих персон из этого списка персональная значимость отсутствует (или погранична), и это важный рабочий момент: на примере этого списка хорошо видно пограничье. Т.е. необходим ещё и для сугубо утилитарных целей, как подспорье при спорах вокруг трактовок [[ВП:БИО]]. [[User:91i79|91.79]] 01:39, 19 января 2012 (UTC) ** С количеством указов я ошибся: собственно о награждении их около 260, а не 400. Но сути это не меняет: статья — потенциально безразмерный список (под 300 человек за 1,5 года с конца 2008 г. по середину 2010 г. — достаточное подтверждение). Критерием включения в него является факт награждения почетной грамотой, которая: 1) юридически имеет статус формы поощрения, а не государственной награды; 2) не является уникальной, редко вручаемой наградой, что могло бы стать достаточным обоснованием наличия списка награжденных в Википедии. [[User:Михаил М|Михаил М]] 19:19, 20 января 2012 (UTC) === Итог === На данный момент статья является координационным списком с добавлением соответствующего шаблона {{pl|Список}}. Согласно [[ВП:СПИСКИ]], координационный список должен включать в себя название статей, по которым предполагается дальнейшая работа, то есть элементы такого списка должны обладать потенциальной значимостью, однако вручение почётной грамоты Президента Российской Федерации согласно [[ВП:КЗП|критериев значимости персоналий]] энциклопедической значимости не дает, то есть использовать его для координации работы по созданию новых статей не представляется возможным. Возможность же переделать статью в информационный список представляется маловероятной, поскольку для этого требуется соответствие [[ВП:ОКЗ|общему критерию значимости]] (информационный список является особым видом энциклопедической статьи), для чего требуется наличие описательных вторичных [[ВП:АИ|источников информации]], в то время как статья на данный момент построена на первичных источниках. Кроме того, как было высказано в обсуждении, вероятность нарушения пункта 4. [[ВП:СПИСКИ#Общие требования ко всем спискам|общего требования к спискам]], то есть такой список может не иметь разумную область охвата, поскольку подобное поощрение не является уникальным и может выдаваться достаточно часто. Итог — статью {{удалить}} --[[User:Trykin|&nbsp;<b>Trykin</b>&nbsp;]]<span style="font-size:85%;position:relative;top:-.4em;">[[User_talk:Trykin|Обс.]]</span> 05:22, 26 января 2012 (UTC) <br /><small>''Итог подведён на правах [[Википедия:Статус подводящего итоги|подводящего итоги]] и может быть оспорен [[ВП:Удаление страниц#Оспаривание и пересмотр итога|в обычном порядке]].''</small> == <s>[[Фрэнк Паркер]]</s> == Статья из четырёх слов. --[[User:Povstanetz|Povstanetz]] 17:19, 17 января 2012 (UTC) * Быстро {{удалить}} статью из четырёх слов [[User:Francois|Francois]] 18:14, 17 января 2012 (UTC) * Первая статья в рувики состояла из трёх слов, и ничего, разрослась потом. В этой слов всё-таки побольше. Для определения ценности информации об одном из пионеров кинематографа, возможно, понадобится привлечение бумажных источников. (И вряд ли удачно название: есть другие известные Фрэнки Паркеры.) [[User:91i79|91.79]] 01:45, 19 января 2012 (UTC) : Так-то оно так, но данной «статье» в апреле уже два года стукнет, и никакого намёка на развитие не наблюдается. Сколько ей времени дать на улучшение, ещё лет пять?--[[User:Povstanetz|Povstanetz]] 10:59, 19 января 2012 (UTC) === Предварительный итог === '''Удалить''' если в ближайшее время не будет соответствовать Минимальным требованиям. <small>Надеюсь предв итог послужит толчком для написания хотя бы до стаба</small> [[User:Changall|Čangals]] 10:46, 23 января 2012 (UTC) === Итог === Никаких следов этого 150-летнего режиссёра из IMDb найти не удалось. В книге ''The Beginnings of the Cinema in England, 1894-1901'' он не упомянут. Фильм [http://www.imdb.com/title/tt0492799/ ''Tally Ho!''], который по версии IMDb он снял, нормальные источники приписывают [[:en:Walter Gibbons (singer)|Уолтеру Гиббонсу]] — см. [http://lukemckernan.posterous.com/stage-to-screen-the-bioscope тут] и [http://www.bfi.org.uk/filmtvinfo/publications/performing-arts/music-hall/performances-actualities.html тут], а также фрагмент статьи ''The Year's Progress in Cinematography'', опубликованной в сентябрьском номере журнала ''The Photographic Dealer'' за 1901 год: <blockquote>Whether it will have the desired effect of adding a considerable number of amateurs to the ranks of cinematography, time alone will tell. A short time ago Mr. Walter Gibbons had an opportunity afforded him of cinematographing from beginning to end - 'Tally Ho !' - the hunting spectacle at the London Hippodrome. The result was a complete success. It is the first time that a cinematograph picture has been taken under such conditions, for it was necessary to use electric light equvialent to half a million candle power - forty arc lamps and over one thousand incandescent lamps were used for the purpose. <br /><small>''Извлечено из недр Google Books.''</small></blockquote> Удалено. --[[ВП:СПИ|closer]] [[User:The Wrong Man|the wrong man]] 02:35, 24 января 2012 (UTC) == [[Мэтисон, Ричард Кристиан]] == Текст дословно скопирован из биографической заметки, написанной [[Джонс, Стивен|Стивеном Джонсом]] (если нужны подтверждения, я готов предоставить желающим скан страницы из книги). Поскольку залито в 2007 году, выставляю сюда для доработки (возможно, сам и доработаю, но не факт, что будет время, так что для верности пусть лежит здесь). [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 18:25, 17 января 2012 (UTC) == <s>[[Химическое программное обеспечение]]</s> == По-моему, это чистейшая, рафинированная вешалка. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 19:04, 17 января 2012 (UTC) * Вас не устраивает качество содержания статьи или вы вообще не верите в значимость такой группы программ, как "химическое программное обеспечение"? Если второе, то подозрения беспочвенны: термин есть, и более того, этой группе ПО посвящены книги. Если первое, то вроде бы, это не на ВП:КУ. [[Special:Contributions/131.107.0.113|131.107.0.113]] 00:42, 18 января 2012 (UTC) * «чистейшая, рафинированная вешалка» — Никак нет, важнейшая тема. В качестве вешалки могут использовать, но это не причина удалять. --[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 08:26, 18 января 2012 (UTC) *: Я охотно верю в значимость того, чем сам в немалом количестве пользуюсь, более того, я нисколько в оной значимости не сомневаюсь. Но сейчас это не статья — АИ нет, зато есть куча ссылок прямо в тексте на скачивание с каких-то левых завирусованных сайтов на Народе и после вычистки всего этого спама от статьи мало что осталось мягко выражаясь...--[[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 10:19, 18 января 2012 (UTC) * Название статьи безусловно важное, однако содержимое в текущем виде - нет. Проще статью снести и написать заново по источникам (я где-то таковые даже видел). [[User:FlankerFF|Flanker]] 18:12, 26 января 2012 (UTC) === Итог === Усилиями коллег, в том числе самого уважаемого номинатора статья приведена в порядок, спам-ссылки удалены, авторитетный источник информации приведён. В настоящее время статья не нарушает никаких правил. Оставлено. На правах [[ВП:ПИ|подводящего итоги]], [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 20:29, 14 марта 2012 (UTC) == <s>[[Список населённых пунктов Ростовской области]]</s> == Список заявлен как служебный, однако статьи о всех населенных пунктах Ростовской области созданы. К тому же он неполный, есть только два района. К тому же имеется статья «[[Административно-территориальное деление Ростовской области]]», которая, кстати, раньше содержала в себе все населенные пункты по районам, однако потом была приведена к нынешнему виду из-за слишком большого размера. [[User:Doff|Doff]] 19:10, 17 января 2012 (UTC) :Это на быстрое как дубль. --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 06:27, 18 января 2012 (UTC) * Поскольку в статья о районах есть полные списки НП, можно удалить. Иначе имело бы смысл объявить список информационным и поделить на 2 части по районам (либо дополнить до всей области). --[[User:Daryona|Дарёна]] 07:51, 18 января 2012 (UTC) === Итог === Удалено согласно вышесказанному. --[[User:Blacklake|Blacklake]] 09:07, 17 марта 2012 (UTC) == <s>[[Антон Ляховский]]</s> == Насколько понимаю, это скорее всего КБУ, но мало ли что. Вдруг «выдающийся виртуоз» и правда имеет значимость? [[User:Lord Mountbatten|Lord Mountbatten]] 20:26, 17 января 2012 (UTC) : Это точно не КБУ, поскольку музыкант есть, например, на сайте Петербургской филармонии [http://www.philharmonia.spb.ru/rus/pers/l/lyahovsky.php]. Но насколько он действительно соответствует нашим [[ВП:БИО|Критериям значимости персоналий]] - надо разбираться. Если никто не доработает за неделю - я посмотрю детальнее. [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] 23:28, 17 января 2012 (UTC) === Итог === Значимость на грани, но, так уж сложилось, в одной стране пианист Ляховский действительно считается звездой русской фортепианной сцены - и там пользуется поддержкой всех местных авторитетных в этой области институций. '''Оставлено'''. [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] 16:00, 24 января 2012 (UTC) == [[Лантратов, Игорь Сергеевич]] == Виджей, плюс снимался в клипах. Значимость есть? [[User:Lord Mountbatten|Lord Mountbatten]] 20:47, 17 января 2012 (UTC) * Данная личность популярна, {{оставить}} [[User:GerasimMobil|GerasimMobil]] 22:03, 17 января 2012 (UTC) * Было: [[Википедия:К удалению/16 сентября 2011#Игорь Лантратов]]. В принципе можно удалить по процедурному основанию, как репост. Однако во избежание лишней волокиты (с перетаскиванием этого дела на ВП:ВУС) можно этого и не делать: в предыдущем итоге сказано "Ссылок, подтверждающих значимость, в статье не появилось" - а текущая версия отличается от удалённой ровным счётом тем, что в ней появился раздел со ссылками. Так что есть резон рассмотреть эти ссылки по существу. [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] 23:18, 17 января 2012 (UTC) * {{удалить}} сомнительная значимость --[[User:Kotokot82|Kotokot82]] 05:05, 18 января 2012 (UTC) * Если для вас этот виджей с сомнительной значимостью, то это еще не значит, что для зрителей РОССИЙСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО канала MTV он не значим. Не путайте свои интересы с общественными. Если бы он вел какую-нибудь рубрику в какой-то передаче, то да. Парень ведет 4 программы постоянно, одна из которых является главной для канала (News Block). Плюс Игорь Лантратов является официальным лицом MTV Russia {{оставить}} [[Special:Contributions/92.243.167.170|92.243.167.170]] 08:33, 18 января 2012 (UTC) * По поводу своих интересов я не высказывался. К примеру, многие статьи в википедии мне не интересны, но при всей моей незаинтересованности они имеют энциклопедическую значимость. Вопрос состоит в том, насколько '''энциклопедически''' значима статья про Лантратова И.? --[[User:Kotokot82|Kotokot82]] 13:33, 19 января 2012 (UTC) * в таком случае по такой логике большинство статей про ведущих и просто медийных персон можно смело удалять. У них ведь тоже "энциклопедическая" значимость не ясна? Опять же, люди, которые хотят узнать про этого виджея в википедии могли бы найти ответы на свои вопросы. Разве я не прав? [[Special:Contributions/92.243.167.170|92.243.167.170]] 17:49, 19 января 2012 (UTC) ** ''в таком случае по такой логике большинство статей про ведущих и просто медийных персон можно смело удалять. У них ведь тоже "энциклопедическая" значимость не ясна? '' - именно так. То, что такие статьи существуют, имеет банальное объяснение: их просто не заметили. Если найдете такие статьи - выставляйте на удаление. Только при этом помните про правило [[ВП:НДА]]. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 06:40, 20 января 2012 (UTC) * На мой взгляд, энциклопедической значимости нет. В интернете огромное количество сайтов и форумов, на которых можно написать статьи про данных людей. Википедия является в первую очередь энциклопедией и не надо из нее делать хранилище не энциклопедичных статей. --[[User:Kotokot82|Kotokot82]] 07:51, 20 января 2012 (UTC) * чтож, тогда вот ссылки http://ru.wikipedia.org/wiki/Ирена_Понарошку http://ru.wikipedia.org/wiki/Белоногов,_Александр_Анатольевич http://ru.wikipedia.org/wiki/Юлиан_Капицин http://ru.wikipedia.org/wiki/Кравцова,_Мария_Витальевна http://ru.wikipedia.org/wiki/VJ_Chuck http://ru.wikipedia.org/wiki/Виктория_Боня http://ru.wikipedia.org/wiki/Таир_Мамедов http://ru.wikipedia.org/wiki/Эвелина_Бледанс http://ru.wikipedia.org/wiki/Жанна_Фриске http://ru.wikipedia.org/wiki/Седокова,_Анна_Владимировна и если я не прав с этими ссылками, объясните их энциклопедическую значимость. И мне кажется, что ваше данное поведение как раз подходит под этот пример [[ВП:НДА]]: - Если кто-то создаёт статью на тему, которую вы считаете дурацкой, но сообщество не соглашается с вашей оценкой статьи на странице К удалению… Мой ответ как раз в духе решения этого примера - изложите свои аргументы ясно и чётко на странице К удалению, обращая внимание участников на примеры абсурдных статей, которые были бы допустимы в рамках тех правил, которыми руководствуется сообщество. Надеюсь на то, что страницу Игорь Лантратов оставят на основе других существующих похожих страниц. [[Special:Contributions/92.243.167.170|92.243.167.170]] 17:29, 20 января 2012 (UTC) :* Есть и другое эссе: [[ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ]]. (Задела последняя ссылка приведённая в «примере»; хотя всё приведённое, кроме третьего, освещалось в прессе достаточно подробно, даже виджей Чак). [[User:SergeyTitov|SergeyTitov]] 11:37, 21 января 2012 (UTC) :* ''Надеюсь на то, что страницу Игорь Лантратов оставят на основе других существующих похожих страниц. '' - вот на это как раз надеяться не стоит. Потому что существование похожих страниц в качестве аргумента не рассматривается. Почему - это уже объяснили --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 07:35, 23 января 2012 (UTC) * почитайте журналы Oops! и Yes! там Игорь Лантратов постоянно дает интервью. Ссылки на них, к сожалению, выложить нет возможности, так как это печатные издания. Вон хоть даже в этом месяце он в этих журналах опять на развороты. И не забывайте про [[ВП:ГУГЛЬ-ТЕСТ]]. там все доходчиво показано. [[Special:Contributions/92.243.167.170|92.243.167.170]] 11:55, 21 января 2012 (UTC) :: Вот именно. Если бы он регулярно давал интервью в «Нью-Йорк Таймс» или, скажем, «Форин Эффэйрс», было бы, о чём говорить; однако и в этом случае значимость надо было бы доказывать дополнительно. А эти источники при всём желании авторитетными назвать сложно. [[User:Lord Mountbatten|Lord Mountbatten]] 20:05, 21 января 2012 (UTC) :* Интервью даже в «Нью-Йорк Таймс», насколько я понимаю, это не ''вторичный'' источник, а ''первичный'' — информация со слов самого персонажа. А значимость нужно показывать и факты подтверждать — ''независимыми'' источниками, то есть ''вторичными''. [[Special:Contributions/46.20.71.233|46.20.71.233]] 14:01, 25 января 2012 (UTC) * {{удалить}}, даже приведённые в статье ссылки и те ведут на сайты его работодателей, как посмотрел. Пример со страницами Седоковой и Фриске насмешил. [[User:WM5000|WM5000]] 12:58, 19 февраля 2012 (UTC) == <s>[[Землетрясение в Чили (8 марта 2010)]]</s> == Значимость? [[User:GAndy|GAndy]] 23:23, 17 января 2012 (UTC) * Жертв нет — значимости нет, как это ни цинично звучит. Можно в список какой-нибудь определить. [[User:91i79|91.79]] 01:04, 19 января 2012 (UTC) === Итог === Значимость землетрясений определяется согласно [[ВП:ОКЗ|общему критерию значимости]]. В статье не показано достаточно подробное освещение предмета статьи в независимых авторитетных источниках (приведена одна ссылка на краткое сообщение о землетрясении). Итог - значимость не показана, статью {{удалить}}. <small>''Итог подведён на правах [[ВП:ПИ|подводящего итоги]].''</small> --[[User:Синдар|Синдар]] 14:09, 24 января 2012 (UTC) == <s>[[Бульвар ТВ]]</s> == [[ВП:КЗ|Значимость]]? --[[User:The Wrong Man|the wrong man]] 23:33, 17 января 2012 (UTC) : Вообще, охват солидный, но по СМИ пробегался не достаточно часто. Канал реально существует, у канала реально дофига потенциальных зрителей, канал одного из ключевых холдингов РФ (наряду с Стрим-ТВ, НТВ-Плюс) но нашёл только пресс-релизы. Хотя, даже и не знаю, что кроме истории и пресс-релизов то и можно найти на любой канал, кроме федеральных. [[User:SergeyTitov|SergeyTitov]] 03:56, 19 января 2012 (UTC) : Даже интервью по поводу ребрендинга не увидел, хотя по новому сезону на «Авто плюс» ищется. [[User:SergeyTitov|SergeyTitov]] 04:00, 19 января 2012 (UTC) : Ссылок на ребрендинг очень много, одна из них: http://www.televesti.ru/tvnews/16063-red-media-obyavlyaet-o-rebrendinge-telekanala-tv.html --[[User:Red Media|Red Media]] 07:02, 29 февраля 2012 (UTC) :: Лишь пресс-кит. По поводу нового сезона того же «Авто плюса» даже интервью брали. Хотя, пресс-релизы — это хоть что-то. На некоторые каналы даже их не найти. [[User:SergeyTitov|SergeyTitov]] 21:20, 5 марта 2012 (UTC) === Итог === Удалено, значимость не показана. --[[User:Blacklake|Blacklake]] 08:51, 17 марта 2012 (UTC)'