Википедия:Иерархия источников

Пояснение к применению первичных, вторичных и т. д. источников.

Допустим, пишется статья, где необходимо поместить информацию о посещении неким Студентом некоего Злачного заведения.

Рассказы об этом событии самого Студента или его Дамочки являются первичными источниками и к применению не рекомендуются, ибо будут страдать рядом недостатков. Студент, под воздействием нахлынувших чувств, может как-то не так оценить события, преувеличить свои подвиги, или наоборот, потерпев очередную неудачу в общении с противоположным полом, вольно или невольно исказить происходившее.

Принимавшая его Дамочка, по роду своей деятельности повидавшая таких клиентов сотни, может внятно не вспомнить, что там такое происходило, так как была занята мыслями, оплатит ли Студент её услуги вобще и сколько Хозяйка заведения из этих денег отломит ей, в частности. Да и мало ли у неё других забот?

Хозяйка бардака также является скверным источником, ибо в её рассказе википедийные завсегдатаи немедленно углядят рекламу собственного заведения и мигом поставят авторитетность источника под сомнение.

Вторичным, а соответственно, гораздо лучшим источником будет свидетельство престарелого Профессора, подглядывавшего за парочкой.

Во-первых, Профессор является знатоком таких дел, так как сам, будучи студентом, посещал это заведение, хотя уже не помнит, что же он там делал. Во-вторых, в своё время он публиковал пространные статьи в «Альманахе мастурбанта» и хорошо известен там под псевдонимом Рукоблудов. В-третьих, он давно импотент и в какой-либо заинтересованности или аффилированности его никто даже не сможет заподозрить.

Третичным, очень полезным и с радостью принимаемым источником был бы рассказ Мойщика окон — гастарбайтера, подглядывавшего за подглядывавшим Профессором. Он ведь заглядывает в разные окна и мог бы прекрасно обобщить полученную информацию. Но, к сожалению, Мойщик ни слова не понимает и сам не говорит на доступных редакторам Рувики языках, так что его впечатления от происходившего за сложностью перевода гастарбайтерских идиоматических выражений приходится отметать.

В таком случае, в качестве третичного источника вполне может подойти старичок-Академик, приятель нашего Профессора. Время от времени они вечерком встречаются за чашечкой чая. Академик давно уже корпит над многотомной монографией «Бордель — непредвзятый взгляд». Сам-то он никогда не посещал злачных заведений, но Профессор уже успел ему много чего порассказать.

Занятные факты можно было бы почерпнуть из воспоминаний престарелой проститутки, живущей в доме напротив. Это ведь с ней тут встречался Профессор, когда мамочка сегодняшней Хозяйки заведения сама ещё принимала клиентов. Однако обо всём этом она написала в своём ЖЖ, а такая информация за АИ в Википедии не принимается, увы…