Википедия:К объединению/12 сентября 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нужна ли вообще категоризация не по этапам, а по дням? Исходя из статьи Кубок мира по конькобежному спорту 2008-09 (этап 6), возможно говорить о создании статей на 1000 и 500 м, но не на дни ж ещё разбивать. SergeyTitov 01:56, 12 сентября 2010 (UTC)

Итог

Возражений нет. Итог - →← Объединить--Raise-the-Sail 09:37, 25 сентября 2010 (UTC)

Аналогично. SergeyTitov 01:59, 12 сентября 2010 (UTC)

Итог

Возражений нет. Итог - →← Объединить--Raise-the-Sail 09:37, 25 сентября 2010 (UTC)

Собственно говоря - одно и то же, предлагаю →← Объединить. --Melandr 15:24, 12 сентября 2010 (UTC)

Melandr, предложенные тобой в Обсуждении Альбигойцев правки статьи про Катаров - действительно нужно сделать, а вот объединять по-моему лучше не стоит, а то тогда Катар с Богомилами нужно будет также объеденить, к тому же несколько высказываний против указаны на странице обсуждения. --Mr.troll 16:31, 6 ноября 2010 (UTC)
Согласен, это одно и то же. --Ghirla -трёп- 20:43, 5 декабря 2010 (UTC)

Нет это не одно и тоже. Альбигойское движение включило в себя много различных идеологий (в том числе и вполне христианских). Катар трудно назвать христианами, и они только придали ересям 13века на юге франции антихристианскую окраску. [User:Mautanuky 12:54, 31 августа 2011]

В книгах часто ставят знак равенства между катарами и альбигойцами. Но в "Энциклопедии для детей" (Аванта+) катары и альбигойцы описываются в разных статьях, но на одной странице как связанные между собой... Если знающие люди сочтут, что не следует объединять эти статьи - то у "катаров" надо поставить ссылку на "альбигойцев"... --A.Amyn 03:43, 15 сентября 2011 (UTC)

Итог

Текущее обсуждение бесконечно затянулось потому, что в нём существуют свидетельства неидентичности понятий с одной стороны, а с другой стороны — существует авторитные и уверенные утверждения о том, что понятия синонимичны. Итого — предложение не поддержано, аргументация за объединение недостаточно сильна; если объединение кажется действительно необходимым, стоит начать новое обсуждение. Сейчас — не объединено. Львова Анастасия 08:48, 11 ноября 2011 (UTC)