Обсуждение проекта:Азербайджан/Оценки

На этой странице мы попытаемся выработать критерии важности для статей проекта «Азербайджан» (надеюсь до драки не дойдёт)

Критерии важности

населённые пункты

По численности:

• Первая группа, население свыше 1 000 000: Баку.
• Вторая группа, население 250 000 - 500 000: Гянджа, Сумгаит.
• Третья группа, население 50 000 - 250 000: Мингечаур, Нахичевань, Ширван (город), Ленкорань, Ханкенди, Шеки.

Поправьте если ошибся. Как видно градация не охватывает города призраки, а столица НАР вообще в третей группе...--фрашкард 15:58, 24 ноября 2008 (UTC)

• В принципе логично было бы расположить по численности населения, но учитывая специфику Азербайджана, когда есть Баку и всё остальное этот алгоритм на мой взгляд не подойдёт. В общем прошу всех высказаться.--фрашкард 20:10, 23 ноября 2008 (UTC)

• Считаю, что всё что имеет отношение к Азербайджану, начиная от Баку и кончая деревнями Нагорного Карбаха и анклавами (на данный момент мне известно 6 азербайджанских анклавов, 5 на территории Армении и 1 на территории России; армянский анклав Арцвашен и руссие анклавы Храхуба и Урьяноба предлагаю сюда не относить) не по принципу численности, а по принципу «крупности» (к примеру Саатлы, Имишли, Али-Байрамлы явно не подходя под II уровень; мелкие деревни и сёла под IV уровень, хотя Хыналыг под III подпадает в силу уникальности его населения и языка). Талех

• Вы знаете, если мы будем искать другие критерии, то нам придется очень долго дисскутировать и возможно еще и спорить, поэтому предлагаю выбрать стандартный вариант - по численности населения, тогда все будет в порядке.. Хотя "Исключения из правил" я не исключаю....--Рауф из Баку 06:50, 24 ноября 2008 (UTC)

Рауф, а как быть с городами призраками? Агдам, Физули... Там вообще населения нет и что теперь. --фрашкард 15:39, 24 ноября 2008 (UTC)

• Надо исходить из нескольких критериев. Сначала численность, а потом историческая и политическая значимость. Grandmaster 08:43, 24 ноября 2008 (UTC)

• Думаю лучше дать упор на историческую значимость. F a r i k 14:29, 24 ноября 2008 (UTC)

Может использовать критерии других проектов ? Бабек 18:58, 24 ноября 2008 (UTC)

• Численность — первый критерий. -- Архивист 03:17, 25 ноября 2008 (UTC)

• Численность, современная значимость(популярность одна из главных причин просмотра статьи), ну а потом наверное и историческая значимость. А с городами призраками наверное следует учесть последнюю перепись до конфликта. PIRKULInec 05:54, 1 декабря 2008 (UTC)
• Хотя я и высказал уже наверху свое мнение (по численности населения), но что касается городов призраков (оккупированных армянами), то в этом вопросе я полностью поддерживаю участника PIRKULInec. --Рауф из Баку 06:09, 3 декабря 2008 (UTC)

историческая значимость

Ну если с численностью всё более - менее ясно, то тут даже не знаю как подступиться, видимо нужно сориентироваться на год основания поселения, допустим более 1000 лет назад + 2 к важности, более 500 +1 к важности. (плюс к важности имеется в виду важность выбранная на основании численности населения)--фрашкард 17:46, 24 ноября 2008 (UTC)

• Историческая значимость, понятие достаточно растяжимое. Возможно при определении значимости следует начинать с первого упоминания населенного пункта, затем значимые события, происшедшие, или каким-то образом связанные с этим населенным пунктом (своего рода летопись или обзор событий). -- Архивист 03:17, 25 ноября 2008 (UTC)

Персоны

Брать исторический вклад за основной критерий. Бабек 19:07, 29 ноября 2008 (UTC)

Баку

не могу выставить оценку=), склоняюсь к II, но вроде бы тянет и на I. Жду мнений участников проекта.--фрашкард 07:26, 28 августа 2008 (UTC)

На I пока не тянет, лучше II. А статьи про Нахичеванского, Шихлинского, Мехмандарова и Асланова на мой взгляд обладают средней, а не низкой приоритетностью. --Grandmaster 07:05, 29 августа 2008 (UTC)

а на мой взгляд низкой а не средней, поэтому я и призывал заполнить таблицу приоритетов.--фрашкард 07:07, 29 августа 2008 (UTC)

Транспорт в Азербайджане

Как там с этой страницей, точнеес выставлением его кандидатуры на получение статуса хорошей. --Thalys 21:37, 7 января 2009 (UTC)

Важность исходя из посещаемости

У меня такая мысль, а не следует ли расширить определение важности статьи, исходя из ее посещаемости. Допустим статья Гянджа посещается в три раза чаще, чем статья Девичья башня (Баку). При этом у первой важность Средняя, а у второй Высшая.

Второй вопрос - можно ли каким либо образом сгенерировать список самах посещаемых статей проекта? Prater 14:15, 13 сентября 2010 (UTC)

Учитывая, что участники проекта Азербайджан, либо переблокированы либо отсутствуют (судя по тому что реакции никакой нет), я возьму на себя ответственность внести изменения, которые мне кажутся необходимыми самостоятельно. В дальнейшем, готов их пересмотреть, если появятся другие мнения. --Prater 10:06, 15 сентября 2010 (UTC)