Проект:Инкубатор/Форум/Обсуждение Инкубатора/Архив/2012/04

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Википедия:Обсуждение правил/Изменение ВП:КДИ применительно к Инкубатору

Обращаю внимание участников Инкубатора на подведение окончательного итога по этому обсуждению, согласно которому использование несвободных файлов в пространстве Инкубатор разрешено, с ограничениями по сроку (без ограничений по сроку провести не получилось, но сам срок, возможно, впоследствии может быть увеличен). MaxBioHazard 04:28, 19 апреля 2012 (UTC)

Автоматизация

Многие ошибки, совершаемые новичками, достаточно просты по сути и в плане обнаружения. Если сообщество согласится, я мог бы создать бота, который уведомляет автора, например, о том, что в статье отсутствуют категории или внутренние ссылки. --AJZ^обс 15:24, 20 апреля 2012 (UTC)

• Вполне уместно, поможет указать новичкам на типичные ошибки. За --Belikal768 15:29, 20 апреля 2012 (UTC)
• В принципе можно. У нас уже была такая идея. Не помню почему отказались, наверно потому что решили, что с новичками предпочтительнее работать все-таки вручную, чтобы сразу оценивать не только мелкие косяки и но и в целом шансы статьи. Представьте себе, если бот будет советовать искать категории для статей, которые являются аналогом страничек вКонтакте/Одноклассники. :) Dmitry89 17:28, 20 апреля 2012 (UTC)

  А вот я вспомнил, в чем дело... Мы не отказались, просто автор бота отказался от этой идеи. История вопроса примерно такая Проект:Инкубатор/Форум/Обсуждение Инкубатора/Архив/2011/02#Автопроверка статей → Проект:Инкубатор/Форум/Обсуждение Инкубатора/Архив/2011/05#C прискорбием вынужден сообщить. Dmitry89 17:40, 20 апреля 2012 (UTC)

  Я не вижу тут другого выхода, кроме как напрямую сообщить новичку, что проверка будет не единственная. Предыдущий проект бота можно будет взять за основу.--AJZ^обс 18:45, 20 апреля 2012 (UTC)

Пока что бот умеет только 2 вещи, но это можно будет легко исправить.--AJZ^обс 16:21, 21 апреля 2012 (UTC)

• Кстати, по поводу реализации... Как ты планируешь собирать список статей для обработки ботом? На вскидку их как минимум два: по пространству имен и по категории. Минусы есть и там, и там. Например, если брать по пространству, нужно учитывать, что некоторые из "статей" могут быть редиректами на только что переименованные статьи, и соответственно их обрабатывать не надо. Если собирать по категории, то в категории могут быть не все статьи (по крайней мере между проходами моего бота, которые восстанавливает там {{В инкубаторе}}). Плюс я надеюсь, бот не будет перепроверять одни и те же статьи по несколько раз и как-то будет учитывать, что она уже была проверена (может быть даже не ботом, а кем-то из участников). Dmitry89 16:59, 21 апреля 2012 (UTC)
  • Собирать планирую по категории Категория:Википедия:Прошу проверить мою статью на соответствие правилам. Что касается уже данных рекомендаций, то бот ищет на СО шаблон {{irm}} и определяет замечание в зависимости от его параметров. Как избежать перепроверок я подумаю.--AJZ^обс 17:26, 21 апреля 2012 (UTC)
• По сути еще можно смотреть есть ли <ref>ы, ставить {{irm}} с параметром ref. ptQa 10:28, 22 апреля 2012 (UTC)
  • Сделано, но без использования шаблона {{irm}}.--AJZ^обс 04:35, 23 апреля 2012 (UTC)
• Важная штука. Жаль, что ее внедрение задержалось больше чем на год. Но лучше поздно, чем никогда :) --Samal 19:01, 23 апреля 2012 (UTC)
• Википедия:Заявки на статус бота/AJZBot.--AJZ^обс 03:39, 24 апреля 2012 (UTC)