Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Википедия:ЗСАП»)
Перейти к навигации Перейти к поиску

Короткая ссылка-перенаправление
Патрулирование

Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект

Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
  • у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии;
  • вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании;
  • у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии;
  • в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма;
  • в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.
Подать заявку

Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям:

  • у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»;
  • при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники;
  • ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого;
  • вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.
У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.



GENOMUS

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Викистаж 16,5 лет. Из существенного: 1) создал Карл Габсбург-Лотарингский и несколько изображений; 2) член федерального штаба Пиратской партии России и занимаюсь существенным допиливанием статьи о ней и сопутствующих темах. genomus (обс.) 09:13, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (GENOMUS)

Обсуждение (GENOMUS)

Итог (GENOMUS)

Redaktor1820

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Redaktor1820 (обс.) 11:17, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Redaktor1820)

Обсуждение (Redaktor1820)

Итог (Redaktor1820)

Miikul

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2024/04#Miikul. -- QBA-II-bot (обс.) 18:09, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Miikul)

Обсуждение (Miikul)

Итог (Miikul)

DimiVegas

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 99. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 11:05, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день! Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В моём личном понимании, я отвечаю критериям присвоения флага. В противном случае, убедительно прошу указать причину отказа для дальнейшего роста как участника. С уважением, DimiVegas (обс.) 11:02, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (DimiVegas)

Обсуждение (DimiVegas)

Итог (DimiVegas)

NeforSpeedov

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. NeforSpeedov (обс.) 13:18, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (NeforSpeedov)

Обсуждение (NeforSpeedov)

Итог (NeforSpeedov)

Шепфа

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Шепфа (обс.) 17:07, 19 мая 2024 (UTC).[ответить]

  • Здравствуйте, уважаемые коллеги. Повторно прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Надеюсь на ваши ответы.

Вопросы (Шепфа)

Обсуждение (Шепфа)

Итог (Шепфа)

Liberal19172010

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Liberal19172010 (обс.) 06:34, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Liberal19172010)

Обсуждение (Liberal19172010)

Итог (Liberal19172010)

Northgav

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Имею стаж в википедии почти год (активно начал редактировать статьи с июня 2023). На время подачи заявки мною написано 18 статей и сделано 619 правок. Northgav (обс.) 20:47, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Northgav)

Обсуждение (Northgav)

Итог (Northgav)

WikiEditor1234567123

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2024/03#WikiEditor1234567123. -- QBA-II-bot (обс.) 17:06, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Два месяца тому назад мне отказали в выдаче статуса автопатрулируемого из-за того, что я нахожусь под наставничеством и из-за моей блокировки декабря 2022 года. Вместе с тем, мне указали, что я могу подать новую заявку в случае того, что мой наставник АААЙошкар-Ола будет готов поручиться, что нарушений в статьях у меня не будет. Он в свою очередь сказал, что готов поручиться. Я думаю, что я уже хорошо показал свой вклад в РуВики, имею уже 2 ХС (одна из которых теперь и кандидат в ИЗБ) и 1 ДС. Я очень сильно нуждаюсь в статусе автопатрулируемого так как всегда мои правки, обычно самые безобидные, очень долго остаются без патрулирования и было бы намного легче и удобнее если бы я сам мог автопатрулировать свои правки. Надеюсь на ваше понимание. С уважением, WikiEditor123… 16:55, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]

Подтверждаю, что участник добросовестно соблюдает правила Википедии. Могу поручиться за него, будучи полностью уверенным, что флагом автопатрулируемого он будет распоряжаться добросовестно. — АААЙошкар-Ола (обс.) 17:03, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (WikiEditor1234567123)

Обсуждение (WikiEditor1234567123)

  • (−) Против Я бы не возражал, если бы не националистические закидоны коллеги. Например, вот здесь он пытается ввести монополию на упоминание ингушских башен, при этом ссылается на ПДН и играет с правилами. Говорил раньше и повторяю теперь: коллега пытается нарисовать историю своего народа более великую, чем она была. — Simba16 (обс.) 14:19, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Какая ещё монополия на упоминание ингушских башен?! Зачем вы специально делаете ложные обвинения лишь бы заставить подводящего итога усомниться в моём вкладе в Википедии? В приведённой вами ссылки нету ничего криминального: я предложил в обсуждении (то есть я не устраивал войн правок и хотел данное исправление в статье Чеченская башенная архитектура обсудить с вами) убрать упоминание ингушских башен в разделе «В филателии» потому что, внимание, статья о чеченских башнях, а не об ингушских! Вы специально делаете из мухи слона и приписываете мне ярлыки националиста и прочих, нарушая при этом ВП:ЭП. Почему вы сами не принимаете никаких действий во отношении своих коллег, которые, например, убирали упоминание ингушского языка в преамбуле статьи Орстхойцы, которое было подкреплено АИ (Шнирельман В. А. Быть аланами; 2006) и сослались на то, что вы не специализируетесь в теме тайпов, хотя там был явный вандализм? Как дело доходит до нарушении правил вашими коллегами, вы сразу закрываете глаза, но тут вы сочли нужным раздуть моё предложение в СО статьи «Чеченская башенная архитектура» до такой степени, чтобы она показалась нарушением в глазах посторонних участников. Прошу подводящего итога не обращать внимания на участника Simba16, он занимается преследованием, пытаясь везде где можно препятствовать мне как, например, он пытался препятствовать моему разблокированию. С уважением, WikiEditor123… 15:07, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Ложные или нет оценят другие. Ваш вклад никто не оспаривает. Речь лишь об одном аспекте этого вклада. Назовите правила, которые нарушает упоминание ингушских башен в статье о чеченских. Статью об орстхойцах я не писал и отвечать за неё не могу, так что это мимо. Также, как я не слежу за вкладом других участников, независимо от национальности, пока они не редактируют статьи из моего списка наблюдения. — Simba16 (обс.) 17:33, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Мою реплику от 15 апреля в предыдущем обсуждении Вы тоже считаете преследованием? — Simba16 (обс.) 17:42, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Этот «аспект» было моим предложением убрать упоминание ингушских башен в статье об чеченских башен, а именно в одной из его раздела, который посвящён маркам с чеченскими башнями. Это нарушает ВП:ВЕС так как раздел о марках с чеченскими башнями, а не с ингушскими башнями. В любом случае из-за отсутствия достаточного времени на эти споры, я оставил вашу версию и не стал дальше с вами спорить. Не понятно зачем вы специально раздули наше с вами давнее обсуждение и выставили мои действия на СО как «монополию на упоминание ингушских башен» и начали вещать ярлыки националиста и прочего. Вы с самого начала нарушили ВП:ЭП и не предполагали добрые намерения.
      • Понятно, вы закрываете глаза на явный вандализм потому что статью не вы писали, даже если вас на СО упомянули с просьбой рассмотреть нарушение правил. Странно конечно. А почему вы тогда давным давно (в декабре 2022 года, когда я ещё был новичком) откатывали мой правки в статье Тагаурия если это не вы статью писали и статья наверное не была в вашем списке наблюдении? Или это другое?))
      • Раз речь пошла о правилах, какое правило я нарушил, когда я с вами хотел вести нормальный и конструктивный диалог по поводу раздела «В филателии» в СО статьи «Чеченская башенная архитектура»?
      • И наконец хотелось бы дать вам знать, что пытаясь препятствовать выдачи мне флага автопатрулируемого, вы сами усложняете себе жизнь в Википедии: например, мне было бы намного удобнее самому патрулировать свои правки в статьях про ингушских писателей, часть их которых я уверен в вашем списке наблюдении. Вы же понимаете, что каждый раз просить вас или АААЙошкар-Ола или кого-то ещё отпатрулировать мои правки надоедает? Мне поэтому нужен флаг. С уважением, WikiEditor123… 18:43, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]

Я получил достаточный опыт общения с Вами, чтобы высказать своё мнение о выдаче флага. Здесь не место для обсуждения деталей, да и в другом месте обсуждать их не хочется. А Ваша реакция на мои реплики показывает почему. — Simba16 (обс.) 20:19, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог (WikiEditor1234567123)

Mocmuk

Прочиитал требования, вроде, всё хорошо. Прошу рассмотреть мою кандидатуру. Единственное, я не по всем темам спец, шахматные могу проверять. — Mocmuk (обс.) 16:40, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Проверять? Вы имеете в виду патрулировать? Флаг автопатрулируемого не даёт таких возможностей, он лишь автоматически патрулирует ваши собственные правки в стабильных статьях. [VHS] / обсуждение 14:58, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • автоматически патрулирует ваши собственные правки Да всё отлично, начну с малого, свои патрулировать буду. Вообще я неправильно сделал, что на форум зашёл, надо было напрямую администратору напсиать. — Mocmuk (обс.) 20:29, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Свои собственные вы тоже патрулировать не можете. Программа сама патрулирует правки только в стабильных версиях. Но отпатрулировать их в статье с неотпатрулированными версиями вы не сможете. Наверное, вы это понимаете, просто вношу точность. И нет, думаю, обсуждение новых молодых участников никогда не повредит, вы всё делаете правильно. Я сам получал флаг патрулирующего через обсуждение, когда превышал минимальные требования больше, чем 10 раз. [VHS] / обсуждение 10:26, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • Если коротко, то я хочу стать автопотрулирующим, чтобы помочь, чтобы не заставлять кого-то это делать. Как сложно всё: стабильная версия, патрулировать сам себя не могу, только автопатрулировать... — Mocmuk (обс.) 10:33, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Скажите, что не так с файлом File:Speed Chess Championship 2023 logo.png? GAndy (обс.) 19:01, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Наверное, много чего. Написано, что нет подтверждения того, что можно размещать. Перед публикацией я специально спросил у чесскомовского бота, он сказал, что проблем нет, взял, да разместил. С чужими фотками я очень редко работаю как раз из-за такого. Точно так же я разместил этот файл, с которым всё ок. — Mocmuk (обс.) 19:29, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Mocmuk)

Обсуждение (Mocmuk)

Итог (Mocmuk)

Isapogoff

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Isapogoff (обс.) 18:41, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Isapogoff)

Обсуждение (Isapogoff)

Итог (Isapogoff)

BaaNotReal

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Baa (или Ва) (обс.) 11:38, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (BaaNotReal)

Обсуждение (BaaNotReal)

Итог (BaaNotReal)

TheLup

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. TheLup (обс.) 10:20, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (TheLup)

Обсуждение (TheLup)

Итог (TheLup)

Powtrue

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2024/03#Powtrue. -- QBA-II-bot (обс.) 16:38, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Оформлением и обновлением нескольких статей занимаюсь уже не первый год и всегда стараюсь приводить их в надлежащий вид. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Crash Kings (перевод англоязычной статьи), 500 величайших песен всех времён по версии журнала Rolling Stone (версия 2021 года), Экстраординарная (сериал) (перевод англоязычной статьи), Нас приняли!, Американский пирог 7: Книга любви, Пеланди, Паоло. Powtrue (обс.) 16:29, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Powtrue)

Обсуждение (Powtrue)

Итог (Powtrue)

Acs7bmw

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Acs7bmw (обс.) 09:31, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Acs7bmw)

Обсуждение (Acs7bmw)

Итог (Acs7bmw)

Khrabry Ross

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Создал четыре статьи: Дёржанские карелы, Флаг Олонецкого района, Перепись населения Молдавии (2024) и Каменка (приток Прута). Все, кроме второй, ещё планирую дополнять, есть и планы по следующим статьям. Khrabry Ross (обс.) 09:53, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Khrabry Ross)

Обсуждение (Khrabry Ross)

Итог (Khrabry Ross)

Mikhail Acurvasov

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mikhail Acurvasov (обс.) 11:39, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Mikhail Acurvasov)

Обсуждение (Mikhail Acurvasov)

Итог (Mikhail Acurvasov)

Zambrowski

Здравствуйте. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Проблемы с оформлением и лицензией были только год назад, в начале моей деятельности в Вики.— zambrowski (обс.) 06:22, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Zambrowski)

Обсуждение (Zambrowski)

Итог (Zambrowski)

Станислав Садовов

Добрый день! Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Занимаюсь правками в части экономических показателей российских компаний, всегда руководствуюсь правилом ВП:АИ. Также в сфере моего интереса критические факты в истории вышеупомянутых объектов.

Также прошу администраторов изучить возможность выдать мне одновременно с флагом автопатрулируемого флаг откатывающего, так как занимаюсь борьбой с вандализмом, например, в части СДЭК, где пытались скрыть факт масштабной утечки данных. Допускаю, что мой случай не исключительный, как это описано в правилах, но я активно вовлечен в дискуссии по таким вопросам.

Вопросы (Станислав Садовов)

  • Какую правку в СДЭК вы бы откатили? -- dima_st_bk 16:45, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • В частности, отменил бы правку 138097439 участника Wikeus, как это сделал коллега Pannet. Станислав Садовов (обс.) 19:12, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Мою правку в статье СДЭК вы приводите, как пример «вандализма», будто бы я пытался скрыть факт масштабной утечки данных. Предлагаю вам и всем заинтересованным лицам ознакомиться с АИ, на которые ссылались вы в той правке, которую я откатил. Там некий эксперт, представленный как «руководитель команды разработки супераппа Gem Space» (?!) утверждает без всяких оснований, что произошла утечка данных. Я это откатил, но участник Pannet очень быстро вернул вашу правку, добавив новый АИ, в котором, однако, также ничего не сказано, что утечка данных действительно была. Я человек здесь новенький, но оценив ситуацию и почитав правила, я понял, что снова откатывать нельзя, потому что это будет ВП:ВПР. Как отредактировать это так, чтобы прийти к ВП:КС я не придумал, поэтому просто перестал редактировать статью. Теперь что касается якобы «факта» масштабной (!) утечки данных. В своей новой правке вы ссылаетесь на статью в «Коммерсанте», где однако опять же не подтверждается факт масштабности утечки. Напротив, эксперты в статье указывают на то, что те данные, о которых идёт речь «оказались в открытом доступе просто по ошибке внутренних специалистов», а не в результате недавней хакерской атаки. Кроме того, сам объем выложенной информации невелик (некоторые задержанные посылки за апрель), не содержит других персональных данных кроме имени отправителя и получателя. Но вы же ещё даже до появления этого АИ создали целый раздел «Крупные утечки информации» в статье про СДЭК и далее развиваете эту тему, как будто уже заранее были уверены в том, что утечка была и она точно масштабная. В общем, моё мнение: 1) на данный момент отсутствуют АИ, подтверждающие масштабную утечку персональных данных у СДЭКа; 2) вы не умеете работать с АИ, поэтому флаг автопатрулируемого вам давать ни в коем случае нельзя. Wikeus (обс.) 17:10, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • Объясню, почему я Вашу правку в статье привожу, как пример ВП:Вандализм: до того, как я внес новую информацию в полном соот с ВП:АИ, Вы дважды удалили правки других пользователей, в которых говорилось об утечке. С одной стороны, Вы были правы, потому что там не было источников, однако Вы могли доработать главу и добавить ВП:АИ. Тем не менее, после моих дополнений в соот с ВП:АИ Вы вновь стерли часть главы. Патрулирующий это заметил и откатил Вашу отмену, таким образом подтвердив корректность указанных ранее источников и фактов.
        • Эту ситуацию дополняет еще и то, что из 20 Ваших правок за 7 лет присутствия на платформе ровно половина – про СДЭК с попытками откатить инфу об утечках и взломе. Это наводит на мысль о ВП:Оплачиваемое редактирование. Но утверждать голословно не буду :)
        • Поэтому, при всем уважении, не могу согласиться с Вашими выводами. Станислав Садовов (обс.) 15:04, 10 июня 2024 (UTC)[ответить]
          • Правки других пользователей в СДЭК я откатил, потому что на тот момент не было вообще никаких АИ об утечке персональных данных. ВП:НЕГУЩА. Вы используете как аргумент то, что патрулирующий участник вернул вашу правку, однако не замечаете, что мои откаты правок других пользователей, которые вы сейчас трактуете как вандализм, были отпатрулированы. Пошатнётся ли после этого открытия ваша вера в непогрешимость патрулирующих участников? :) К тому же я не только откатывал правки, но и вносил актуальную информацию в соответствии с ВП:АИ. Вашу же правку, которую я откатил, не считаю соответствующей критериям ВП:АИ, потому что вы не следовали ВП:ОЛА, и об этом я написал в комментарии к правке. На тот момент я следил за событиями и знал, что АИ об утечке персональных данных отсутствуют, поэтому я не мог добавить источники к вашей правке при всём желании. Руководствовался ВП:СМЕЛО. Конечно, когда патрулирующий участник откатил мою правку, я насторожился и прекратил править статью в ожидании реакции других участников сообщества, потому что согласно ВП:КОНС «отсутствие реакции является знаком согласия с внесённой правкой». «После того как один из участников вносит правку или дополнение на какой-либо из страниц Википедии, каждый, кто увидит это изменение, может на него отреагировать, изменив или отменив его, либо оставить его в силе». В полном соответствии с этим, я отреагировал, откатив вашу правку, и затем, когда мою правку также отменили, был достигнут консенсус. Кажется, что это нормальная, обычная ситуация для Википедии. Но спустя неделю после достижения консенсуса вы почему-то начали уже на этой странице обвинять меня сначала в ВП:Вандализм, а теперь ещё и в ВП:Оплачиваемое редактирование, на мой взгляд, без каких-либо оснований, только за то, что я отменил вашу правку. Несмотря на демонстративную вежливость здесь, на другой странице вы грубо называете меня вандалом. Я считаю, что ваши действия в отношении меня явно противоречат ВП:ЭП и уже обретают признаки ВП:НПУ. Я обычный читатель Википедии, не претендую ни на какие флаги и титулы, поэтому правил статьи редко, если у меня были время и настроение для этого. Показательно, что вы подозреваете, будто целых 7 лет я сидел в засаде только затем, чтобы сделать 10 правок за три дня в статье СДЭК, а куда более простое объяснение, что у меня застряла посылка из-за сбоя, и этим был вызван мой внезапный интерес к статье, вам в голову не приходит. Похоже на ВП:ВКЛ, и склонностью же к конспирологическому мышлению можно объяснить то, с какой охотой вы приняли на веру сенсационные заявления ВП:НЕЭКСПЕРТ об утечке персональных данных, которую якобы пытаются скрыть. Я не рассматривал ваш вклад в других статьях, и вообще оказался невольным участником дискуссии, однако раз уж я здесь, то не могу не выразить своё отношение к тематике данной страницы: пока вы не признали свои ошибки, вы не должны претендовать на флаг автопатрулируемого. Wikeus (обс.) 21:44, 10 июня 2024 (UTC)[ответить]
            • Вы совершенно правильно откатили правки без ВП:АИ, но уже через пару часов об этом начали писать в СМИ. Полагаю, те участники даже элементарно не было в курсе правила добавления необходимых источников. Поэтому утверждение про ВП:НЕГУЩА в моем понимании не применимо в данном кейсе. Нет претензий к патрульным, которые апрувнули Ваш первый откат, прикопаться там действительно было не к чему. Однако, если в ретроспективе рассматривать целый ряд таких отмен, лично для меня очевидно нарушение ВП:НТЗ. Последовательная позиция на отрицание утечки. Вы ее продолжаете придерживаться даже после отката Ваших правок и все новых обновление по ВП:АИ уже самим патрульным. Вы упоминаете, что вносили также актуальную информацию, но почему-то не говорите, что часть правок касалась Вашего нарратива о том, что утечек не было. На мой взгляд, источник соот ВП:ОЛА - это не голословные заявление какого-то условного политика или блогера. Мои, как Вы сказали, «обвинения» появились после соот вопроса от одного из участников данной дискуссии. Также категорически отвергаю Ваши обвинения в мою сторону в ВП:НПУ - я даже не трогал Ваши правки :) Мои подозрения по поводу ВП:Вандализм и ВП:Оплачиваемое участие (Вы не получили посылку, начали разбираться в теме и встали на защиту СДЭК, несмотря на то, что, вероятно, и Ваши данные были слиты в сеть?) все также актуальны, но при этом в отношении Вас я соблюдаю ВП:ВЕЖ, хоть Вы и утверждаете обратное. Если мои слова вызвали у Вас дискомфорт, то приношу извинения, что подал их таким образом. Возможно, для этого есть более подходящее (а может и нет) место в пространстве Вики. Тем не менее, пока я не могу извиниться за свое мнение - Ваш ответ меня, к сожалению, не убедил Станислав Садовов (обс.) 14:24, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]
              • Ваши нападки на меня начались не «после соот вопроса от одного из участников данной дискуссии», а ещё за два дня до этого на странице участника @Dangaard в форме, похожей на ВП:ПАПА, что удивительно, так как к тому времени я уже неделю как не правил статью. Казалось бы, консенсус достигнут, ваша правка восстановлена и её никто не трогает, но Вас видимо так задело, что кто-то посмел отменить вашу правку, что, не дождавшись от меня ВП:ВПР, вы стали бегать по личным страницам заслуженных участников, пытаясь натравить их на меня, и этот момент я расцениваю как начало ВП:НПУ, которое получило развитие далее. Вот почему я оказался в этой дискуссии: чтобы дать вам отпор, и чтобы вы прекратили размахивать моим воображаемым «скальпом вандала», будто бы своим достижением на ВП. Остальное не буду комментировать, думаю, что сказано было достаточно. Wikeus (обс.) 16:19, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Станислав Садовов)

Итог (Станислав Садовов)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого&oldid=138321999