Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
↱ ВП:ЗСАП
Получили статус автопатрулируемого?

Не пора ли теперь стать патрулирующим?

Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
  • у вас не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии;
  • вы знакомы с правилами оформления статей, и все ваши статьи оформлены в соответствии с ними;
  • у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии;
  • в вашем вкладе нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма;
  • в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.
Gtk-go-forward-ltr.svg
Ambox emblem plus.svg
  • у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • наличие в вашем вкладе хотя бы одной статьи, созданной «с нуля»;
  • наличие во всех ваших статьях ссылок на авторитетные источники.
Gtk-go-forward-ltr.svg
Возможно получение флага без обсуждения на этой странице.
Обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.
Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{Userbox/Автопатрулируемый}}

Участвующим в обсуждениях: Помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

Cmathew12

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Cmathew12 (обс.) 08:44, 13 марта 2017 (UTC)Cmathew12

Не могу оценить Ваш вклад, поскольку все Ваши правки сводятся в проставление категорий. --Barbarian (обс.) 09:08, 20 марта 2017 (UTC)

Проставление категорий не является частью "у вас не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах"? Cmathew12 (обс.) 11:53, 20 марта 2017 (UTC)Cmathew12

  • К сожалению, флаг «автопатрулируемого категоризацию» не предусмотрен, а для присвоения статуса автопатрулируемого необходима уверенность, что все правки будут соответствовать ВП:ПАТС.--DimaNižnik 17:29, 26 марта 2017 (UTC)
  • Как бы вы оценили созданную вами статью Эфемера в плане требований ВП:ПАТС? Fedor Babkin talk 15:22, 2 апреля 2017 (UTC)
Я не вижу никаких нарушений требований к статье. Cmathew12 (обс.) 06:56, 9 апреля 2017 (UTC)CMathew

Итог (Cmathew12)

Mels98

Бывший пользователь DmitryVilunos. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mels98 (обс.) 15:37, 25 марта 2017 (UTC)

Итог (Mels98)

Сергій Козачок

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Когда-то подавал заявку на патрулирующего и авто патрулирующего одновременно, но не получил. Занимался переводом статей, в основном связанных с рок-музыкой. Сейчас в основном вношу только правки. Сергій Козачок (обс.) 20:37, 28 марта 2017 (UTC)

Первоначально правка нарушала авторское право ВП:АП (из-за того, что была скопирована из сайта без изменений) и ВП:СТИЛЬ.-Сергій Козачок (обс.) 15:28, 5 апреля 2017 (UTC)
Нарушала ли эта правка ВП:СОВР? Есть ли у вас ещё во вкладе правки, которые могут нарушать ВП:АП? --Fedor Babkin talk 15:34, 5 апреля 2017 (UTC)
Да, правка нарушала ВП:СОВР. Думаю нарушений ВП:АП нет, я стараюсь видоизменять или полностью переписывать текст.-Сергій Козачок (обс.) 15:52, 5 апреля 2017 (UTC)

Итог (Сергій Козачок)

Zergeist2

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Zergeist2 (обс.) 05:27, 11 апреля 2017 (UTC)

  • (+) За, вполне хороший вклад и статьи, всегда есть ссылки на АИ. И опыт достаточно большой. --Barbarian (обс.) 17:41, 11 апреля 2017 (UTC)
  • (−) Против, статьи участника неоднократно удалялись по КУ [1], некоторые статьи вообще были быстро удалены (к примеру, первая версия статьи yEnc, проводятся сомнительные правки статей о деле Банка Москвы и о Костине (удаляются целые абзацы с АИ без особых причин), а часть статей автора носят явно проплаченный рекламный характер - к примеру, статья Кухаренко, Артём Игоревич. Правки участника стоит изучать очень досконально. Кронас (обс.) 18:04, 11 апреля 2017 (UTC)
    • Первая версия статьи yEnc была удалена после того, как я не смог продолжить редактирование перевода из-за внезапной проблемы с компьютером. Я писал об этом вот здесь, вроде бы не возникло претензий.
    • Что касается статьи о деле Банка Москвы - я вообще-то последние пол года занимаюсь тем, что привожу её в последовательный и связанный вид и объём фактов и источников, которые я в неё добавил намного больше, чем те, которые оттуда удалил. В текущем виде она более чем на половину написана мной самим. Однако, я не вижу смысла сохранять в тексте вообще любой информационный мусор. Это - одна из самых крупных афер современной России, которая вообще дошла до суда. Поэтому хочется, чтобы вся история была изложена понятным для читателя образом и опиралась именно на фактологию, которая может быть как-то доказана, а не на "мысли и мнения", имеющие не вполне понятные источники происхождения.
    • Остальные Ваши аргументы для меня выглядят достаточно некорректно. В той же статье о Костине была очень большая дискуссия о том, что оставить, а что добавить и я каждую значительную правку обосновывал либо в комментариях, либо на странице обсуждений.
    • Мои статьи не являются "явно проплаченными и рекламными". По данной позиции я хотел бы извинений вне зависимости от того, предоставит ли мне сообщество флаг или нет. То, что мне интересно писать про наших соотечественников, которые заметны в настоящее время и то, что я не поливаю грязью богатых людей только за то, что они богаты - это не повод к таким обвинениям. Или Вы всерьёз сейчас расскажете, что меня одновременно наняли Костин, Вексельберг, Ротенберг и вообще все о ком я писал? Я стараюсь соблюдать объективность в том, что делаю и к тем, о ком пишу стараюсь быть объективным.Zergeist2 (обс.) 11:53, 14 апреля 2017 (UTC)
  • (−) Против согласен с предыдущем мнением. Также участник пытался создавать пустые статьи. См. фильтр правок Арсений1 (обс.) 18:12, 11 апреля 2017 (UTC)
    • Пожалуйста, объясните, как посмотреть, что я делал не так. Я в этом фильтре вижу только несколько странных срабатываний на страницах, которые в итоге были всё равно созданы. И на одной, которую я создавать не стал, т.к. увидел, что она удалялась. Я действительно не понимаю, что там было неправильно сделано. Совсем пустых статей мне не приходило в голову создавать.Zergeist2 (обс.) 04:15, 12 апреля 2017 (UTC)
      • Вы всё сделали правильно, но не нажимайте кнопку Записать для пустой страницы. Метеорич (болт.) 04:37, 12 апреля 2017 (UTC)
  • Пока (−) Против Статьи участника в основном не до оформлены, в некоторых отсутствую карточки-шаблоны. --Сергій Козачок (обс.) 20:58, 11 апреля 2017 (UTC)
  • (+) За. Аргументы против неубедительны. Вклад неплох, АПАТа вполне можно дать. --Метеорич (болт.) 11:43, 12 апреля 2017 (UTC)

Итог (Zergeist2)

AlexWelens

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alex Welens 21:31, 11 апреля 2017 (UTC)

  • В последнее время Вы неактивны в рувики (за последние два месяца около 10 правок). Зачем же Вам флаг? --Barbarian (обс.) 08:19, 13 апреля 2017 (UTC)
    • Ну раз на раз не приходится. Когда есть что править - когда нету. В феврале у меня например 40 правок. В английской википедии я имею статус патрулирующего уже много лет, хотелось бы что бы мне тут тоже на слово верили. :) AlexWelens (обс.) 09:15, 14 апреля 2017 (UTC)
  • Что не так с Вашей подписью? Gipoza (обс.) 07:03, 14 апреля 2017 (UTC)
    • Хм... Слазил в настойки поправил. Хотя не понимаю, почему и когда подпись съехала. AlexWelens (обс.) 09:12, 14 апреля 2017 (UTC)
В Вашей статье Соколов, Виктор Николаевич отсутствуют АИ, из-за чего она нарушает ВП:СОВР. Не могли бы Вы привести их в статью? --Barbarian (обс.) 14:22, 14 апреля 2017 (UTC)
Согласен. Добавил. AlexWelens (обс.) 22:17, 14 апреля 2017 (UTC)

Итог (AlexWelens)

Trezvevatel

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Trezvevatel 14:43, 14 апреля 2017 (UTC)

Хороший и частый вклад, флаг Вам нужен. Вопрос (возможно сложный, но он ничего здесь не играет. Если не знаете, можете не отвечать): Как Вы считаете, нужны ли критерии значимости для синглов? Обладают ли 100-процентной значимостью синглы, не поимевшие большого успеха в музыкальных чартах? --Barbarian (обс.) 20:26, 15 апреля 2017 (UTC)
Мне кажется, я где-то давным давно читал, что значимыми считаются синглы, попавшие в топ-100 национального чарта, вне зависимости от страны. Прав, нет? Trezvevatel 20:40, 15 апреля 2017 (UTC)
Поскольку критериев значимости для синглов нету, то и да, и нет. Впрочем, топ-100, мне кажется, многовато. --Barbarian (обс.) 21:03, 15 апреля 2017 (UTC)
Как нет АПАТа? (+) За — надо исправлять. --Метеорич (болт.) 19:18, 23 апреля 2017 (UTC)

Итог (Trezvevatel)

Роберт Рэй

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Пишу и редактирую статьи, связанные с Пермским краем, например: Амкар, Закамск, станция Кунгур. Роберт Рэй (обс.) 21:58, 14 апреля 2017 (UTC)

Не увидел большой нужды во флаге - за последний год Вы правили всего 1 статью (в течение последнего месяца). Может, всё таки стоит ещё поредактировать, вспомнить все правила и т. д.? Пока оценивать у Вас нечего, только если правки за 2015 год. --Barbarian (обс.) 20:32, 15 апреля 2017 (UTC)
2016 - 1 правка в статьях, 2017 - 9 (все - в одной статье). С таким вкладом флаг не нужен. Gipoza (обс.) 09:58, 16 апреля 2017 (UTC)
Тогда пусть патрулирующие работают активнее, куда не зайдёшь - везде статьи не отпатрулированы, из 30 заявок принимают 5-6. А то уж очень много в Русской Википедии любителей ставить шаблоны и спорить в обсуждениях, патрулировать, похоже, не все желают. Роберт Рэй (обс.) 13:42, 16 апреля 2017 (UTC)

Итог (Роберт Рэй)

Maxymyvanovych

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Maxymyvanovych (обс.) 08:28, 17 апреля 2017 (UTC)

Я думаю рановато вам ещё флаг, не одной созданной статьи, очень маленький вклад.--Сергій Козачок (обс.) 13:37, 17 апреля 2017 (UTC)

Итог (Maxymyvanovych)

Konstantin Botalov

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Пишу, редактирую и перевожу в основном статьи о менеджменте, информационных технологиях, Республике Коми, других интересностях. Уделяю время оформлению статей, хотя не всегда хватает времени для всех интересующих меня статей. Подключился к образовательной программе и передаю свой опыт студентам.

Мои авторские статьи:

Бан в декабре 2016 года осознал, хотя и не согласен с ним. С эти был связан и отказ от заявки в патрулирующие. Сейчас пересмотрел свою работу и готов подключиться к вики-сообществу в качестве патрулирующего. Konstantin Botalov (обс.) 20:48, 17 апреля 2017 (UTC)

(+) За. Наблюдаю за работой коллеги в статье Сыктывкар. Он многое умеет, многому охотно учится. Некоторые огрехи объяснимы и исправляемы. Вменяемый, добросовестный. --Daphne mezereum (обс.) 21:09, 17 апреля 2017 (UTC)

Согласен, конструктивный вклад и неплохие статьи. --Barbarian (обс.) 20:12, 18 апреля 2017 (UTC)

Итог (Konstantin Botalov)

Удивленный1

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. С уважением Зануда 22:36, 21 апреля 2017 (UTC)

  • (+) За Хороший вклад, возразить нечего. Trezvevatel 04:17, 22 апреля 2017 (UTC)
  • Согласен, советую после получить флаг патрулирующего — думаю, Вы его получите без проблем. --Barbarian (обс.) 16:56, 25 апреля 2017 (UTC)

Итог (Удивленный1)

Kondoliza

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kondoliza (обс.) 06:10, 23 апреля 2017 (UTC)

Пока сомневаюсь: Вы правите в основном в пространстве инкубатора, да и всего в 1-2 статьях, в течение последнего месяца. а до этого в ноябре и июле. Сложно оценить Ваши компетенции. --Barbarian (обс.) 17:01, 25 апреля 2017 (UTC)

Итог (Kondoliza)

Ilya.osipov

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. С 2008 года в википедии, более 300 правок, автор/соавтор нескольких статей например: Братья Баташевы, Институт прикладной физики РАН и др. ilya osipov (обс.) 05:15, 24 апреля 2017 (UTC)

На мой взгляд, оценивать пока что тоже особо нечего: у Вас в последнее время правки всего в 2 статьях, причём не очень крупные даже в сумме. Остальное — обсуждения. Мне сложно говорить о Ваших компетенциях. --Barbarian (обс.) 17:08, 25 апреля 2017 (UTC)

Итог (Ilya.osipov)

Oleg K. Abramov

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. С 2008 года в Википедии, более 300 правок, автор статей например: Волости Томской губернии и др. Oleg K. Abramov (обс.) 10:42, 24 апреля 2017 (UTC)

Зачем Вы сделали столько редиректов (штук 10) на статью Кривов, Михаил Алексеевич? --Barbarian (обс.) 17:13, 25 апреля 2017 (UTC)
Поясняю, что руководствовался принципом удобства для пользователей (читателей) Википедии. Свойства русских имен дают несколько вариантов их интерпретации, при этом все они равно имеют право на использование. В ситуации с IT технологиями все эти имена - суть совершенно разные объекты для распознавания. Редиректы ведут к единой статье об едином объекте возможных вариантов поиска, какое имя в поле поиска читатель не ввёл бы. Руководствуюсь этим правилом уже несколько лет при подготовке статей об известных ("энциклопедически значимых") личностях в Вики. Также хочу отметить, что сам профессор Кривов при его жизни мне лично был знаком и симпатичен, несколько лет я работал в здании его СФТИ. Счёл личным долгом викифицировать статью о нём. Oleg K. Abramov (обс.) 02:36, 27 апреля 2017 (UTC)

Итог (Oleg K. Abramov)