Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого
Патрулирование
|
Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что: | ||
|
![]() |
|
![]() | ||
Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям:
|
![]() |
У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг. |
Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.
Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.
Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.
В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.
Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.
![]() |
Nemchinvk
- Nemchinvk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nemchinvk (обс.) 07:11, 30 января 2025 (UTC)
Вопросы (Nemchinvk)
- Файл:Гафнер В.В.jpg — ВП:ПАТФ? -- dima_st_bk 20:20, 2 февраля 2025 (UTC)
- @Nemchinvk. -- dima_st_bk 05:00, 26 февраля 2025 (UTC)
- Есть некоторая натяжка, признаю. Но вероятность появления фото, которые находятся в общественном доступе, как мне кажется, незначительна. Если таковые будут, можно заменить. Nemchinvk (обс.) 12:55, 8 марта 2025 (UTC)
Обсуждение (Nemchinvk)
- Вроде вклад нормальный. На будущее: отзывы критиков лучше не оформлять большими цитатами, как в статье Новиков, Андрей Вячеславович (поэт, прозаик), а пересказывать своими словами.— Silence / user talk 13:33, 1 февраля 2025 (UTC)
- Согласен, признаю.Спасибо Nemchinvk (обс.) 12:46, 8 марта 2025 (UTC)
Итог (Nemchinvk)
Соловьиная Роща
- Соловьиная Роща (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Соловьиная Роща (обс.) 18:23, 25 февраля 2025 (UTC)
Вопросы (Соловьиная Роща)
- Файл:Хэллфест.jpeg — категории? -- dima_st_bk 19:33, 29 марта 2025 (UTC)
- Что это вообще такое? Incall обс 06:09, 16 апреля 2025 (UTC)
- Это Кориоланыч. russesch / написать мне 13:07, 16 апреля 2025 (UTC)
Обсуждение (Соловьиная Роща)
- С одной стороны, ВП:АПАТ — это не медаль на грудь, а всего лишь техническое средство для уменьшения количества непатрулированных версий. От кандидата требуется, в общем-то, освоить правила сайта и не вандалить в статьях, всё. (Здесь я подчеркну, что в конкретном случае не считаю ошибочные номинации на удаление вандализмом.) С другой стороны, я не уверен, что податель заявки действительно хорошо понимает суть Википедии и правила Википедии: Википедия:К удалению/20 февраля 2025#Улица Веры Андриановой (Калуга) + Википедия:К удалению/23 февраля 2025#Флаг Калужской области + Википедия:К удалению/18 февраля 2025#Малышева, Ирина Алексеевна + [1]. По трём ссылкам из четырёх, допустим, просто ошибки, но настораживает, как по первой из ссылок податель заявки — предположим из ВП:ПДН, что он и здесь неким образом добросовестно заблуждается — демонстрирует скилл «буквоедство». — Postoronniy-13 (обс.) 23:38, 25 февраля 2025 (UTC)
- В данном обсуждении [2], например, Вы тоже используете крайне неприемлемый аргумент за оставление — наличие страницы о сабже в другом языковом разделе. К слову, по украинской вике там значимости не проглядывается также. Флаги будь здоров выносят и без меня. По улице мне и сейчас кажется, что там пограничный случай. Статья о Малышевой была значительно доработана после выставления на КУ. Соловьиная Роща (обс.) 05:48, 26 февраля 2025 (UTC)
Комментарий: Кандидат недавно принимал участие в войне правок в статье Газовщик (значения) упорно убирая ссылку на страницу Газовщик (фильм, 2014) в разделе "В кино", заявляя, что фильм незначим. Участника даже не смутило, что в самой статье 28 ссылок, а на ИМДБ есть обзоры критиков + награда. Газовщик (обс.) 06:49, 26 февраля 2025 (UTC)
- Коллега, Вам было неоднократно указано на многочисленные нарушения с Вашей стороны в части написания и оформления статей. Далеко не только мной. Можете прям здесь спросить мнение любого более опытного участника. Дальше Вашей СО ходить не надо, всё говорит красноречивее некуда. Соловьиная Роща (обс.) 07:05, 26 февраля 2025 (UTC)
- Сейчас обсуждаем Вас, а не меня. Газовщик (обс.) 07:23, 26 февраля 2025 (UTC)
- Ну да, Вас уже обсуждают на ЗКА. Соловьиная Роща (обс.) 10:22, 26 февраля 2025 (UTC)
- Отмечу, что независимо от того кто прав, а кто виноват, это не повод самому вести войну правок. А в Газовщик (значения) вы в том числе вели войну правок, что является серьёзным нарушением правил. -- Megitsune-chan (ОБС.) 09:26, 26 февраля 2025 (UTC)
- Отмену правки я пояснял (что можно увидеть в истории правок). Поняв, что это бесполезно, обратился на ЗКА (где на Газовщика уже была открыта секция обсуждения ранее). Соловьиная Роща (обс.) 10:22, 26 февраля 2025 (UTC)
- Да, Вы объяснили, что отменили правку по незначимости фильма, а почему именно он незначим не объясняли. Газовщик (обс.) 10:59, 26 февраля 2025 (UTC)
- Потому что всё это уже описано в правилах. Как минимум, статья в настоящее время висит на КУ и никто пока не высказал даже робкого намёка за её оставление. Соловьиная Роща (обс.) 11:17, 26 февраля 2025 (UTC)
- 14-минутный ужастик 2014 года The Gas Man может быть викизначимым, а может и нет [3], на IMDB указана награда Limelight Film Awards Best Horror. Ясно, что эта награда не «Оскар», но значимо/незначимо, я затрудняюсь сказать. При отменах как здесь лучше давать ссылки ВП:Значимость и ВП:ОКЗ. — Postoronniy-13 (обс.) 11:27, 26 февраля 2025 (UTC)
- Хорошо. Тоже учту. Там коллега и вот такой фильм добавлял [4]. Про Limelight Film Awards, разумеется, я живо гуглил уже при вынесении статьи на КУ. Это фест, в котором может поучаствовать любой желающий за небольшую плату. Соловьиная Роща (обс.) 11:57, 26 февраля 2025 (UTC)
- 14-минутный ужастик 2014 года The Gas Man может быть викизначимым, а может и нет [3], на IMDB указана награда Limelight Film Awards Best Horror. Ясно, что эта награда не «Оскар», но значимо/незначимо, я затрудняюсь сказать. При отменах как здесь лучше давать ссылки ВП:Значимость и ВП:ОКЗ. — Postoronniy-13 (обс.) 11:27, 26 февраля 2025 (UTC)
- Потому что всё это уже описано в правилах. Как минимум, статья в настоящее время висит на КУ и никто пока не высказал даже робкого намёка за её оставление. Соловьиная Роща (обс.) 11:17, 26 февраля 2025 (UTC)
- Да, Вы объяснили, что отменили правку по незначимости фильма, а почему именно он незначим не объясняли. Газовщик (обс.) 10:59, 26 февраля 2025 (UTC)
- Отмену правки я пояснял (что можно увидеть в истории правок). Поняв, что это бесполезно, обратился на ЗКА (где на Газовщика уже была открыта секция обсуждения ранее). Соловьиная Роща (обс.) 10:22, 26 февраля 2025 (UTC)
- Сейчас обсуждаем Вас, а не меня. Газовщик (обс.) 07:23, 26 февраля 2025 (UTC)
- Коллега, Вам было неоднократно указано на многочисленные нарушения с Вашей стороны в части написания и оформления статей. Далеко не только мной. Можете прям здесь спросить мнение любого более опытного участника. Дальше Вашей СО ходить не надо, всё говорит красноречивее некуда. Соловьиная Роща (обс.) 07:05, 26 февраля 2025 (UTC)
- Вы попытались ответить по существу, в целом вам это удалось, но начали вы всё-таки с вотэбаутизма (в англовики статья лучше — en:Whataboutism; «Голос Америки» спрашивает у армянского радио: «Какова зарплата советского инженера?». Армянское радио отвечает: «А у вас негров линчуют»), после первой точки уже более-менее. Аргумент об интервики в общем случае нежелательный, иногда (например, явный кросс-вики-спам) вовсе никуда не годится, а в конкретном случае (Бояренко) я счёл его даже приемлемым. — Postoronniy-13 (обс.) 07:23, 26 февраля 2025 (UTC)
- ОК. Учёл. Соловьиная Роща (обс.) 11:18, 26 февраля 2025 (UTC)
- В данном обсуждении [2], например, Вы тоже используете крайне неприемлемый аргумент за оставление — наличие страницы о сабже в другом языковом разделе. К слову, по украинской вике там значимости не проглядывается также. Флаги будь здоров выносят и без меня. По улице мне и сейчас кажется, что там пограничный случай. Статья о Малышевой была значительно доработана после выставления на КУ. Соловьиная Роща (обс.) 05:48, 26 февраля 2025 (UTC)
За Тот случай, когда коллеге можно доверить такой флаг, тем более последние созданные статьи соответствуют нужным требованиям. Правда, с загрузкой файлов есть вопросы, поскольку я сам никогда не пробовал сюда загружать. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:34, 26 февраля 2025 (UTC)
- Следующие файлы загружены в высоком качестве и могут нарушать п.2 ВП:КДИ: Файл:The Legend Of Ochi.jpeg, Файл:Midas Man.jpeg, Файл:Злой город фильм.webp. — Tarkoff / 17:27, 26 февраля 2025 (UTC)
- + Файл:Земля Алькаррас.webp, Файл:В тени кипариса.jpeg, Файл:Шёпот призраков.webp, Файл:The Outrun.jpg, Файл:Duios Anastasia trecea.jpeg, Файл:Заклятье Шёпот ведьм.webp. — Tarkoff / 17:35, 26 февраля 2025 (UTC)
- Понял. Принял. Про качество файлов был не в курсе. Соловьиная Роща (обс.) 20:06, 26 февраля 2025 (UTC)
- + Файл:Земля Алькаррас.webp, Файл:В тени кипариса.jpeg, Файл:Шёпот призраков.webp, Файл:The Outrun.jpg, Файл:Duios Anastasia trecea.jpeg, Файл:Заклятье Шёпот ведьм.webp. — Tarkoff / 17:35, 26 февраля 2025 (UTC)
Итог
Обход блокировки. Siradan (обс.) 15:17, 16 апреля 2025 (UTC)
Filozofo
- Filozofo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Filozofo (обс.) 13:43, 27 февраля 2025 (UTC)
Вопросы (Filozofo)
- Скажите, какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Первичный идеал (алгебра)? Optimizm (обс.) 16:44, 27 февраля 2025 (UTC)
- Ответ:
- Первая версия этой статьи была создана мной как первый шаг в попытке исправить терминологическую ошибку в статье "Простой идеал".
- Для этого мне пришлось разделить информацию из исходной статьи в две отдельные статьи и исправить их соответствие в викиданных.
- Ситуация осложнялась тем, что для понятия "первичный идеал" (Q863912 = prime ideal) существуют статьи на многих языках, а понятие "простой идеал" (Q125181515 completely prime ideal) определено внутри этих статей о более общем понятии "первичный идеал" (см., например, статьи на английском или и итальянском языках в соответствующих википедиях). К сожалению, в этих статьях имеются и свои структурные недостатки, которые могут сбить с толка неспециалиста.
- Чтобы избежать одновременных изменений в различных статьях, я реализовал это исправление в виде серии небольших шагов, каждый из которых сохранял стабильную и корректную ситуацию. Видимо, эта временная рудиментарность первой версии и воспринимается вами как недостаток. При нормальном создании новой статьи, не требующем распутывания запутанного узла межъязыковых соответствий, в таких предосторожностях нет необходимости
- Если Вам интересно, я могу рассказать об этом "проекте" подробнее - там есть и другие терминологические нюансы, осложняющие ситуацию.
- С уважением, -Filozofo (обс.) 22:23, 27 февраля 2025 (UTC)
- Вопрос был не про саму тему статьи, её нюансы или что-то другое, а про соответствие первой версии основным правилам википедии и в том числе ВП:ПАТС. Вам нужно было описать недостатки статьи с точки зрения правил. Здесь мы рассматриваем вопрос о присвоении (или нет) вам флага, а не знание или понимание какой-то темы, терминов или области знаний. Это стандартный вопрос, чтобы понять ход ваших мыслей, а так же понимание правил оформления статей. -- Megitsune-chan (ОБС.) 05:20, 28 февраля 2025 (UTC)
- Очевидный временный недостаток первого шага создания статьи, о которой Вы спрашиваете, в том, что исходно была создана слишком краткая версия; я также не сразу нашёл подходящий АИ. Я уже объяснил почему так произошло и ход моих мыслей. Обычно всё это легко и сразу доступно уже для исходной версии.
- Дополнительные пояснения:
- Мой основной интерес в проектах Википедии (вот уже лет двадцать) состоит в улучшении языкового и профессионального качества статей, которые меня почему-либо заинтересовали. Я это делаю по ходу дела, на языках, которыми я владею и при наличии у меня свободного времени. Я занятый человек и стараюсь систематически вкладывать время в основном в то, что требует редких, специфических знаний и эрудиции, но, как опытный корректор и редактор журнала, нередко делаю небольшие корректорские правки в короткие промежутки свободного времени.
- Так, у меня давно статус самопатрулируемого и патрулирующего в википедии на эсперанто, где я сделал более десяти тысяч правок в последние годы.
- Я редко создаю новые статьи, и считаю, что на данном этапе улучшение качества важнее количества.
- Надеюсь, что я ответил на Ваш вопрос и прояснил для Вас ситуацию. Filozofo (обс.) 10:46, 28 февраля 2025 (UTC)
- Нет. Ответ так и не получен. Вы слишком много пишете лишней информации в своём ответе. Вас спросили конкретный вопрос — должен быть конкретный ответ. Простите за прямоту, но тут ваши личные размышления, отвлечённые от темы заявки, ни к чему. Первая версия статьи короткая, без источников, без тематических категорий. То есть не соответствует п. 4 и 9 ВП:ПАТС, а также не соответствует минимальным требованиям к статьям. Это не значит, что всё плохо, это значит, что мы хотим увидеть как вы ориентируетесь в правилах и руководствах Википедии.
я также не сразу нашёл подходящий АИ
Это плохо, поскольку писать текст а уже потом искать к нему источники — это не правильно. Мы должны писать по АИ, то есть пересказывать уже имеющиеся источники, а не наоборот.улучшение качества важнее количества
Само собой, это не менее важно чем создание, а то и даже намного важнее. -- Megitsune-chan (ОБС.) 06:24, 3 марта 2025 (UTC)- Большое спасибо за разъяснение! Теперь я понял какого рода ответ и с каким уровнем деталей ожидался от меня, а также какого рода информацию Вы считаете несущественной. Заверяю, что впредь я найду возможность избежать подобные ситуации в своей редакторской деятельности на благо википедии. С Уважением, Filozofo (обс.) 23:09, 5 марта 2025 (UTC)
- Спасибо за ответ. Какие несоответствия ВП:ПАТС в этой статье Вы можете перечислить& Optimizm (обс.) 05:31, 6 марта 2025 (UTC)
- Давайте посмотрим, прямо по пунктам обязательных требований страницы ВП:ПАТС...
- Я ещё раз внимательно перечитал статью "Первичный идеал (алгебра)" и вижу:
- Cтатья не содержит явного вандализма и результата тестовых правок.
- Cтатья не содержит явных нарушений требований к статьям о биографиях современников.
- Cтатья написана полностью на русском языке, удобочитаема (присутствует минимальное оформление и отсутствуют массовые, режущие глаз ошибки).
- Cтатья не содержит явных недостоверных утверждений (без соответствующей пометки) — то есть утверждений, вызывающих сильные сомнения в их достоверности у непредвзятого человека (даже не являющегося специалистом в предметной области) при беглом прочтении, без обращения к дополнительным источникам.
- Cтатья не содержит явных нарушений авторских прав.
- Cтатья не содержит явного спама.
- Cтатья не является очевидным ответвлением мнений.
- Cтатья не содержит явно устаревшей информации.
- Cтатья правильно отнесена к существующим тематическим категориям.
- Так что я не вижу никаких несоответствий требованиям страницы ВП:ПАТС.
- Может быть Вы имели в виду что-то другое? Filozofo (обс.) 21:23, 18 марта 2025 (UTC)
- Очень плохо, что не видите. В первой версии статьи отсутствовали категории, которые были добавлены только два дня спустя, и то не вами. Я понимаю, что статья была создана 4 года назад, и вы могли тогда не знать о требовании категоризации, но раз вы и сейчас этого не увидели, то рискну предположить что вы и сейчас не знаете об этом требовании. С уважением, Valmin (обс.) 18:10, 31 марта 2025 (UTC)
- 1. Уважаемый Valmin - Вы комментируете мой ответ на вопрос о _статье_ (очевидно, в том виде, в каком она существует, а не о какой-то из её предыдущих версий), на который, мне кажется, я ответил совершенно правильно.
- Вы же переводите разговор с самой статьи (о которой был задан вопрос и дан ответ) в её нынешнем состоянии на её начальную версию четырёхлетней давности (про которую, кстати, уже всё подробно обсуждено выше, в том числе и отсутствие в ней в момент создания тематических категорий, о чём Вы сейчас пишите).
- 2. Вы (очевидно, ошибочно) высказываете предположение, что я и сейчас не знаю о требовании категоризации, которое уже был обсуждено с Вашими коллегами (см. выше) и о котором я только что чётко и ясно написал в ответе, который Вы комментируете: "Cтатья правильно отнесена к существующим тематическим категориям", написал я.
- Пожалуйста, перечитайте весь диалог, чтобы убедиться в том, что Вы неправы.
- С уважением, Filozofo (обс.) 01:29, 1 апреля 2025 (UTC)
- Очень плохо, что не видите. В первой версии статьи отсутствовали категории, которые были добавлены только два дня спустя, и то не вами. Я понимаю, что статья была создана 4 года назад, и вы могли тогда не знать о требовании категоризации, но раз вы и сейчас этого не увидели, то рискну предположить что вы и сейчас не знаете об этом требовании. С уважением, Valmin (обс.) 18:10, 31 марта 2025 (UTC)
- Краткость — сестра таланта. -- Megitsune-chan (ОБС.) 07:39, 11 марта 2025 (UTC)
- Спасибо за ответ. Какие несоответствия ВП:ПАТС в этой статье Вы можете перечислить& Optimizm (обс.) 05:31, 6 марта 2025 (UTC)
- Большое спасибо за разъяснение! Теперь я понял какого рода ответ и с каким уровнем деталей ожидался от меня, а также какого рода информацию Вы считаете несущественной. Заверяю, что впредь я найду возможность избежать подобные ситуации в своей редакторской деятельности на благо википедии. С Уважением, Filozofo (обс.) 23:09, 5 марта 2025 (UTC)
- Нет. Ответ так и не получен. Вы слишком много пишете лишней информации в своём ответе. Вас спросили конкретный вопрос — должен быть конкретный ответ. Простите за прямоту, но тут ваши личные размышления, отвлечённые от темы заявки, ни к чему. Первая версия статьи короткая, без источников, без тематических категорий. То есть не соответствует п. 4 и 9 ВП:ПАТС, а также не соответствует минимальным требованиям к статьям. Это не значит, что всё плохо, это значит, что мы хотим увидеть как вы ориентируетесь в правилах и руководствах Википедии.
- Вопрос был не про саму тему статьи, её нюансы или что-то другое, а про соответствие первой версии основным правилам википедии и в том числе ВП:ПАТС. Вам нужно было описать недостатки статьи с точки зрения правил. Здесь мы рассматриваем вопрос о присвоении (или нет) вам флага, а не знание или понимание какой-то темы, терминов или области знаний. Это стандартный вопрос, чтобы понять ход ваших мыслей, а так же понимание правил оформления статей. -- Megitsune-chan (ОБС.) 05:20, 28 февраля 2025 (UTC)
Обсуждение (Filozofo)
Итог
Вклад не убеждает, к единственной статье есть вопросы. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 20:03, 17 апреля 2025 (UTC)
Falk22


- Falk22 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Falk22 (обс.) 19:11, 5 марта 2025 (UTC)
Вопросы (Falk22)
- Какие недостатки (с точки зрения запрашиваемого флага) Вы можете отметить в первой версии статьи Каркавелуш-Пареде (фрегезия)? Optimizm (обс.) 19:13, 5 марта 2025 (UTC)
- Слишком короткая. Необходимо заполнить раздел "Достопримечательности". И плашки по округу и муниципалитету, добавил. Название языка источника. Изменения в плашке по округам. Добавлено. Falk22 (обс.) 19:18, 5 марта 2025 (UTC)
Обсуждение (Falk22)
Итог
Вклад не убеждает, первые версии статей так себе, единственный файл на складе выставлен на удаление. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 20:06, 17 апреля 2025 (UTC)
ЧР.Борз
- ЧР.Борз (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Причина: К примеру, информация в статье Absolute Championship Akhmat давно устарела. Я сделал пару правок, после чего нужно обращаться к патрулирующим, чтобы отпатрулировали статью. Хотелось бы получить статус автопатрулируемого, чтобы впредь не сталкиваться с такой ситуацией. ЧР.Борз (обс.) 22:14, 6 марта 2025 (UTC)
Вопросы (ЧР.Борз)
- Файл:Могила Джанхота Аккинского.jpeg — почему был удалён ваш файл? -- dima_st_bk 19:42, 29 марта 2025 (UTC)
- Я вижу только одну причину: использование изображении могилы вместо портрета. Но исторический портрет этого человека не существует, в качестве иллюстрации статей про него везде используется изображение его могилы. После того как создал про него статью, я загрузил изображение его могилы под несвободной лицензией, намереваясь добросовестно использовать этот файл в одной статье, посвящённой этому человеку. Поэтому не считаю, что с моей стороны были какие-то грубые нарушения правил иллюстрации. ЧР.Борз (обс.) 21:30, 29 марта 2025 (UTC)
- Могилу можно сфотографировать самостоятельно? -- dima_st_bk 06:25, 30 марта 2025 (UTC)
- Могилу можно сфотографировать, но мёртвого человека нет. Теперь понял, что лицензия, по которой я загрузил файл, подходит только для загрузки портрета мертвого человека. В дальнейшем не буду допускать такие ошибки во время иллюстрации. ЧР.Борз (обс.) 23:51, 30 марта 2025 (UTC)
- Лицензия (ВП:КДИ), под которой вы загрузили, подходит для любого изображения, для которого невозможно получить свободные альтернативы по разумным причинам. Примеры разумных причин есть в колонке «Исключения» в ВП:ПНИ. Если изображение можно создать силами википедистов (сфотографировать могилу или нарисовать карту в редакторе), то КДИ применять нельзя. -- dima_st_bk 18:32, 31 марта 2025 (UTC)
- Могилу можно сфотографировать, но мёртвого человека нет. Теперь понял, что лицензия, по которой я загрузил файл, подходит только для загрузки портрета мертвого человека. В дальнейшем не буду допускать такие ошибки во время иллюстрации. ЧР.Борз (обс.) 23:51, 30 марта 2025 (UTC)
- Могилу можно сфотографировать самостоятельно? -- dima_st_bk 06:25, 30 марта 2025 (UTC)
- Я вижу только одну причину: использование изображении могилы вместо портрета. Но исторический портрет этого человека не существует, в качестве иллюстрации статей про него везде используется изображение его могилы. После того как создал про него статью, я загрузил изображение его могилы под несвободной лицензией, намереваясь добросовестно использовать этот файл в одной статье, посвящённой этому человеку. Поэтому не считаю, что с моей стороны были какие-то грубые нарушения правил иллюстрации. ЧР.Борз (обс.) 21:30, 29 марта 2025 (UTC)
- @ЧР.Борз, можете загрузить какой-нибудь файл и проиллюстрировать им статью? Статью можно выбрать в Категория:Википедия:Статьи без иллюстраций. -- dima_st_bk 20:08, 17 апреля 2025 (UTC)
Обсуждение (ЧР.Борз)
- Вклад небольшой, но вопросов не вызвал. Optimizm (обс.) 06:00, 7 марта 2025 (UTC)
Итог (ЧР.Борз)
Андрей2006




- Андрей2006 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Андрей2006 (обс.) 10:49, 16 марта 2025 (UTC)
Вопросы (Андрей2006)
Обсуждение (Андрей2006)
- В профиль зашёл — статьи из двух строчек. Нехорошо. Неужели правда расширить никак нельзя? — RB-MoD (обс.) 17:27, 24 марта 2025 (UTC)
- Эти статьи о малоизученных и недавно открытых видах,поэтому и информации,к сожалению,мало. Если появится больше информации, то они будут обновлены и дополнены. Андрей2006 (обс.) 08:07, 25 марта 2025 (UTC)
Итог
[5] - машперевод. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 20:10, 17 апреля 2025 (UTC)
Leeuan
- Leeuan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Leeuan (обс.) 21:27, 17 марта 2025 (UTC)
Вопросы (Leeuan)
Обсуждение (Leeuan)
Итог
Участник пропал. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 20:34, 17 апреля 2025 (UTC)
ניק דורמן

- ניק דורמן (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ניק דורמן (обс.) 14:31, 19 марта 2025 (UTC)
Вопросы (ניק דורמן)
Обсуждение (ניק דורמן)
- Если это переводы, то довольно низкого качества. «Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) закрыла Хеврон»... Rijikk (обс.) 10:19, 30 марта 2025 (UTC)
Итог
Участник пропал. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 20:35, 17 апреля 2025 (UTC)
Ericbahai
- Ericbahai (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ericbahai (обс.) 03:40, 24 марта 2025 (UTC)
Вопросы (Ericbahai)
Обсуждение (Ericbahai)
Итог
[6] — последняя статья была создана в таком виде, рано. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 20:40, 17 апреля 2025 (UTC)
Какой-то симовец
- Какой-то симовец (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Занимаюсь переводом и дополнением статей в большинстве случаев южнокорейских актёров и актрис, а также южнокорейских телесериалов/фильмов, а также кино- и телепремий. Какой-то симовец (обс.) 09:51, 29 марта 2025 (UTC)
Вопросы (Какой-то симовец)
- Файл:Rafael Silva 2022.png — подлог лицензии или вы просто не знали как оформить КДИ? Так же у вас по большинству файлов нарушение п. 2 ВП:КДИ. — Tarkoff / 18:20, 29 марта 2025 (UTC)
- Миёккук — ВП:ПЕР?
@Какой-то симовец -- dima_st_bk 20:37, 17 апреля 2025 (UTC)
Обсуждение (Какой-то симовец)
Итог (Какой-то симовец)
Russesch
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого и откатывающего. Я перевожу, добавляю информацию и привожу в вид статьи. Некоторые мои отмены: [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14]… russesch / написать мне 15:17, 31 марта 2025 (UTC)
Вопросы (Russesch)
- Какие недостатки Вы отметите в первой версии статьи Восточнотиморско-угандийские отношения? Optimizm (обс.) 15:19, 31 марта 2025 (UTC)
- Нет категорий, не добавил интервик, ошибка в слове, перенёс ненужную информацию. Я не знал на тот момент, как добавлять интервики и категории в статью. russesch / написать мне 15:45, 31 марта 2025 (UTC)
Обсуждение (Russesch)
Итог
[15][16] — вот такие статьи не пойдут, нужно ещё набраться опыта (а вторая статья до сих пор в таком «красном» виде). Флаг не присвоен. — dima_st_bk 20:44, 17 апреля 2025 (UTC)
Koppel
- Koppel (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Koppel (обс.) 10:59, 1 апреля 2025 (UTC)
Вопросы (Koppel)
Обсуждение (Koppel)
Итог (Koppel)
Добрый молодец

- Добрый молодец (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Добрый молодец (обс.) 16:54, 3 апреля 2025 (UTC)
Вопросы (Добрый молодец)
Обсуждение (Добрый молодец)
- Можно уже сразу закрыть эту заявку. После неудачной заявки на патрулирующего не прошло и две недели, как участник подал запрос сюда, хотя ему в том обсуждении указали, что если ему откажут в присвоении флага, то на автопатрулируемого можно будет подать только через месяц. Oostpulus (обс.) 19:05, 3 апреля 2025 (UTC)
- Стоило бы снять его заявку. Incall обс 06:05, 16 апреля 2025 (UTC)
Итог (Добрый молодец)
Готлиб XI
- Готлиб XI (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Если что, можете поглядеть написанные мною статьи на моей личной странице (в последнее время меньше количество, больше качество). С величайшим уважением, ваш ናዐዐፐበሀፔ XI, (𝖔𝖇𝖘.), (ᛒᛕᚳᚤᛟ) 10:04, 4 апреля 2025 (UTC)
Вопросы (Готлиб XI)
Обсуждение (Готлиб XI)
Итог (Готлиб XI)
Dsm-system

- Dsm-system (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dsm-system (обс.) 19:52, 6 апреля 2025 (UTC)
Вопросы (Dsm-system)
Обсуждение (Dsm-system)
Итог (Dsm-system)
Divnanoc

- 146 + английская Википедия. Большинство из этих правок - самостоятельные статьи Divnanoc (обс.) 19:55, 14 апреля 2025 (UTC)

- Ответ ниже Divnanoc (обс.) 19:55, 14 апреля 2025 (UTC)
- Divnanoc (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Нормы выполнил Divnanoc (обс.) 11:45, 10 апреля 2025 (UTC)
Вопросы (Divnanoc)
- Вы свои статьи переводи из других языковых разделов? Ну и что это такое? Incall обс 08:32, 11 апреля 2025 (UTC)
- Я писал их сам для других языковых разделов. В основном, сначала для других языковых разделов. Другие статьи, имеющие аналоги в зарубежных языковых разделах, не повторяют содержания, содержат качественно другой референсинг и изложение. По поводу удаления файлов, примеры:
- - я размещаю снимок художественной фотографии, смежными правами на которую обладаю лет уже 15. Оригинал публично экспонировался раза 4, может больше. Файл ставится на удаление под предлогом, что фото найдено в интернет-версии аргентинского искусствоведческого журнала. Опубликовано 7 или 8 лет назад по мотивам одной из европейских выставок. Сайт журнала не апдейтится года четыре. Пишу письмо вики: ребята это фото висит вот прямо передо мной; снимал сам; с метаданными; готов снять еще; вверх ногами, в полете, в прыжке... Что делать-то? Ответ: разбирайтесь с первым публикатором. Начинаю "разбираться". Письмо уходит в никуда, за ним второе, третье. Ответа нет, сайт есть, но не живой. Начинаю лопатить сайт, а там нигде нет указаний о копирайте на картинки. На тексты есть, а на картинки - нет, потому что они надерганы из разных выставок/коллекций в рандомном порядке и без пермитов. Снова пишу в вики: ребята, нет прав у аргентинского сайта, у меня есть и на фото и на изображение. Ответа не получаю, через два дня файл удаляется. За ним - вся подборка, несмотря на полученные пермиты из галереи-куратора. Удаляется даже ознакомительное фото самого художника с его официального китайского сайта.
- - делаю уже в написанной статье галерею портретов сабжа. С копирайтами все в порядке - в мире ином более, как одно столетие все: и сабж и художники. Фотографирую, собираю по крохам эти картинки. Размещаю. Через четыре месяца (!) после всех одобрений под тремя (из десятка) фотографиями каким-то странным персонажем (возможно, ботом) ставится маркер, что на фотографиях присутствуют "скрытые объекты" или "объект в объекте". Что-то такое. Там фото двух рисунков и одной масло/доски. Даже без рам. Никаких скрытых, невидимых, эфирных и прочих объектов и близко нет. Даже света постороннего. Файлы удаляются.
- - нашел в англовики заготовку статьи об одном художнике. Заготовка была из двух строчек, художник подзабытый, но значимый для своего города и региона. Правлю, публикую. Точно знаю, что нет наследников у сабжа. Есть смысл дополнить статью галереей работ, тем более, что были запросы у пары арт-аукционов, которые вообще ничего не смогли о сабже найти. Связываюсь с фотобанком (mutualart или кто-то еще, уже не помню): дело такое, для вики-статьи нужны фото, можно воспользоваться Вашими? Да, мил человек, у нас на них отродясь и не было никаких прав, все с ознакомительными целями. Ок, но я оставлю ваш имейл в вики, чтобы подтвердили, что можно публиковать. Да конечно, не факт, что ответим, но оставляйте. Через неделю все файлы были вытерты с указанием на то, что со момента ухода художника прошло меньше ста лет.
- Исходя из изложенного: файлы теперь закачиваю только собственные; или те, куда могу дотянуться до пермита; или те, где художники еще не знали, что их работы кто-то будет жестко копирайтить; или уже размещенные кем-то и используемые. Или предпочитаю вообще ничего не закачивать, давать ссылки на книжки и каталоги. Divnanoc (обс.) 11:28, 13 апреля 2025 (UTC)
Обсуждение (Divnanoc)
Против Вы только подавали недавно и 9 апреля заявка была закрыта и флаг не присвоен. Теперь нужно подавать после 11-12 мая, а Вы правил не читаете, где написано, что должен пройти месяц с момента отказа. Наверху написано подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:37, 11 апреля 2025 (UTC)
Итог
- Быстро закрою очередную заявку. Во-первых, «подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа». Во-вторых, многочисленные нарушения авторских прав. За такое и флаг загружающего могут снять. Заявка закрыта, флаг не присвоен. При подаче новой заявки, ранее чем 12 мая 2025, может быть физически ограничен доступ к этой странице на указанный срок. -- Megitsune-chan (ОБС.) 10:23, 11 апреля 2025 (UTC)
- Отказ в предыдущей заявке не основан на правилах, предусмотренных выше. Критерии гласят: (i) у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; (ii) в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии... Пункт 1 правил не содержит указаний на то, что осмысленные правки должны быть сделаны именно в русскоязычном сегменте Википедии. Более того, раздел "Файлы" является фактически общими перекрестным для всех сегментов, как (иногда) и шаблоны. Пункт второй содержит указание на выполнение определенных требований именно в русскоязычном раздел Википедии, что также подтверждает трактование смысла выполнения требований пункта 1 не только в русском разделе, а в любом из сегментов Вики.
- Отказ был вынесен по мотивам несоответствия требованию "100 правок" именно в русском разделе. На вопрос считается ли англо Википедия приемлемой для подтверждения соответствия требованиям, был получен короткий ответ "нет" и немедленное закрытие заявки. Divnanoc (обс.) 19:05, 13 апреля 2025 (UTC)
- Вы получаете флаг в русскоязычном разделе, а не в англоязычной. И если вас не устраивает итог, как предыдущий, так и мой, смело идите на ВП:ОАД и оспаривайте. -- Megitsune-chan (ОБС.) 05:08, 16 апреля 2025 (UTC)
Разгребатель
- Разгребатель (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Основное занятие - исправление некачественных маш. переводов на исторические темы, но иногда делаю правки и в несвязанных с этим статьях. Разгребатель (обс.) 22:44, 11 апреля 2025 (UTC)
Вопросы (Разгребатель)
Обсуждение (Разгребатель)
Итог (Разгребатель)
Wanashdt
- Wanashdt (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Wanashdt (обс.) 13:26, 14 апреля 2025 (UTC)
Вопросы (Wanashdt)
Обсуждение (Wanashdt)
Воздерживаюсь Участник создаёт статьи, но без категорий. Правда, раньше он создавал гораздо худшего качества, 2 из них были удалены за ужасные машинные переводы (есть на СО участника). К примеру участник создавал статьи в таком виде (раз, два), которые за него переписывали и оформляли другие участники. Я переписывал машинный перевод о футболисте. Правда, сейчас участник пишет нормальные статьи, но категоризируют их за него другие, в том числе и я. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:33, 14 апреля 2025 (UTC)
Итог (Wanashdt)
timoxabebebe
- Timoxabebebe (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого и откатывающего, тк я очень часто 1 2 3 откатываю вандализм да и просто делаю полезные правки тута здеся и тута я побывал . Timoxabebebe (обс.) 18:52, 16 апреля 2025 (UTC)
Вопросы (Timoxabebebe)
Обсуждение (Timoxabebebe)
Против. Слишком рано. Вроде перевод статей более менее может подходить [17], но оформление ужасное, даже самого базового шаблона нет {{примечания}}, ну и категории отсутствуют. Incall обс 08:02, 17 апреля 2025 (UTC)
Спасибо за указание на мою ошибки, я исправлю её Timoxabebebe (обс.) 09:01, 17 апреля 2025 (UTC)
Итог (Timoxabebebe)
Xttyanonr
- Xttyanonr (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я занимаюсь переводом статей. Xttyanonr (обс.) 14:52, 17 апреля 2025 (UTC)