Википедия:Кандидаты в добротные статьи/7 сентября 2017

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Соединённые Штаты Европы

Название говорит само за себя лучше любого описания. :) Artem Ponomarenko (обс.) 07:50, 7 сентября 2017 (UTC) — Artem Ponomarenko (обс.) 07:50, 7 сентября 2017 (UTC)

• За , в общем, все важнейшие темы раскрыты. Конечно, в перспективе надо писать ИС, но начинать с чего-то надо. — Dmartyn80 (обс.) 16:14, 19 сентября 2017 (UTC)
• Комментарий: в котором дублировал модель организации и управления США... В источнике сравнивал, тогда уж предложил модель наподобие штатовской. Повсеместно - нет этого... межгосударственные организации, целью которых было сотрудничество и деятельность в сторону объединения европейских государств - нет этого в АИ. Ну и т.д. Пройдитесь повнимательней. Идея передана, но "с искажениями". — Kosta1974 (обс.) 18:36, 13 октября 2017 (UTC)

Переписал. Слишком вычурно было сформулировано и изложено. Artem Ponomarenko (обс.) 19:13, 13 октября 2017 (UTC)

• Лучше-хуже получилось, посмотрите, пробегитесь по всему тексту статьи (я на каждое предложение не в силах упор делать) . --Kosta1974 (обс.) 19:22, 13 октября 2017 (UTC)
  • Понял, сейчас буду вычитовать. Artem Ponomarenko (обс.) 19:28, 13 октября 2017 (UTC)

Сделано Поправил то, что показалось и посчитал нужным исправить. Перепроверил источники, сверил текст. Если есть еще претензии, пожалуйста, указывайте конкретно. Вы видите по-своему, а я по-своему. Пока мне не укажите со стороны на спорный момент - я его, как изначальный автор статьи, в упор не увижу, сколько бы не вычитывал. Artem Ponomarenko (обс.) 20:12, 13 октября 2017 (UTC)

Оспоренный итог

 Статья не избрана. п.4 ВП:ТДС. Хотел уже было помочь в прилизывании статьи, но... Стало очевидным, что статья калька с англоверсии, разбавленная не плохими, а очень даже хорошими АИ, но заглянуть в них глубже по каким-то причинам ОА не удосужился. Только из АИ 4 (на русском!!!) очевидно, что рассматриваемый в статье предмет в разы шире и глубже, написать по теме можно несоизмеримо с данной редакцией больше. Статья нуждается в доработке, которая потребует времени и, в любом случае, ИМХО, тема явно выйдет за границы проекта. — Kosta1974 (обс.) 18:28, 27 октября 2017 (UTC)

Да, итог может быть оспорен обычным порядком. --Kosta1974 (обс.) 18:31, 27 октября 2017 (UTC)

Итог оспорен номинатором 27 октября 2017. → borodun™ 10:03, 29 октября 2017 (UTC)

• в своих рассуждениях углубился ещё больше…, В альтернативной точке зрения идея … приписывается… Как-то не по-русски. --Bff (обс.) 14:59, 16 декабря 2017 (UTC)
• Раздел «Альтернативная версия». Сейчас материал здесь изложен таким образом, что непонятно, о чём идёт речь — об идее надгосударственного объединения европейских государств под руководством масонов или об объединении в единую структуру европейских масонских тайных организаций. Непонятно и то, к чему относится название «альтернативная версия»: к истории идеи создания надгосударственного европейского объединения — или к самой идее того, что именно надо объединять. --Bff (обс.) 16:09, 16 декабря 2017 (UTC)
  • Исправлено перефразировал. Касательно раздела "АВ" - он изложен в точности с источником. Лично мне было понятно, что речь идет об объединении государств под единое управление масонскими организациями, а не в единую структуру европейских масонских тайных организаций. От других участников на этот раздел нареканий не поступало. В принципе, если будет прямое указание на то, что этот раздел не нужен - удалю без дискуссий. Я его и включил лишь, чтобы охватить все точки зрения на идею СШЕ. Artem Ponomarenko (обс.) 19:36, 16 декабря 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 16:16, 22 декабря 2017 (UTC)

Метапсихология (психоанализ)

Статья была ранее кандидатом в хорошие статьи, см.: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 ноября 2011#Метапсихология (психоанализ). -- DimaBot 00:31, 8 сентября 2017 (UTC)
Внезапно вспомнил про эту историю. Данную статью выставлял в ХС участник, давно покинувший проект (см. СО статьи). В ходе обсуждения все замечания, кроме о размере, были устранены. Сразу предупреждаю, дорабатывать статью не готов, но судя по всему, это и не требуется. — Kmorozov (обс.) 17:22, 7 сентября 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 18:12, 13 октября 2017 (UTC)