Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 сентября 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

История математики в Армении[править код]

Кандидат в хорошие статьи
История математики в Армении
Номинатор: Арутюнян, Арам Суренович
авторы

Статья с 6 августа по 20 сентября была на рецензировании. --A. Harutyunyan (обс) 11:46, 20 сентября 2014 (UTC)[ответить]

За[править код]

  • (+) За. Для ИС мне бы хотелось чтобы разделы про XX век описывали результаты в более простых терминах (иначе полезность этих разделов для читателя становится несколько сомнительной), но для ХС хватит и контурного описания. Danneks 22:16, 20 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Хотелось бы уточнить - математика Урарту действительно официально считается частью армянской математики? То есть, где-то в армянской литературе прямо сказано - "наша математика началась еще при урартийцах"? (может в статье это и есть, но не нашел) Надо бы это как-то позаметнее обозначить, мне кажется. --Muhranoff (обс) 03:51, 21 сентября 2014 (UTC)[ответить]
    • Государство Урарту располагалась также на территории нынешней Армении. В статье также написано: «Самые древние источники о математических знаниях на территории Армении — это клинописные таблички времён Урартского царства». Урартская система счисления употреблялась в Армении после падения Урарту (даже некоторое время после создания армянского алфавита, и, соответственно, армянской системы счисления). Как написано в русском резюме статьи «Петросян — 10»:

Сравнение арифметики в древней Армении с урартской указывает на их непосредственную связь. Чувствительные следы урартской арифметики заметны в древней Армении еще в эпоху, когда жил и работал Анания Ширакаци, и в арифметике, употреблявшейся позже.

Таким способом урартская система счисления занимает место в «Истории математики Армении». Добавил эту цитату в статью. --A. Harutyunyan (обс) 07:14, 21 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

После исправления замечаний всё нормально, статус присвоен. --Рулин 18:50, 10 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/20_сентября_2014&oldid=66717841