На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Стиль. Явно заметны англицизмы. Скорее всего статья (или какие-то ее части) переводная. Например "Офицеры ВВС служили в ВВС США по обмену и некоторые летали в бой." - явно неудачный стиль.
Источники. Они должны быть как минимум по одному на каждый абзац. Пока что источников в статье не очень много.
Если вы действительно полностью исправите оба этих недостатка, то статья вполне возможно будет соответствовать статусу хорошей... --Serg213:02, 23 апреля 2014 (UTC)[ответить]
А мне кажется, до хорошей статьи еще нужно дорабатывать. Не вижу ответ на вопрос - какие задачи ставятся перед ВВС Канады сейчас? Вот я вижу из состава флота, что есть истребители Hornet, довольно много, но нет штурмовиков, бомбардировщиков. Почему? В "Истории" написано, что были истребители-бомбардировщики, к тому же еще и с ядерным оружием. Почему от них отказались? Чье это было ядерное оружие - американское? на каких условиях? Ну и, конечно, без сносок хорошей статья стать не сможет. --lite20:18, 23 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Как было отмечено в обсуждении, сильные проблемы со стилем, причём конкретный указанный пример не исправлен. Информация о военной доктрине отсутствует. Статья на 3/4 состоит из списков. Отправлена на доработку.--Victoria09:51, 29 мая 2014 (UTC)[ответить]
