Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 апреля 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Саут-Стрит-Сипорт[править код]

Статья об историческом порте и районе в Нижнем Манхэттене. Прошла микрорецензирование. --Niklem 13:38, 18 апреля 2014 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. В целом статья нравится. Пусть не очень большая, но довольно всё чётко описано. В Хороших может быть. В АнглоВики статья вообще далека от Хорошей. --Brateevsky {talk} 08:37, 20 апреля 2014 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, вполне информативная статья. Siver-Snom 13:36, 29 апреля 2014 (UTC)[ответить]
  3. (+) За, информативно и хорошо оформлено. — Adavyd 15:35, 20 мая 2014 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Я бы всё же не всю информацию вносил в раздел "История", а то складывается впечатление, что сегодня в районе ничего нет. Можно создать небольшой раздел "Экономика", где описать крупнейших работодателей (как я вижу по гугл-карте, тут тебе и розничная торговля, и общепит, и гостиницы), можно упомянуть мемориальный парк "Титаника" (и чуть подробнее описать мемориал и музей). Статья в ен-вики как-то информативнее выглядит. --Alex fand 16:24, 18 апреля 2014 (UTC)[ответить]
    ✔ Дополнено. --Niklem 11:38, 20 апреля 2014 (UTC)[ответить]
  • Внизу обнаружил прекрасный источник по населению и домохозяйствам, практически не использованный в статье (хотя там материала на добротный раздел "Население"). --Alex fand 07:11, 19 апреля 2014 (UTC)[ответить]
    Это он только с виду прекрасный, я в рецензировании о нём упомянул. --Niklem 07:46, 19 апреля 2014 (UTC)[ответить]
    Ну да, это не очень АИ. Тогда может эта подборка ([1]) хоть чем-то поможет про сегодняшний день района (нашёл там пару статей и про реконструкцию, и про музей, и про мемориал). --Alex fand 08:06, 19 апреля 2014 (UTC)[ответить]
    Спасибо за подборку, взял пару статей оттуда. Информацию о реконструкции и музее ✔ добавил. А про мемориал, мне кажется, и так достаточно сказано; про него лучше бы вообще отдельную статью. --Niklem 11:38, 20 апреля 2014 (UTC)[ответить]
  • В преамбуле шероховатость: "один из самых старинных в Нью-Йорке" - то ли порт, то ли район, то ли и то, и другое. Надо корректно перефразировать. --Igel B TyMaHe 20:11, 19 апреля 2014 (UTC)[ответить]
    Согласен. Надо либо написать «один из самых старинных районов в Нью-Йорке», либо «один из самых старинных портов в Нью-Йорке», либо «одни из самых старинных в Нью-Йорке». --Brateevsky {talk} 08:37, 20 апреля 2014 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано. --Niklem 11:38, 20 апреля 2014 (UTC)[ответить]
    Не вижу изменений. Может, плохо смотрю. --Igel B TyMaHe 08:09, 21 апреля 2014 (UTC)[ответить]
    Поменял местами слова. Старинных районов много, а порт — один. --Niklem 10:11, 21 апреля 2014 (UTC)[ответить]
  • У меня в Хроме очень бледные цвета фона в таблице (я сперва даже не заметил, что есть различие), а легенда не видна вообще. --Igel B TyMaHe 20:11, 19 апреля 2014 (UTC)[ответить]
    Присоединяюсь к вопросу, в Мозилле тоже цвета трудноразличимы. Если конечно приподнять крышку нетбука, то различия хорошо видны. Я бы сделал более контрастные цвета. Могу предложить варианты: #FFF0F0 для красного оттенка, #FFFFD0 для жёлтого. --Brateevsky {talk} 08:37, 20 апреля 2014 (UTC)[ответить]
    ✔ Исправлено. --Niklem 11:38, 20 апреля 2014 (UTC)[ответить]
    Теперь мне нормально видно. Но появился дополнительный вопрос. В легенде: синий цвет = памятник + реестр, зелёный = только памятник. В тексте: синий цвет = памятник + реестр, зелёны = только реестр. Наводящий вопрос вне статьи: что имеет более высокий статус? Верно ли, что все памятники внесены в реестр, но не всё, что в реестре, является памятником? --Igel B TyMaHe 08:09, 21 апреля 2014 (UTC)[ответить]
    Скорее наоборот: не все памятники внесены в реестр, так что у последнего, по-видимому, выше статус; хотя категорично об этом я бы не стал заявлять. --Niklem 10:11, 21 апреля 2014 (UTC)[ответить]
  • Как-то да, великоват раздел история, может, на подразделы его, чтобы не был таким подавляющим по сравнению с общим объёмом статьи? В ин-вики есть еще раздел в культуре, так же можно упомянуть музыкальный фестиваль, проводимый здесь с 2002 года (en), и кафе-бар из ТОП-5 исторических баров Нью-Йорка (en). И с названием что-то я запутался, всегда думал, что надо саус, а в ру-вики предостаточно статей с саут. Siver-Snom 13:32, 29 апреля 2014 (UTC)[ответить]
    На то это и исторический район, чтобы быть с богатой историей :-) Про кафе и музыкальный фестиваль добавил, спасибо. Что касается названия — th практически всегда передаётся как т или д, см. правила транскрипции. --Niklem 08:30, 30 апреля 2014 (UTC)[ответить]
    Роскартография и ГУГК всегда переволят как "Саут", так что приходится следовать ВП:ГН. — Adavyd 15:35, 20 мая 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Размер статьи на данный момент составляет около 10 тыс. знаков (39 кб), что укладывается в регламент КХС. Были предположения о недостаточном раскрытии темы, но никаких конкретных замечаний озвучено не было; на мой взгляд, тем раскрыта в достаточной для ХС степени. Статус присвоен. --Christian Valentine 15:34, 4 июня 2014 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/18_апреля_2014&oldid=89527117