Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 ноября 2023

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

 | 

Just Like Heaven

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Одна из величайших песен рок-группы The Cure. Luckich (обс.) 11:04, 25 ноября 2023 (UTC)

За

Против

Комментарии

Обычно перевод названия через шаблон указывают (в преамбуле). Alex parker 1979 (обс.) 17:04, 25 ноября 2023 (UTC)

• Да оно было, только я не смог найти на него АИ, потому убрал Luckich (обс.) 17:38, 25 ноября 2023 (UTC)
  • Если, конечно, разрешается без АИ, то конечно добавлю. Luckich (обс.) 21:29, 25 ноября 2023 (UTC)
    • Добавил, благодаря помощи участника Веселый ёж. Luckich (обс.) 09:41, 29 ноября 2023 (UTC)
      • Всё к лучшему. Alex parker 1979 (обс.) 15:39, 29 ноября 2023 (UTC)

Итог

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 12:09, 8 января 2024 (UTC)

Брахма Кумарис

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю в хорошие статьи, вполне уже допускаю и перенос на ВП:КИС. В значительной части — мой перевод с английского с последующей доработкой и переработкой отдельных разделов.— Александр Румега (обс.) 19:53, 25 ноября 2023 (UTC)

За

• За. Только Александр так умело пишет на спорные темы. Зейнал (обс.) 02:03, 29 декабря 2023 (UTC)

Против

Комментарии

• Пока один вопрос к автору — Вы сверили все сноски на иноязычные издания с оригиналами? И в целом — со всеми ли представленными в статье иноязычными материалами Вы ознакомились? С уважением, Baccy (обс.) 16:07, 27 ноября 2023 (UTC)
  • Где от себя новое добавлял — конечно, проверял, брал из АИ. Где переводил с англовики — там, предполагая добрые намерения наших англоязычных коллег, переводил написанный ими текст, сохраняя данные ими ссылки на источники, формально соответствующие ВП:АИ. Не все из них доступны бесплатно через Интернет; во многие доступные — по крайней мере заглядывал и проверял, что такой материал в Сети есть и он про то. Если у Вас есть сомнения относительно конкретных утверждений и источников в это статье, пожалуйста, напишите — перепроверим.— Александр Румега (обс.) 18:55, 27 ноября 2023 (UTC)
• Картинка в шаблоне, по-моему её надо на Викисклад. В любом случае, свободные иллюстрации в статье радуют. Я прошу подводящих итоги поставить на ЗС не фото с людьми, а какую-нибудь иллюстрацию, к примеру красную или с планетой. Зейнал (обс.) 02:18, 29 декабря 2023 (UTC)
  • Тут мне сложно было определить, превзойдён ли «порог оригинальности», или можно считать, что это изображение состоит только лишь из простых геометрических очертаний и текста обычным шрифтом. Что-то на грани…— Александр Румега (обс.) 13:23, 29 декабря 2023 (UTC)
    • Подпадает однозначно. Посмотрите на палочки — они не соединены друг с другом. Это просто ряд одинаковых палочек и точечка. Зейнал (обс.) 18:29, 29 декабря 2023 (UTC)
      • Сделано. Перенёс на Викисклад.— Александр Румега (обс.) 22:05, 29 декабря 2023 (UTC)
• Сокращение БК — не настолько принято/общеизвестно, как, например, НАТО и т. д. Считаю, сомнительным его применение. С уважением, Baccy (обс.) 16:56, 4 января 2024 (UTC)
  • Сделано без «БК».— Александр Румега (обс.) 11:46, 5 января 2024 (UTC)
• 1) «В 1935—1936 годах Лекхрадж имел опыт многократных видений и изменённых состояний сознания…» 2) «В 60 лет ему явился бог Шива, и вслед за этим он получил сообщение о грядущем разрушении неправедности и зла в мире и наступлении Золотого Века» и так далее по в статье — без атрибуции так писать нельзя, получается простая апология наставника/гуру его последователем/фанатом. С уважением, Baccy (обс.) 16:56, 4 января 2024 (UTC)
  • Сделано. Перефразировано с атрибуцией.— Александр Румега (обс.) 11:46, 5 января 2024 (UTC)
• Есть проблемы с орфографией и пунктуацией, а также с передачей на русском спецтерминов из санскрита и хинди. Да иногда и переводы их выглядят сомнительно — сразу поясню, что пишу как человек, изучавший и переводивший с санскрита. Почему пока не отверг их — потому что здесь неоиндуизм в широком понимании и другой узус языка. Однако языковые традиции в Индии так глубоки, что как бы не проповедовали отрыв от них, в том числе в значении и употреблении терминов, они были и будут, это специфика страны и её культуры. С уважением, Baccy (обс.) 16:56, 4 января 2024 (UTC)
  • Это запросто может быть через неоднократную межъязыковую передачу слов: из санскрита в хинди, потом из хинди в английский, затем из английского в русский. Русскоязычных АИ о «Брахма Кумарис» мало, и там в основном довольно огульная критика либо краткое описание без попытки глубоко разобраться в вероучении, языках и терминологии. Приходилось брать в основаном в АнглоВики и англоязычных АИ. Если у Вас есть замечания по конкретным терминам — не могли бы Вы объяснить подробнее? Может, найдём АИ на их общепринятое или академическое русскоязычное написание и исправим?— Александр Румега (обс.) 11:46, 5 января 2024 (UTC)
    • Про эти «цепочки» слов я в курсе. Насчёт перевода сразу оговорюсь, что слова из санскрита и хинди всегда многозначны, иногда даже слишком, и зачастую их значение — особенно в неоиндуизме — обусловлено установками того либо иного учения. Но традиции при этом сохраняют силу, например, чтобы для посторонних и самих последователей сохранялась понятность и в то же время была видна преемственность/отличие учения. Сейчас я несколько дней буду занят, затем постараюсь пройтись по всем терминам, из санскрита/хинди, и пробить их академическое написание и перевод с основой на АИ. Если что, не стесняйтесь мне напомнить. С уважением, Baccy (обс.) 20:13, 5 января 2024 (UTC)
      • Хорошо, заранее благодарю.— Александр Румега (обс.) 18:40, 6 января 2024 (UTC)

Итог

Я не вижу особых проблем с орфографией и пунктуацией, но я не Baccy. Для ХС достаточно, для КИС нужна вычитка. Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 12:11, 8 января 2024 (UTC)