Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 октября 2014

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

JoJo’s Bizarre Adventure

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Работала над статьёй ещё с 2012 года, статья проходила рецензию в Аниме-проекте, роль куратора выполняли GFox о быв. администратор Evacat (рецензия сохранена в обсуждении статьи), теперь номинирую статью на ХС. Dulamas (обс) 09:05, 4 октября 2014 (UTC)

За (JoJo’s Bizarre Adventure)

1. очень подробная статья => За Idot (обс) 10:25, 4 октября 2014 (UTC)
2. Надо в избранные подавать -- deerstop. 18:14, 4 октября 2014 (UTC)
3. Это была долгая работа. Все основные проблемы мы устранили (в основном стиль, орфографические/пунктуационные ошибки, отсутствие некоторой важной информации), в ближайшее время ещё раз всё перечитаю на всякий случай --Burning Daylight 13:39, 5 октября 2014 (UTC)

Против (JoJo’s Bizarre Adventure)

Комментарии

• В разделе критика есть цитата с сайта The Cart Driver. Мне кажется, это персональный блог, сомнительна его принадлежность к ВП:АИ. Тот же вопрос — про thepantlessanimeblogger.com. -- deerstop. 17:41, 4 октября 2014 (UTC)

  Убрала рецензии с этих сайтов. Dulamas (обс) 20:19, 4 октября 2014 (UTC)

• Предлагаю в целях соблюдения ВП:РАЗМЕР полностью перенести раздел «Персонажи» в уже существующий отдельный список, а в основной статье оставить только ссылку на него. GFox (обс) 17:55, 4 октября 2014 (UTC)

  А мне кажется, краткое описание главных героев более чем уместно и даже необходимо. Может, только семейное древо перенести? -- deerstop. 18:01, 4 октября 2014 (UTC)

  Так ведь отдельные списки на то и создаются, чтобы была возможность разгрузить основную статью. Если есть отдельный список персонажей, то необходимость наличия соответствующего раздела в основной статье отпадает. Тем более имена персонажей в «Сюжете» викифицированы, так что перейти на их описание труда составить не должно. GFox (обс) 19:11, 4 октября 2014 (UTC)

  Я оставила информацию лишь о четырёх персонажах и самую короткую, а древо семейное могу перенести. Dulamas (обс) 20:19, 4 октября 2014 (UTC)

  Ну, хотя бы семейное древо. Хотя я бы перенёс полностью — не вижу особого смысла дублировать информацию там, где можно от этого воздержаться без какого-либо ущерба. Впрочем, это не столь принципиальный вопрос, так что по желанию. GFox (обс) 09:07, 5 октября 2014 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria 17:09, 18 ноября 2014 (UTC)

НИТКА

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предлагаю дать «статус» статье о тренировочном комплексе палубной авиации. Мною доведена до ума.- ★FightinG FalcoN★ 15:57, 4 октября 2014 (UTC)

За (НИТКА)

Против (НИТКА)

Комментарии (НИТКА)

• Недопустимо много долгих, дословных заимствований («Генштаб ВС Союза постоянно оказывал давление на ВМФ и Минсудпром…» - из очерка Ляпина и т.д.). Retired electrician (обс) 19:33, 4 октября 2014 (UTC)
• Слишком скупо дана техническая часть. Несведущему читателю непонятно: чем объект отличается от обычного войскового аэродрома? Трамплином и ненужной катапультой? куда же Горшков 12000 тонн стали зарыл? Retired electrician (обс) 19:41, 4 октября 2014 (UTC)

• Генеральный штаб ВС СССР постоянно оказывал давление на ГШ ВМФ и Минсудпром, снижая объёмы финансирования с целью прекращения работ по строительству катапультного устройства, а в октябре 1980 года полностью прекратил финансирование «Нитки» — я прочитал раздел и так и не понял — кто был основным заказчиком проекта НИТКА. Судя по фразе это не Генеральный штаб ВС СССР. Тогда кто?
• С катапультой не совсем понятно.
  • из первого раздела: Оборудован мощными паросиловыми и электрогидравлическими устройствами — катапультами и аэрофинишёрами
  • Паросиловая установка — паровой котёл КВГ-2-1, производительностью 115 тонн пара в час, давлением 64 атмосферы и температурой пара 470°С.
  • на тренажере может осуществляться подготовка лётчиков палубной авиации на все типы авианосцев: с палубой для вертикального, катапультного и трамплинного взлёта.
  • однако судя по тексту ниже: В 1982 году комплекс был введён в эксплуатацию без паросиловой установки и катапульты
• так катапульта там работает (работала) или нет?

• На НИТКЕ готовят летчиков фактически для единственного корабля с авиагруппой «Адмирал Кузнецов». У читателя возникает вопрос — этот корабль участвовал в боевых конфликтах или летчиков пока только тренируют? Стоило бы более внятно написать. — Saidaziz (обс) 07:02, 5 октября 2014 (UTC)

Итог (НИТКА)

Каких-то попыток исправить указанные здесь недостатки предпринято не было. Кроме того, в статье явно не хватает сносок на АИ. Требованиям, предъявляемым к ХС, статья не удовлетворяет, она отправлена на доработку.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:30, 22 ноября 2014 (UTC)

Болт, Усэйн

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья по знаменитого легкоатлета. --Sportsmen (обс) 15:59, 4 октября 2014 (UTC)

За (Болт, Усэйн)

Против (Болт, Усэйн)

Комментарии

Не мешало бы отметить, что (относительно) слабое место Болта это старт, поэтому то он и предпочитает 200 метровку и в помещении спринт мало бегает.

Ещё в статью можно добавить, что Болту принадлежит неофициальный рекорд мира на 60 м (см здесь)

Стилевые и смысловые замечания

• его целью было побить мировой рекорд Майкла Джонсона на дистанции 300 метров — на 300 метров не устанавливают мировые рекорды — есть только высшее мировое достижение.
• Будучи ребёнком он пошёл учиться в начальную школу Вальденсия — «будучи ребёнком» - стиль
• Болт выступил на чемпионате мира в Хельсинки, где смог дойти до финала на дистанции 200 метров и ниже Чемпионат мира 2007 года, стал первым в карьере Усэйна Болта.
• В карточке указано «Кубок мира IAAF — серебро». Откуда данные? Кубок мира — командные соревнования и в 2006 году команда Америки, за которую выступал Болт, заняла 5-е место. — Saidaziz (обс) 20:10, 4 октября 2014 (UTC)

Замечания по большей части исправил. На кубке мира он бежал 200 метров, выиграл серебряную медаль. То, что он выступал за сборную Америки в статье написано. Что не так? --Sportsmen (обс) 09:19, 5 октября 2014 (UTC)

Кубок мира IAAF это командный турнир. Какое место занял спортсмен в своём забеге важно только в том смысле сколько очков он принёс команде. Если Болт выступал за команду - то и нужно указать в карточке пятое место (а не второе). - Saidaziz (обс) 15:29, 5 октября 2014 (UTC)

Ну что сказать, в английском разделе оформлено именно так. А так как 5-е место не призовое, я убираю эту информацию из шаблона. --Sportsmen (обс) 08:06, 6 октября 2014 (UTC)

• В целом сыровато выглядит, надо весь перевод проверить серьезно ещё раз на стилистику, а то и два. Там много кривых оборотов, запятых лишних повылазило, олимпийские игры неоднократно со строчной, например. Повторы одного и того же по несколько раз. Доставляют штуки типа Анализ показывает, что это происходит не в следствии увеличения скорости, а по причине более меньшего замедления скорости. --Акутагава 00:36, 19 октября 2014 (UTC)

Повторы одного и того же по несколько раз. — конкретнее, где и какие? --Sportsmen 10:10, 19 октября 2014 (UTC)

• Ну хотя бы чуть ли непостоянно полностью Усэйн Болт пишется. в разделе про анализ по три раза полностью Асафа Пауэлл и Тайсон Гэй. Зачем? ну и вообще: Он побил юниорский мировой рекорд, установленный американский спринтером Роем Мартином 11 мая 1985 года. Также он стал первым юниором, пробежавший 200 метров быстрее 20 секунд. Никуда не годится. --Акутагава 12:54, 19 октября 2014 (UTC)

Переорформил раздел "Рекорды скорости" и вышеуказанное предложение. Так пойдёт? --Sportsmen 12:36, 23 октября 2014 (UTC)

Lightning Bolt - это не "Удар молнии". Если на перевод нет источника, не надо давать неверный перевод. Lightning Bolt - это сама молния и есть, быстрая мгновенная вспышка, а не удар (Болт же не боксёр, в конце концов). Пояснение "за имя и достижения" плохо объясняет происхождение прозвища, следует написать, что имеет место игра слов, и дословно можно перевести прозвище одновременно как "молния" или "молниеносный Болт". --Igel B TyMaHe 13:39, 26 ноября 2014 (UTC) PS. Да и вообще в указанном источнике ничего нет про прозвище.

Существует множество версий перевод слова Lightning и слова Bolt (в частности слово Bolt можно перевести как "Удар Молнии"). Я не берусь конкретно утверждать точный перевод фразы, пусть будет просто Молния. В свою очередь вы не предоставили ни единого источника опровержения данного перевода.

Далее вы пишите Пояснение "за имя и достижения" плохо объясняет происхождение прозвища, следует написать, что имеет место игра слов. Я так понимаю вы это сами придумали? Если нет, то будьте добры АИ. --Sportsmen 10:09, 27 ноября 2014 (UTC)

Предварительный итог

Статью надо ещё раз вычитать на предмет стилевых погрешностей:

• "пострадавшим детям, в результате Сычуаньского землетрясения" - видимо "детям, пострадавшим в результате..."
• "Спортивный сезон 2013 года начал 9 февраля, когда выступил на соревнованиях Camperdown classic в Кингстоне" - в начале раздела нужно упомянуть хотя бы имя, т.к. народ часто отдельные разделы читает, не читая текст выше.
• пол дюйма (возможно в скобках надо в см. привести) , что типа пол дюйма(1,5 см.)

Это то, что я заметил листая статья по диагонали, наверняка есть что-то ещё. После исправления стилистики статус может быть присвоен.--Рулин 14:42, 25 ноября 2014 (UTC)

Все замечания исправлены. --Sportsmen 10:21, 30 ноября 2014 (UTC)

Вот ещё по стилистики "Согласно данному докладу, если бы Усэйн бежал в полную силу до самого финиша, то его результат составил в пределах 9,69—9,55" -я с ходу замену предложить не могу но по-моему что-то тут не так --Рулин 20:15, 2 декабря 2014 (UTC)

Уже исправили до меня. --Sportsmen 14:03, 3 декабря 2014 (UTC)

Автору по итогам правки статьи: слабым местом статьи была пунктуация. Полезно было бы освежить разницу между однородными членами предложения, которые выделяются запятой, если не используется союз "и", а также сложными предложениями, которые всегда разделяются запятой. Кроме того, запятая после первых нескольких слов в начале предложения является исключением (в данном предложении "кроме того" вводная фраза), лучше не поставить в одном предложении, чем поставить лишнюю в пяти. Victoria 15:34, 11 декабря 2014 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статья соответствует требованиямк ХС, статус присвоен. Victoria 15:34, 11 декабря 2014 (UTC)